Hat damit erst einmal nicht direkt etwas zu tun, aber in deinen Einstellungen habe ich gesehen, dass "Simplify water and river outlines" auf 5 (Meter) gesetzt ist. Das sollte auf 0 bleiben, damit alle Nodes der OSM-Ways "natural=water" auch verarbeitet werden können. Dann verwende ich aktuell die mittlere Einstellung "Mostly the photo, with some of X-Plane's water" unter "How much of the photo on lakes and rivers?". Abschließend noch der Hinweis, dass auch hier die Mesh-Auflösung eine Rolle spielen kann, allerdings ist das Thema ohnehin von zentraler Bedeutung. curvature_tol ist bei mir auf 1.0 gesetzt, dazu habe ich vorläufig "Maximum triangles per tile" auf 8.0=maximal 8 Millionen Mesh-Dreiecke pro Kachel erhöht. Vorläufig heißt, dass ich da noch ausprobiere, was ich PC, aber damit auch meiner Geduld zumuten kann.
Und dann: Du hast jetzt vermutlich die Wellenhöhe auf 0 gesetzt, dazu klares Wetter. Wenn reales Wetter verwendet wird, sieht die Sache schon wieder ganz anders aus. Dazu kommt dann auch noch der Stand der Sonne im Tagesverlauf.
Über alles gesehen, suche ich in Hinblick auf die Einstellungsoptionen, gültig immer mindestens für eine komplette Kachel (!), nach meinem optimalen Kompromiss. Da kommt z.B. mit hinein, wie fotographierte Objekte auf den Wasserflächen in XPlane später sichtbar sind, aber auch, wie stark sich Farbschläge aus den Orthofotos auf die Wasserflächen auswirken. Es gibt aber - das muss jedem klar sein - nicht DIE Lösung. In Hinblick auf Wasserflächen, ist der Detaillierungsgrad der OSM-Uferlinien von ganz besonderer Bedeutung: Gibt es nur mit dem Lineal gezogene Uferlinien, ist nichts zu retten.
By
hmkaiser ·