.png.59d17117dc1c821077c542002631cb0e.png)
Aerosoft Scenery
Support for all the FSX / FS2004 products that do not have separate support forums
7757 topics in this forum
-
- 66 replies
- 35.3k views
-
- 65 replies
- 33.4k views
-
- 63 replies
- 14k views
-
- 63 replies
- 18.8k views
-
- 62 replies
- 35.6k views
-
- 62 replies
- 36.1k views
-
- 61 replies
- 13k views
-
- 61 replies
- 22.4k views
-
- 60 replies
- 7.1k views
-
- 60 replies
- 5.1k views
-
- 59 replies
- 21.9k views
-
- 58 replies
- 13.8k views
-
- 58 replies
- 3.8k views
-
- 57 replies
- 35.3k views
-
- 56 replies
- 6.2k views
-
- 55 replies
- 24.6k views
-
- 55 replies
- 32.5k views
-
- 55 replies
- 6.6k views
-
- 55 replies
- 3.8k views
-
- 54 replies
- 29.5k views
-
- 54 replies
- 14.2k views
-
- 54 replies
- 14.7k views
-
- 53 replies
- 23.8k views
-
- 53 replies
- 10.8k views
-
- 53 replies
- 14.1k views
-
Popular Topics
-
-
Latest Posts
-
Sehr geehrter Herr Pabst, der Name war Ihnen im Eingangsbeitrag offenbar wichtig, um in entsprechender Form und Freundlichkeit antworten zu können, siehe: "Handle so, daß die Maxime deines Willens jederzeit zugleich als Prinzip einer allgemeinen Gesetzgebung gelten könne." Damit hat Emanuel Kant allerdings gemeint, dass man sich auch dann als Vorbild verhält, wenn die gegenüberliegende Partei sich, in erster Instanz, nicht entsprechend verhält. Als seriöser Support sollte man sich zunächst - auch bei offenkundigen Fragen oder Unverständis - sachlich verhalten. Dieses Verhalten lässt sich hier allerdings nicht vorfinden. Ich habe, wie angekündigt, schriftlich Beschwerde eingelegt und die betreffenden Beiträge vorher gesichert. Darüber hinaus habe ich ebenfalls eine Kostenrückerstattung gefordert. Der Duden beschreibt "statisch" wie folgt: keine Bewegung, Entwicklung aufweisend Exakt diesen Eindruck erwecken die Fronten des Terminal, welche mit einem vollkommen falschen Alpha Channel ausgestattet sind und dafür sorgen, dass die Glasfronten aussehen, als wären sie grün gestrichen und darüberhinaus nicht dynamisch und reflektieren wirken, sondern eben statisch. Fest stehend. Darüberhinaus wirken die besagten und aufgezeigten Texturen der Glasfronten so, als wären sie extrem stark verkalkt. Ein Vergleich mit einem Backofenglas, das eingebackene Feuchtigkeitsreste auf der Front hat, schien mir als Vergleich tragfähig. Sie fallen zudem massiv auf, da alle anderen Fronten des Terminal mit transparenteren Texturen versehen sind, und das Innenleben entsprechend modelliert ist. -
Are we getting a Binter Canarias livery to hop around all these new Canary Island airports Sim-Wings is releasing? 😉
-
Sorry, ich kenne dich nicht und mir ist der Name auch in keine Weise bekannt. Da es jetzt nur um persönliche Darstellung deiner Detailkenntnisse geht, wende Dich an den Aerosoft Support via email (support@aerosoft.com), die werden dass dann an die zuständigen Entwickler weiterleiten. Ich helfe jedem gerne, der seine Wahrnehmung sachlich präzise darlegt, so dass man sie versteht, das haben ich aber in der betreffenden Diskussion schon dargelegt. Wer diese Sachlichkeit erst bereit ist aufzubringen, wenn er auf seinem Niveau Antworten erhält die im nicht gefallen, sollte seine Vorgehensweise überdenken, das hilft uns dann allen. Respekt bekommt jeder, der ihn auch gewillt ist zubringen. Werde dich aber gerne zukünftig ignorieren, spart auch meine Zeit. Vielleicht bin ich auch nur zu alt, um dem Wort „statisch“ und „verbacken“ eine technische Problematik im Zusammenhang mit Texturen im Simulator zuzuordnen. -
By Matthew2312 · Posted
Ditto, I always put in an educated guess as to an arrival runway and approach when programming the FMS preflight. -
Servus @OPabst Der Ton ist abhängig davon, dass dir der Name bekannt ist? In dem Falle Alexander, Oliver. Ich hoffe, damit kannst du mehr anfangen. Ich freue mich aber, dass ich dir mit dem Posting entgegen kommen konnte und meine Kritik gründlicher und sachlicher platzieren konnte. Die Außenseite ist gut getroffen, dem stimme ich zu. Das hatte ich aber bereits weiter oben erwähnt. Bei der Vorderseite kann ich dir allerdings nicht zustimmen. Im Vergleich mit Digital Design Lyon (Bild im Anhang), wessen Front sehr akkurat in der gleichen grün-Tönung erstellt wurde, wie sie im echten München zu finden ist, ist eure Front schlicht undurchlässig (Bild im Anhang). Dem gegenübergestellt die undurchlässige Glassoberfläche in eurer Szenerie. Im Anschluss nochmal ein Vergleich aus der Vogelperspektive zwischen durchsichtigem und grün schimmernden Glas, und der Modellierung durch euch: Darüberhinaus gibt es noch weitere Punkte. Zum einen haben Jetways (Gate 212) Stützpfeiler, welche tatsächlich direkt an der Wand montiert sind. Weiter ist in diesem Bereich die Struktur auch falsch modelliert. Eure Glasfront ist durchgängig, während sie in der Realität nur bis zum Bodenbereich der Jetway reicht. Das ganze führt sich weiter fort: Last but not least ein Wort der Kritik, die ich morgen in schriftlicher Form an die Geschäftsführung von Aerosoft weiterleite, und die sich auch in einer Google-Bewertung widerspiegelt. Ich weiß nicht, wieso du meinen Thread, und die darin enthaltene Fragestellung gesperrt hast, nachdem ein anderer User darauf ebenfalls geantwortet hat. Die forsche und herablassende Art und Weise, welche du an den Tag legst, ist unsachgemäß und unseriös. Darüberhinaus spiegelt dieses Verhalten eine enorme Kritikunfähigkeit dar - da der User dieses Problem offenbar binnen weniger Arbeitschritte gelöst hat. In Anbetracht des recht hohen Preises der Szenerie und der ausschließlichen Performanceprobleme, welche bei den letzten sim-wings Szenerien von Hamburg und München auftreten, erwarte ich ein konstruktiveres Feedback. Ähnlich große und moderne Flughäfen, wie Mallorca, schaffen es bei gleicher Komplexität schließlich auch besser zu Laufen. Es bleibt jedoch festzustellen, dass der Wille und die Akzeptanz dazu offenkundig fehlt. Mit freundlichen Grüßen, Alexander Polcher
-
