General discussion and support
Please only use this section for issues that do not belong in other sections.
1346 topics in this forum
-
- 4 replies
- 4.4k views
-
- 1 reply
- 1.6k views
-
- 6 replies
- 4.2k views
-
- 0 replies
- 3.6k views
-
- 0 replies
- 9.3k views
-
- 0 replies
- 4.7k views
-
- 0 replies
- 16.8k views
-
- 0 replies
- 432 views
-
- 0 replies
- 286 views
-
- 0 replies
- 248 views
-
- 2 replies
- 1k views
-
- 0 replies
- 137 views
-
- 0 replies
- 321 views
-
- 1 reply
- 640 views
-
- 6 replies
- 942 views
-
- 0 replies
- 315 views
-
- 4 replies
- 654 views
-
- 5 replies
- 1.3k views
-
- 2 replies
- 640 views
-
- 1 reply
- 824 views
-
- 3 replies
- 780 views
-
- 4 replies
- 596 views
-
- 2 replies
- 986 views
-
- 5 replies
- 1.3k views
-
- 0 replies
- 390 views
![Aerosoft Team [Inactive Account]](https://forum.aerosoft.com/uploads/monthly_2023_09/Aerosoft_Social_Media_Profilbild_Neu23.thumb.jpg.03721825e6a434ed4af0c8b2b73a5898.jpg)
-
Popular Topics
-
-
Latest Posts
-
-
Also, zunächst einmal machen die Bilder, bzw. die Bildquellen selbst ja einen erheblichen Unterschied aus. Nach einigen Experimenten halte ich auch Bing für am besten geeignet, da hier die Farben besonders konsistent über große Räume sind. Es hilft mir nichts, wenn Google hier und da klarer oder aktueller ist, aber bei klarer Sicht alles ein Flickenteppich ist; einen solchen Flickenteppich würde ich auch gar nicht erst versuchen, zu reparieren, denn die Verläufe der Farbgrenzen sind ganz unterschiedlich - teilweise entlang von Kreisgrenzen und nach entlang der Kacheln. Das müsste man alles von Hand machen ... Ich hatte mit Bing lediglich die Sättigung ein bisschen in O4XP runtergedreht. Wie Andre schreibt, geht das quasi automatisch und ist hier im Forum und anderswo beschrieben. Es sind einfach die Befehle, die auch bei TheGimp Farbänderungen durchführen. Ob man das alles braucht, ist aber so eine Sache. Im Verlauf von XP12 hat sich bis hin zu XP12.4 die Rendering-Engine gerade beim Lichteinfluss so stark verbessert, dass ich mir die Zeit eher sparen würde, da an den Bildern etwas zu machen. M.E. stehen hier Aufwand und Nutzen in keinem sinnvollen Verhältnis. Auch müsste man bei jeder Änderung von XP, die die Landschaftsdarstellung verändert, wieder nachjustieren. Klar, für Einige ist XP eher wie eine Modelleisenbahn: Es geht mehr ums Basteln als ums Fliegen. Aber auch Basteln sollten ja sinnvoll bleiben. Interessant ist eher, was man mit dem Wasser macht. Es kommen ja bald gute Brücken und Schiffe. Da würde ich dann eher dazu übergehen, Inlandsgewässer nur mit XP-Wasser darstellen zu lassen und keine Luftbilder einarbeiten zu lassen, auf denen dann statisch Brücken und Schiffe wären. Das ist für mich aktuell der einzige Grund, Luftbilder nach einigen Jahren (mit einem guten Höhenmodell!) neu zu machen. -
So you mean that the roll axis mechanically sticks a bit in the middle ? Like the preload bungee was somewhat loose ? -
Does the #2 reverse generate a contact in the Windows joystick utility?
-
The Configurator needs to be fully configured by the user. It is simply a way to give access to all the Daterefs not available in Xplane itself.
-
