Jump to content

Aerosoft Airbus X Extended (outdated versions)

All support and discussion for the Airbus X Extended (2012). Please note this is NOT the same as the Aerosoft Airbus A318/A319 and Aerosoft Airbus A320/A321 products. Support will be shut down on April 1st.

Forums

  1. Airbus General

    Discussion that does not fit in one of the other categories

    24k
    posts
  2. FAQ

    Standard questions and answers

    66
    posts
  3. AutoFlight

    All about FMGC, FAC. MCDU and FCU

    5.5k
    posts
  4. Diverse Systems

    Engines (FADEC), Flight Controls, Fuel, Electrical, Hydraulics, Communication, Equipment, APU, Doors, Landing Gear, Web server

    3.6k
    posts
  5. Hotfixes, updates

    All possible hot fixes and updates

    23
    posts
  6. Indicating / Recording Sytems

    PFD, ND, E/WD, SD, FLT Recorders

    1.7k
    posts
  7. Navigation

    ADIRS, GPWS, RAAS, Radio Navigation.

    3.5k
    posts
  8. Right MCDU / Checklist

    All about the right MCDU

    2.8k
    posts
  9. Tweaking

    If you like to change things, come here first!

    3.3k
    posts
  10. Invitation only

    In this forum we are working with invited customers to sort out issues we can not recreate in our development offices

  11. Holgers Liveries

    Holger Sobl is a highly prolific repainter for the Airbus X (and a great friend of Aerosoft). In this forum he can inform you of what he is doing, what's available and what's planned.

    128
    posts
  12. Software Development Kit

    Any question on how to link your hardware or software to the Airbus X Extended? Here's the place!

    235
    posts
  • Popular Topics

  • Latest Posts

    • Also... hier geht jetzt einiges durcheinander:   1) Der Tunnel kann nicht im Mesh realisiert werden, Im Mesh kann der Entwickler nur eine Vertiefung anlegen, so dass man ein Objekt mit dem 'Dach' des Tunnels sowie der vorderen und hinteren Wand obendrüber legen kann, das ist dann aber nicht Teil des eigentlichen Meshes auch wenn es optisch im besten Fall den Eindruck erweckt. Ich schätze, dass hier bei der Erstellung des Meshes mit dem Patch irgendwas nicht ganz richtig läuft und dort, wo die Vertiefung sein soll, stattdessen eine Wand entsteht (daher läuft auf der Wandseite auch das Luftbild die Wand hoch, gut zu sehen an dem Lastwagen links im ersten Bild).   2) Die Straßen können keine Meshes verschließen, die liegen immer auf dem Mesh drauf und die Straße hier in diesem Fall müsste in der Szenerie platziert worden sein und deren Erscheinung wäre unabhängig von der XP-Version: an dieser Stelle keine Brücke in XP11 bedeutet auch keine Brücke in XP12 (falls überhaupt eine XP Straße vorhanden ist und der Verkehr nicht über GroundTraffic- oder LivingScenery-Plugins gemacht wurde).   3) Bezüglich der DSF-Bearbeitung und der Bäume: Die Overlay-DSF per Texteditor zu bearbeiten ist nicht zielführend, du kannst mit dem WED den ganzen Airport, also apt.dat und dsf, importieren und dann prinzipiell alles anfassen und die Bäume einfach alle austauschen (aber lass die Finger von der Mesh-DSF, die hat mit den 2D-Bäumen ohnehin nichts zu tun, die Bäume tauschst du in der Overlay-DSF).                        
    • Admittedly I do not fly VR.  However, I would have to guess that Asobo put something in the sim to be able to customize VR camera(s). 
    • Das hatte ich vergessen zu erwähnen: Wenn ich das alte Mesh lade, dann ist es schon korrekt mit dem Tunnel. Allerdings habe ich dann das alte autogen und die alten forests, also keine 3D-Bäume. Ich habe das DSF angepasst, so das die alten Bäume nicht mehr geladen werden. Daraufhin habe ich aber ein anderes Problem: Neue 3D-Bäume werden garnicht mehr geladen und SimHeaven wird auch nicht richtig dargestellt. Daraus entnehme ich Folgendes: Es muß irgendwie gehen, wenn man das DSF-File anpasst.
    • Hallo Bernd,   leider kann ich dir auf deine Frage keine Lösung präsentieren. Ich vermute aber, dass dieses Phänomen primär dem XP12-Straßen-Network zugeordnet werden muss. Wenn man in deinem Beispiel genau hinsieht, wird die "Wand" aus Road-Network-Texturen erzeugt, die "Wand" selbst verbindet den "Untergrund"-highway layer -1 mit dem darüber liegenden highway. Ähnliche Probleme gibt es mit etlichen Network-Brücken, die teilweise, oder komplett "zugemauert" sind. Im Raum zwischen Mainz/Wiesbaden und Frankfurt kann man aktuell einige derartiger "Staumauern" an Rhein und Main zu bewundern. Ich vermute, dass im XP12-Straßen-Network ein Bug dafür verantwortlich dafür ist, es könnte sich aber auch um besonderen Konstellationen in OSM, oder sogar eine Kombination aus beidem handeln. 2, 3 Brücken habe ich mir in OSM genau angesehen und ein paar Korrekturen vorgenommen. Mal sehen, ob sich mit den nächsten Updates etwas verändert. Auf der anderen Seite hat LR ja angekündigt, zukünftig auf Rasterdaten zu setzen. Damit dürften Vektor-orientierte Lösungen, wie das heute sehr dürftig anmutende Straßen-/Bahn-Network hoffentlich bald ersetzt werden.
    • Hallo Zusammen, ich habe ein Airport von XP11 nach XP12 geändert. In dem alten war eine Mesh mit einem patch für Orthos vorhanden. Nach der Erstellung mit dem patch sieht das so aus:  

      Please login to display this image.

        Bei der Unterführung ist nun eine "Wand".   In XP11 sah das so aus:  

      Please login to display this image.

       

      Please login to display this image.

        Wie man sieht, konnte man sogar durch die Unterführung schauen. Mit LST habe ich sogar Verkehr durch den Tunnel bekommen. Das sieht schon toll aus, nur der Verkehr fährt nun durch die Wand.   Nun meine Frage: Weiß jemand, wie man das wieder hinbekommt? Ich habe schon einiges probiert, aber ich bekomme es nicht hin.   Viele Grüße, Bernd
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. Privacy Policy & Terms of Use