Jump to content

HansW

Members
  • Posts

    326
  • Joined

Everything posted by HansW

  1. Ein kurzer Hinweis: in Prepar3D v4.5 funktioniert es leider nicht mit den angebotenen Anpassungen. Schade. Hans
  2. Ich habe jetzt erstmal die aktuellen Versionen wieder vom System genommen und die Vorgängerversionen 1.4.3.0 bzw. 1.0.5.0 installiert. Gerade damit einen Flug mit Swiss A321 von Berlin nach Zürich erfolgreich absolviert. Hans
  3. Herr Kok, danke für die erklärenden Worte zum Thema. Wäre es möglich, bis eine abschliessende Lösung für die Professional Serie der Aerosoft Airbus gefunden ist, die Vorgängerversion (1.4.3.0 bzw 1.0.5.0) erneut zum Download frei zu geben. Nicht jeder hat hier ein Backup zur Verfügung. Danke dafür im voraus Hans
  4. Ich kann das seltsame/erratische Verhalten nach den Updates/Neuinstallationen der Aerosoft Airbus Professionals nur bestätigen. Da sitzt man Stunden, um einige Fehler/Probleme, die z.T. ja auch erst durch ein vorheriges Update entstanden sind, durch vollständiges Entfernen und Neuaufspielen der angebotenen neuen Installer zu beseitigen und dann das. Ich habe auch bald fertig! Hans
  5. No problem to open it here. Hans
  6. What do you mean with "stuck"? That you need much power to move the aircraft? When yes then the underground is "weak". You can test that by looking from outside and moving the aircraft more than about 8-10 kts. Then gravel is showing up around the wheels flying around. I tested the south runway (25L-07R) with the default Commander and found all the taxiways are "hard" covered here in my P3Dv4.5HF3. Do you have Berlin Brandeburg Intl. activated in the configurator? Do you have Orbx GEN installed? Hans
  7. Hi, soweit ich weiss, hat VATSIM das Format auf JSON geändert. Dieses Format wird aber von PFPX nicht verarbeitet. Dazu müsste es eine Anpassung geben. Ob sich auch der Zugriffspfad geändert hat, kann ich i.A. nicht schreiben. Alternativ könntest du dir das Geschehen bei VATSIM auch direkt dort anschauen. Hans
  8. Hi, I never used Little Navmap to create IFR flightplans before and I am very interested to learn to do so. Can you please upload the complete route you constructed as a 'LNMPLN' file and/or as a P3D file? And I will also be happy to see what the exported file for the Aerosoft Airbus looks like. Regards Hans
  9. Moin Heinz, bist du denn auch im Besitz des Basis-Modells? Hans
  10. Maybe you can, if you find out why your livery manager is not pointing to the FSX directory. As you show with aircraft selection there are at least two A321 CFM Aircrafts (the D-AERO ones) but these are not shown in the livery manager. Have you manually moved or renamed the fsx install directory? I don't have STEAM so I know little to nothing about the directory structure.
  11. looked inside your uploaded aircraft.cfg. There is no Air Berlin A321 Neo with sharklets only the two Aerosoft AERO liveries. I wonder how the a/c can show up in the livery manager and the two AERO liveries don't.
  12. Dear Oliver, thank you so much for that information and yes as most of the time it is the one sitting in front of the screen who is the source of errors. Shame on me! I now had a look at the scenery.cfg right after installation of Malaga X (and Menorca Evo) and there is the entry to SIMWINGS_LIB written. When I now rebuild a scenery.cfg to see Malaga X, I just forgot to include SIMWINGS_LIB because it was listed behind Menorca Evo and not Malaga. Problem solved! Thanks! Regards Hans
  13. After further investigations it shows up that all 28 missing 3D objects are placed in one file 'LEMG_SIMWINGSLIB_PLACEMENT.BGL'. If I deactivate that file there are no more errors! Does that mean I have lost a standard library in FSX Acceleration or is there a library missing from the installation of Malaga X? So, if there exists one more user on earth that bought and installed Malaga X into FSX can tell if these errors appear or not if you put that one line (see above) in the fsx.cfg under section [Scenery] I would be more then glad. Hans
  14. Today I had a look in my installation of Aerosoft's Malaga X v1.04 which I purchased/downloaded on 6.1.2019 and installed later on in that year on my PC with FSX Acceleration 10.0.61637.0 (FSX-Xpack.20070926-1421). I also visited my "Sofortdownloads" in the Aerosoft Shop and found that v1.04 is still valid. I used 'MissingLibraryAlert=1' in the [SCENERY] section of the fsx.cfg file and get a lot of missing objects errors (28!). What does this mean? A missing library? Appreciate any help. Hans
  15. Hallo Helmut, bzgl. Stuttgart habe ich das Angebot über den link w.o. mal getestet. Gefällt mir farblich leider überhaupt nicht und schon beim Test an Gate 9 war die Brücke zu kurz für einen dort plazierten A319 :-(. Ausserdem sind in Stuttgart an den acht Gates mit Passagierbrücken nur einzelne bewegliche Finger, die sich ja auch gut mit GSX steuern lassen. Dazu kommt, dass GSX2 m.E. eh keine ein-/aussteigende Passagiere über die hinter den beweglichen Fingern liegenden langen festen Brücken bewegt und nur dort gäbe es ja Glas! An einer Lösung für Zürich wäre ich allerdings auch stark interessiert, denn dort gibt es auch Gates mit Doppelbrücken, bei denen sich mit <Ctrl><J> nur ein Finger bewegen lässt und es wäre schon schöner, eine A330 der Swiss dort mit zwei Brücken andocken zu lassen. Grüsse Hans
  16. Hallo Herbert, Embraer v2 im P3Dv4.5? Soweit ich weiss, sind die Embraer v2 nur im FS9(FS2004) und FSX lauffähig. Und das 'doorcontrol' ist bei AVSIM als FS2004(!) Gauge ausgewiesen. Ich habe/hatte die Embraer v2 unter FSX in Betrieb. Die Cargotüren öffnen/schliessen dort mit der Tastenkombi/-folge <Umsch><E>+<2>. Für den P3Dv4.5 ist m.E. nur die v3 einsetzbar. Gruß Hans
  17. Maybe we also need to discuss the issue here. I put a liitle more investigation into this. I can confirm that you can move the jetways at pos. 54, 55, 57 inside the control of SODE 1.7.1. But GSX will not work and shows the Gates within "customize airport positions" with /J instead /JS as with all the ones at Terminal B and C. I looked into file "EDDB_AFX-OP01-BER.bgl" and found the parkings (54, 55, 57) to be declared as type "Parking". Then I looked into the file "AJS_EDDB_SODE.XML" and found these parkings declared as type "GATE". After changing the type to "Parking" in file "AJS_EDDB_SODE.XML" all is fine here with GSX (and SODE). Regards Hans
  18. Habe das hier in P3Dv4.5HF3 überprüft und dabei ist auf C52 das AFCAD von Aerosoft's Zürich Professional V4 weiterhin gültig. Bitte mal im GSX Menu über "customize airport position" prüfen, welches AFCAD von GSX ausgewählt wird. mögliche Lösung(en): Entweder (1.) die Zusatzszenerie, die die ungültige ICAO Kennung JFLZ für den Heliport erzeugt, deaktivieren bzw. entfernen oder (2.) die Kennung für GSX "unbrauchbar" machen. Habe zu (2.) einen Link über Go.gle im FSDT Forum gefunden. Der führt letztendlich zur GSX Dokumentation (hier Version 2.7.2) ab Seite 25 (nicht 21): "Customizing GSX". Einen Eintrag in der "%APPDATA%\Virtuali\Couatladdons.ini" mit "disable_on_airports =JFLZ" machen und das Problem sollte behoben sein. Hans
  19. I can confirm the issue setting BER to active there are still three parkings (54, 55 and 57) with jetways at the old Berlin-Schönefeld airport having P3Dv4.5 HF3 and Mega Airport Berlin Brandenburg Professional v1.0.3.0 installed. BTW the gates are moving using TAB+S inside SODE. But then after GSX crashed and I had to reinstall GSX completly. Changed the 'parking' to type 'Gate' within file 'EDDB_AFX-OP01-BER.bgl' using the free Airport Design Editor 178. But that when GSX v2.8.3 was installed. Now with GSX 2.9.3 installed I have still to re-check if the original file is still an issue.(Edit: yes it is) Hans
  20. I have P3Dv4.5 HF3, Orbx GES and Zuerich v4 (1.1.0.0) installed and can confirm the issue. After installing the two files referred in the mentioned old topic all looks fine here. Hans
  21. Hallo Helmut, ich bin u.a. auch mit P3Dv4.5 HF3 unterwegs und habe auch Orbx FTX auf der Platte. Wir können uns gerne mal auf eine TeamViewer Sitzung verabreden, dann kann ich einiges zeigen und vielleicht aufkommende Fragen besser beantworten. Hans
  22. Hallo, ich teile die Probleme des Beitragserstellers. Auch hier sind die Sichtwechsel mit 'view focus' = ON völlig unpassend zur ablaufenden checklist mit Co-Pilot. Grüsse Hans
×
×
  • Create New...