simHeaven

Das freut mich sehr und so soll es auch sein! Danke für das Lob!

Das war leider falsch, du musst den kompletten Ordner nach Custom Scenery tun, nicht die Unterverzeichnisse, siehe Readme. Das Script bringt die Meldung dass es im falschen Verzeichnis ist.

https://flightnews24.de/2026/01/23/das-alles-wird-x-world-pro-von-simheaven-bieten/

Michael hat ja mit seinen 7-expforest und 8-expnetwork eigene Projekte, die unabhängig von simHeaven sind.

Ich habe auf dem simHeaven Kanal viele neue Screenshots gepostet

oh sorry, das hatte ich in der großen Aufregung gestern völlig vergessen. Mehr Screenshots gibt es im simHeaven Kanal auf WhatsApp https://whatsapp.com/channel/0029VbCSomUEgGfOunXUOk3k

Ich bin wieder zurück! 😃 Vorsorglich erstelle ich schon mal ein neues Thema, kann ja sein, dass es dazu bald Neuigkeiten gibt! 😊 https://simheaven.com/about-simheaven/

Danke für den Hinweis! 😀 Wir arbeiten bereits dran, diese Daten in die neue Version von X-WORLD zu integrieren!

Ich kann leider aktuell nicht nachgucken wie es bei mir aussieht, bin zur Zeit in Barcelona. ☺️

Erdbeben? 😂 Ok, nun im Ernst, guck mal in der log.txt nach welche (+37-008) dsf für diese Region geladen werden, evtl ist da was dabei was die globale Szenerie von X-Plane verändert. Dann dürftest du den Übeltäter leicht finden.

vielleicht fehlt noch die vegetation library?

Ich wünsche allen einen guten Rutsch!! Wenn es weiter bergauf mit mir geht, sollte in 2024 auch wieder ein Update der X-WORLD kommen.

Sorry, ich hab gesundheitliche Probleme und mich etwas zurückgezogen. Es gibt leider einige Airports wie EDDF, EDDP, LGAV bei denen Rollwege mit Straßen oder Eisenbahnlinien kollidieren und das kann leider nur innerhalb der Airport Scenery gelöst werden oder mit einem supergenauem Mesh oder man blendet das network mit einer Exclusion aus. Bisher konnte ich mir immer mit Freeware behelfen (mal auf org gucken), für EDDF habe ich eine Kaufszenerie.

Dann hast Du was auf dass Du Dich freuen kannst und fällst nach der Reha nicht in ein Loch! 🙂 Dir alles Gute!!

Ja, das ist richtig! Falls in OSM bei einem Gebäude keine Höhenangaben sind, aber eine geschätzte Höhe bei einem sich deckenden Gebäude aus den footprints vorhanden ist, dann wird diese geschätzte Höhe dem OSM-Gebäude zugewiesen. Bis zur v2.2.1 war es so, dass OSM-Gebäuden ohne Höhe eine zufällige Höhe nach bestimmten Regeln zugewiesen wird, was natürlich nur in etwa der Wirklichkeit entspricht. Mit den "estimated heights" wird das alles genauer, falls diese vorhanden sind, Abdeckung siehe https://github.com/microsoft/GlobalMLBuildingFootprints/blob/main/images/building-height-coverage.png Die Screenshots sehen sehr gut aus! 👍😃