Hallo Andreas,
Kein Problem. Beim fehlenden Mast in der Platzrunde in Uetersen kann ich nicht mitreden, allerdings sind mir diese fehlenden Orientierungspunkte auf vielen anderen, mir bekannten Plätzen auch schon sehr unlustig aufgefallen. Mein Heimatplatz Regensburg sieht zwar aus Fußgängerperspektive fantastisch aus, sobald man aber in der Luft ist sind viele Ähnlichkeiten dahin, vor allem LEIDER in der Platzrunde. Das ärgert mich zwar auch ein wenig aber andererseits muss man erstens in der Luft flexibel sein und zweitens ändern sich sowieso ewig Orientierungspunkte!
Da werden Teiche trockengelegt, Schornsteine gesprengt, Windparks errichtet, Waldstücke abgeholzt und plötzlich Wohngebiete errichtet. So schnell kann kein Scenery-Designer seine Produkte updaten!
Ärgerlich wird es erst wenn ein Flugplatz von Anfang an schräg aussieht oder nicht funktioniert... - das sind aber bei Aerosoft wirklich die Ausnahmen und diese AUSNAHMEN wirst Du auch im echten Fliegerleben noch kennenlernen: in Form von arroganten Flugplatzeignern, besserwisserischen Altvorderen oder aufgeblasenen Sterne-Gastwirten...
Das Gute daran ist, dass man da ja nicht hinfliegen muss - weder im FSX noch im echten Leben! ...und bevor ich mich über einen unbenutzbaren Platz im FSX echauffiere, rege ich mich eher über 12€ Landegebühren auf, wenn ich anschließend nur unter Gemecker einen grauenhaften Kaffee für 3€ am Hundetisch bekomme. Manchmal muss man einfach die Kirche im Dorf lassen...
Es gibt Entwickler, die greifen jeden Hinweis auf mögliche Fehler begeistert auf weil sie zeigen wollen wie perfekt sie sein können, andere interessiert es irgendwann nicht mehr. C'est la vie!
Beste Grüße,
Bernd