Jump to content

Testberichte

Berichte und Reviews zu X-Plane 10/11 und Addon's

35 topics in this forum

  1. Pinned topics
    • 0 replies
    • 5318 views
    • 2 replies
    • 3996 views
  2. Topics
    • 0 replies
    • 6619 views
  3. Impressionen: Warsaw Chopin Airport EPWA

    • 0 replies
    • 4629 views
    • 0 replies
    • 5443 views
  4. Review Video X-Plane 10

    • 0 replies
    • 5666 views
    • 0 replies
    • 5908 views
  5. Review für die DHC-2 Beaver (SMS)

    • 0 replies
    • 6267 views
    • 0 replies
    • 5811 views
  6. RWDesign Twin Otter DHC6: Review

    • 0 replies
    • 6005 views
  7. Review: Carenado B1900D

    • 0 replies
    • 5996 views
  8. Review A350

    • 0 replies
    • 6111 views
  9. Piper PA 28-200 Arrow III Review

    • 0 replies
    • 6077 views
  10. Airport Dublin Review

    • 0 replies
    • 5857 views
  11. Review Alabeo C195 BusinessLiner

    • 0 replies
    • 5795 views
  12. Review der Felis Antonov AN-24

    • 0 replies
    • 5981 views
  13. Review für World2X-Plane

    • 0 replies
    • 6321 views
  14. Review Mykonos Airport

    • 0 replies
    • 5791 views
  15. Review Grumman Tiger

    • 0 replies
    • 5716 views
    • 0 replies
    • 5008 views
  16. Review: Bell 407 Helikopter

    • 0 replies
    • 6082 views
  17. Aero Boero AB-115 Review auf ASN-XP

    • 0 replies
    • 6230 views
    • 0 replies
    • 5983 views
  18. CZST Stewart (Beti-X) Review auf ASN

    • 2 replies
    • 6935 views
  19. Alabeo D17 Staggerwing Review

    • 0 replies
    • 6199 views
  • Posts

    • Dave said he was on a 4770K@4.5Ghz and a GTX 1080 running 4K
    • View File JetSMART Airbus A320neo Colibrí de Arica (CC-AWJ) ATENCIÓN: Esta versión del repaint solo es compatible con Airbus A320 Professional (P3D v4). Para otras versiones visita mi perfil. ATTENTION: This version of the repaint is only compatible with Airbus A320 Professional  (P3D v4). For another versions visit my profile. __________________________________________________________________________________________________________________________________________________ No olvides visitar www.hvrepaints.com o repaints.hvonline.net para tener los mejores repaints de internet o pedir el tuyo.   (ES) El primer Airbus A320neo de JetSMART destaca por tener un escurridizo Colibrí de Arica en su estabilizador vertical, la aeronave bautizada cono “Zunzún” arribó durante octubre 2019 al aeropuerto Arturo Merino Benitez, base de operaciones de JetSMART. Algunas características de este repaint son: Dimensiones reales basadas en el avion real. Compatible con Livery Manager. Código SELCAL real de la aeronave. Animal de la cola detallado. Fuentes reales de JetSMART. Máscara estilo Airbus A350 (máscara de mapache). A320neo recreado sobre modelo CFM Sharklets. Advertencia “NO TOW” en tren de aterrizaje de naríz.   Cualquier problema con el repaint me pueden escribir aquí o a la información de contacto incluida en el WinRar o en la página de HV Repaints. Prohibido re-subir esta textura a otro sitio que no sea Aerosoft sin mi autorización, así como también subir este archivo a páginas de aerolíneas virtuales sin expresa autorización, no robar créditos, el trabajo es gratis, agradecelo no robándolo. Prohibido editar, modificar o basarse sin autorización. __________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Don't forget to visit www.hvrepaints.com tor  repaints.hvonline.net to have the best repaints on the Internet or ask for yours.   (EN) JetSMART’s first Airbus A320neo stands out for having an elusive Arica Hummingbird in its vertical stabilizer, the aircraft named cone “Zunzún” arrived during October 2019 at Arturo Merino Benitez Airport, JetSMART’s base of operations. Some features of this repaint are: Real dimensions based on the actual plane. Compatible with Livery Manager. Real SELCAL code of the aircraft. Detailed tail animal. JetSMART real fonts. Airbus A350 style mask (raccoon mask). A320neo recreated on CFM Sharklets model. “NOT TOW” warning on nose landing gear.   Any problem with repaint can write me here or to the contact information included in the WinRAR or in the HV Repaints webpage. Forbidden to re-raise this texture to another site that is not aerosoft without my authorization, as well as upload this file to pages of virtual airlines without express authorization, not stealing credits, the job is free, thank you not stealing it. It is forbidden to edit, modify or base without authorization. Submitter HV Repaints Submitted 11/18/19 Category Aerosoft A320/A321 professional liveries  
    • Hallo zusammen, gibt es eine Möglichkeit einzelne Objekte aus X-Europe 3.0 zu entfernen? Wie im Screenshot ersichtlich, überlappt sich der Flughafentower mit einem Gebäude (rotes Dach). Ferner sind im Hintergrund 3 schmale höhere Silos zu sehen, welche ebenfalls mit den runden niedrigeren aus der Airportscenery kollidieren. Das Haus im Tower sowie die 3 Silos sind jeweils in der +50+11 dsf Datei im Ordner X-Europe 5 scenery, earth nav data +50+010 enthalten. Jedenfalls verschwinden sie, wenn ich diese Datei lösche. Allerdings habe ich dann in der betreffenden Kachel keine weiteren Objekte mehr. Die Airportscenery (ICAO EDQM  Hof-Plauen)stammt von tdg, welcher der Realität sehr nahe kommt. Viele Grüße Marcel  
    • Hello; I have just recently acquired a new Gmg PC and while testing my Sim PD3v4.5 with an Airbus 321 it has crashed twice in a row. I have listed the report from the Event Reliability Rep. and a screen image below. It was running beautifully until aprx 20 min into the mission. Any remedies or advise to fix this problem please.   My Current System: Gamer Eagle 2000 Intel® Core™ Processor i7-9700F 16GB DDR4/3200MHz RAM GeForce RTX™ 2060 6GB GDDR6 ASUS Prime Z390-P WiFi ATX Motherboard 240GB ADATA SU630-240G SSD + 2TB HDD Combo   Last Crashed 11/17/19 Description Faulting Application Path: C:\Program Files\Lockheed Martin\Prepar3D v4\Prepar3D.exe Problem signature Problem Event Name: APPCRASH Application Name: Prepar3D.exe Application Version: 4.5.13.32097 Application Timestamp: 5d8abf93 Fault Module Name: KERNELBASE.dll Fault Module Version: 10.0.18362.476 Fault Module Timestamp: 83c3d83a Exception Code: c000041d Exception Offset: 000000000003a839 OS Version: 10.0.18362.2.0.0.768.101 Locale ID: 1033 Additional Information 1: 27ca Additional Information 2: 27ca08661e3fcdd4068530d28812d8bc Additional Information 3: c71a Additional Information 4: c71a976d4c5d070499cbaf098b2bb6ad Extra information about the problem Bucket ID: c9ec300a48050617fde2e7952c2775a4 (2153538199713445284) Any Thoughts? v/r Fernado Rentas
    • Interessante Erkenntnisse möchte ich teilen. Erste Neuerung vorweg: Ich gönnte mir PFPX Version 2.03. Benimmt sich ganz gut, bisher kein Absturz (was vorher Standard war). Erfreulicherweise ist nun die Berechnung der True Air Speed (TAS) korrekt. Das differierte vorher um 2-3 kts. Drauf gekommen bin ich beim Schulbank-Drücken der ISA Standard - Werte (Tabelle 3). In modernen Jets kann man rechnerisch die TAS bestimmen, wenn Machzahl und die SAT (Static Air Temperature) verfügbar sind. Die um die Konstante 39 vereinfachte Formel hier (Quelle Wikipedia) Auf diese Weise kann man auch Abweichungen von den ISA Werten resultierend in abweichender TAS berechnen. Beispielrechnungen ergaben aufgerundet Werte, die im Flieger auch angezeigt wurden (z.B. TAS 476.89 kalkulierte kts bei Anzeige 477). So war eine Schlussfolgerung fällig, was die Anzeige in der von mir benutzten A350 FF betrifft. Dort wird eine ISA-Abweichung angezeigt, die sich auf sea level(!) bezieht. Es nutzt mir in FL400 herzlich wenig, wenn dort unten statt 15°C 23°C herrschen, wenn die angezeigte SAT auf FL400 tatsächlich den Wert (Beispiel) -56,5°C beträgt, was exakt dem ISA - Standardwert entspricht und somit einer Deviation der ISA-Werte den Wert 0 ergäbe.   Gleichwohl ist es nach wie vor nebulös, warum an Wegepunkten in einem PFPX OFP mittels FSGRW-Daten ganz unterschiedliche Werte ausgewiesen werden, wie sie bei gleichem Datenlieferant (FSGRW) tatsächlich geflogen werden. Interessanter Weise hat sich das bei meinem letzten Ultra-Langstreckenflug irgendwie gegenseitig korrigiert und ausgeglichen. Es ging von NZAA nach SKBO mit errechnetem Trip Fuel von 86.849kg für 13:36h Flugzeit bei 50.000kg Zuladung. Es wurde ein Remaining Fuel von 7.900kg errechnet und nach Reverse in Bogota hatte ich tatsächlich 8.003 kg in den Tanks.
×
×
  • Create New...