Jump to content

Testberichte

Berichte und Reviews zu X-Plane 10/11/12 und Addon's


35 topics in this forum

    • 0 replies
    • 14.8k views
    • 2 replies
    • 10.2k views
  1. CZST Stewart (Beti-X) Review auf ASN

    • 2 replies
    • 15.1k views
  2. Review für die DHC-2 Beaver (SMS)

    • 0 replies
    • 13k views
    • 0 replies
    • 12.9k views
  3. Review für World2X-Plane

    • 0 replies
    • 12.7k views
  4. Review: Bell 407 Helikopter

    • 0 replies
    • 12.5k views
  5. Aero Boero AB-115 Review auf ASN-XP

    • 0 replies
    • 12.4k views
  6. Alabeo D17 Staggerwing Review

    • 0 replies
    • 12.4k views
  7. Review A350

    • 0 replies
    • 12.4k views
  8. RWDesign Twin Otter DHC6: Review

    • 0 replies
    • 12.3k views
  9. Piper PA 28-200 Arrow III Review

    • 0 replies
    • 12.3k views
    • 0 replies
    • 12.3k views
  10. Review der Felis Antonov AN-24

    • 0 replies
    • 12.2k views
  11. Review: Carenado B1900D

    • 0 replies
    • 12.2k views
    • 0 replies
    • 12.1k views
    • 0 replies
    • 12.1k views
  12. Airport Dublin Review

    • 0 replies
    • 12k views
  13. Review Mykonos Airport

    • 0 replies
    • 12k views
  14. Review Alabeo C195 BusinessLiner

    • 0 replies
    • 11.9k views
  15. Review Grumman Tiger

    • 0 replies
    • 11.9k views
  16. Review Video X-Plane 10

    • 0 replies
    • 11.9k views
    • 0 replies
    • 11.7k views
    • 0 replies
    • 7.6k views
  17. Impressionen: Warsaw Chopin Airport EPWA

    • 0 replies
    • 7.1k views
  • Popular Topics

  • Latest Posts

    • Also... hier geht jetzt einiges durcheinander:   1) Der Tunnel kann nicht im Mesh realisiert werden, Im Mesh kann der Entwickler nur eine Vertiefung anlegen, so dass man ein Objekt mit dem 'Dach' des Tunnels sowie der vorderen und hinteren Wand obendrüber legen kann, das ist dann aber nicht Teil des eigentlichen Meshes auch wenn es optisch im besten Fall den Eindruck erweckt. Ich schätze, dass hier bei der Erstellung des Meshes mit dem Patch irgendwas nicht ganz richtig läuft und dort, wo die Vertiefung sein soll, stattdessen eine Wand entsteht (daher läuft auf der Wandseite auch das Luftbild die Wand hoch, gut zu sehen an dem Lastwagen links im ersten Bild).   2) Die Straßen können keine Meshes verschließen, die liegen immer auf dem Mesh drauf und die Straße hier in diesem Fall müsste in der Szenerie platziert worden sein und deren Erscheinung wäre unabhängig von der XP-Version: an dieser Stelle keine Brücke in XP11 bedeutet auch keine Brücke in XP12 (falls überhaupt eine XP Straße vorhanden ist und der Verkehr nicht über GroundTraffic- oder LivingScenery-Plugins gemacht wurde).   3) Bezüglich der DSF-Bearbeitung und der Bäume: Die Overlay-DSF per Texteditor zu bearbeiten ist nicht zielführend, du kannst mit dem WED den ganzen Airport, also apt.dat und dsf, importieren und dann prinzipiell alles anfassen und die Bäume einfach alle austauschen (aber lass die Finger von der Mesh-DSF, die hat mit den 2D-Bäumen ohnehin nichts zu tun, die Bäume tauschst du in der Overlay-DSF).                        
    • Admittedly I do not fly VR.  However, I would have to guess that Asobo put something in the sim to be able to customize VR camera(s). 
    • Das hatte ich vergessen zu erwähnen: Wenn ich das alte Mesh lade, dann ist es schon korrekt mit dem Tunnel. Allerdings habe ich dann das alte autogen und die alten forests, also keine 3D-Bäume. Ich habe das DSF angepasst, so das die alten Bäume nicht mehr geladen werden. Daraufhin habe ich aber ein anderes Problem: Neue 3D-Bäume werden garnicht mehr geladen und SimHeaven wird auch nicht richtig dargestellt. Daraus entnehme ich Folgendes: Es muß irgendwie gehen, wenn man das DSF-File anpasst.
    • Hallo Bernd,   leider kann ich dir auf deine Frage keine Lösung präsentieren. Ich vermute aber, dass dieses Phänomen primär dem XP12-Straßen-Network zugeordnet werden muss. Wenn man in deinem Beispiel genau hinsieht, wird die "Wand" aus Road-Network-Texturen erzeugt, die "Wand" selbst verbindet den "Untergrund"-highway layer -1 mit dem darüber liegenden highway. Ähnliche Probleme gibt es mit etlichen Network-Brücken, die teilweise, oder komplett "zugemauert" sind. Im Raum zwischen Mainz/Wiesbaden und Frankfurt kann man aktuell einige derartiger "Staumauern" an Rhein und Main zu bewundern. Ich vermute, dass im XP12-Straßen-Network ein Bug dafür verantwortlich dafür ist, es könnte sich aber auch um besonderen Konstellationen in OSM, oder sogar eine Kombination aus beidem handeln. 2, 3 Brücken habe ich mir in OSM genau angesehen und ein paar Korrekturen vorgenommen. Mal sehen, ob sich mit den nächsten Updates etwas verändert. Auf der anderen Seite hat LR ja angekündigt, zukünftig auf Rasterdaten zu setzen. Damit dürften Vektor-orientierte Lösungen, wie das heute sehr dürftig anmutende Straßen-/Bahn-Network hoffentlich bald ersetzt werden.
    • Hallo Zusammen, ich habe ein Airport von XP11 nach XP12 geändert. In dem alten war eine Mesh mit einem patch für Orthos vorhanden. Nach der Erstellung mit dem patch sieht das so aus:  

      Please login to display this image.

        Bei der Unterführung ist nun eine "Wand".   In XP11 sah das so aus:  

      Please login to display this image.

       

      Please login to display this image.

        Wie man sieht, konnte man sogar durch die Unterführung schauen. Mit LST habe ich sogar Verkehr durch den Tunnel bekommen. Das sieht schon toll aus, nur der Verkehr fährt nun durch die Wand.   Nun meine Frage: Weiß jemand, wie man das wieder hinbekommt? Ich habe schon einiges probiert, aber ich bekomme es nicht hin.   Viele Grüße, Bernd
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. Privacy Policy & Terms of Use