Hallo,   habe gerade EDDF Update 1.10 installiert und mir scheint die das LOD-Setting für viele Strukturen extrem aggressiv und unpräzise.   Beispiel Besucherterrasse und Gates Terminal 2: Der Zaun und die Texturen werden nur aus einem bestimmten Blickwinkel dargestellt. Entfernt man sich etwas, verschwinden sie und entfernt man sich noch ein Stück weiter, werden sie wieder dargestellt.

Please login to display this image.

Please login to display this image.

Please login to display this image.

  Beispiel LH-Logos und Gate-Nummern an T1B:

Please login to display this image.

Please login to display this image.

Da muss man aus der Cockpit-Perspektive sehr nahe heranzoomen, damit sie korrekt dargestellt werden (tatsächlich nur im B-Areal)   Das Problem besteht übrigens mit Dynamic Settings on UND off.   Es wäre schön, wenn die LODs generell mal überprüft werden könnten, da sich viele Strukturen je nach Blickwinkel komplett anders verhalten in der Darstellung. Die Besucherterrasse wird aus östlicher Blickrichtung überhaupt nicht dargestellt, bis die Blickposition fast direkt vor die oben markierten Wand gesetzt wird.   EDIT: Ok, kurze Suche hier im Board. Scheint eine Regression zu sein und gab es vor Version 1.04 schon einmal. Wäre schön., wenn das gefixt wird.  

At least let us install the FS2020 versions in to FS2024 directly using Aerosoft One. Its not possible now but compatibility is absolutely fine. I know because I have both sims and draged the airport folders from my FS2020 community folder to the FS2024 community folder with perfect compatibility. This is so sad holding such nice airports back from the customers. Of course its their right to do whatever they want since the airports were sold as FS2020 products but still.   That said, the lack of communication from Simwings is not good customer service at all regardless.   Mike

I'd like to purchase the CRJ v2, but I'm unable to complete the purchase. I've tried this on Chrome, Firefox (pc/windows) and Safari iOS. The CC fields have a spinning circle, i'm unable to enter the payment information. Hoping to complete before the sale is over.    thanks for the reply.

Windshield wipers have no effect.

Vielleicht hilft dir das heute erschienene Update 1.1.0 ! Berichte mal 🙂

Cruise altitude FL360. Upcoming waypoint with restriction of above FL167 and below FL177. LEGS FMC page shows the climb indicator arrow. LEGS DATA page shows it as a CRZ phase. No VNAV guidance provided.   DUM9ZA STAR ZBAA

Please login to display this image.

Please login to display this image.

Please login to display this image.

Any word from sim-wings, mods?

Ok. Thank you. Sorry it doesn't make sense. That's not what its doing. In the KALT-KMGM the KMGM is picking up another waypoint with the same designation (KMGM) Thousands of miles away. Same with KCLT, instead of Charlotte it's loading some waypoint with the same designation (KCLT) A thousand miles away. Next time I fly this weekend I'll upload pictures. Thanks for taking time to reply. 

Danke für den Hinweis! Das Problem ist, dass in OSM Straßen, sogar auch Bahnlinien, innerhalb von Flughafen-Arealen erfasst sind, die keinerlei Zugangsbeschränkungen, z.B. access=no", "access=private", bekommen haben. Das betrifft vor allem "highway=service". Ich selektiere alle "highway=service", die mit Einschränkungen versehen sind, vorab für die weitere Bearbeitung aus. Es bleiben dann natürlich die unerwünschten "Rest-Konstellationen" wie hier übrig. Ich habe nur die Wahl, die Klasse "highway=service" komplett außen vor zu lassen, oder mit Fehlkonstellationen auf dem ein, oder anderen Airport zu leben. Vielleicht können wir ja ein Projekt starten, um betroffene Airports zu lokalisieren und dann in OSM die betreffenden Ways zusätzlich z.B. mit dem Tag "access=private" ausstatten. So würde sich diese Auffälligkeiten im Laufe der Zeit, sprich mit jedem network-Update, reduzieren.   Edit: Wobei EDWS erledigt ist

You are not making any sense.  Are you saying that you planned a flight KATL-KMGM and the FMC loaded KATL-KCLT?  Take pictures of your simbrief plan and then what the EFB and FMC say.  I just planned KATL-KMGM and loaded it into the CRJ with no problem.  Ditto KATL-KCLT.  The only reason this could happen is if you last flew KATL-KCLT and then somehow the EFB is not loading the KATL-KMGM flightplan, most probably do to some issue with your simbrief username.     Whatever is causing this is not something that can be fixed by Aerosoft.  It is an issue on your system.