I have the CRJ (version 2.1.10, which is the latest version) installed in both the MSFS 2020 and 2024 versions.  In both versions of the simulator, I have connected Navigraph to the EFB and have successfully downloaded the latest AIRAC (2509), so I know that the Navigraph system is connecting to the EFB.   I've tried to use the EFB to download a flight plan directly from Simbrief, but in both versions of the simulator I get a "SimBrief Import Error.  A HTTP error occured while accessing SimBrief: 400".   I have been able to load the flight plan into the FMS after downloading the file into the MSFS 2020 folder:  C:\Users\Admin\AppData\Local\Packages\Microsoft.FlightSimulator_8wekyb3d8bbwe\LocalState\packages\aerosoft-crj\work.   In other posts, the incorrect folder has been given for the 2024 version.  I had created a flight plan and used the FMS to save it, then did a search for the file in the MSFS 2024 folders and found this folder: C:\Users\Admin\AppData\Local\Packages\Microsoft.Limitless_8wekyb3d8bbwe\LocalState\WASM\MSFS2020\aerosoft-crj\work.  The CRJ900 that was used was the MSFS 2020 version.  In the 2024 version had an MSFS2020 tag in the picture of the CRJ in the 2024 aircraft selection area.   In both versions of the simulator, the flight plan was loaded into the FMS, but in both versions the "Simbrief Import Error" had occurred.  Could there be an incorrect URL be imbedded in the EFB system, or could this be a port error going from the EFB to the Navigraph SimBrief site?.  I'm including a copy of the flight plan for anyone else to try to see if it works on their system.  I've searched everywhere fo a solution, but have not found any that works on my system.   Thanks for any assistance that you could render.   Rick Couvillon London, Ontario, Canada  

Please login to display this image.

CYWGCYYC.flp

Hallo zusammen, ich arbeite aktuell an einem kleinen Projekt – dem Flugplatz Warngau. Der Platz ist noch in der Entwicklung, aber ich möchte euch einen kurzen Einblick in den aktuellen Stand geben. Die grundlegende Szenerie steht bereits, erste Objekte und Texturen sind eingebaut. Momentan feile ich noch an Details wie Vegetation, Bodenmarkierungen und kleineren Gebäuden, um die Atmosphäre so authentisch wie möglich einzufangen. Hier ein paar erste Screenshots.  

Please login to display this image.

 

Please login to display this image.

 

Please login to display this image.

 

Please login to display this image.

 

Please login to display this image.

 

Please login to display this image.

 

Please login to display this image.

 

Please login to display this image.

 

Please login to display this image.

  Über Feedback und Anregungen freue ich mich natürlich jederzeit. Viele Grüße Sven Schill

Passt dir die Abstimmung der Blau-/Gelblicht-Blinkerei?   Ohne Leitung fehlt die Hochspannung, oder?🤣 Die Leitungen sind aber schon länger da.

Hallo Bernd,    bei mir sieht ENVA im Standard XP12.3, ohne weitere AddOn-Scenery, so aus:

Please login to display this image.

Mir ist jetzt nicht klar, was du in Richtung Gebäude auf dem Platz gemacht hast, aber die Straßen sind, soweit ich das kurz prüfen konnte, in OSM, zusammen mit Bing- und TMS-Norwegen-Luftbildern, korrekt erfasst, laufen nirgends "über" Gebäude hinweg und finden sich genau so in XPlane wieder. XPlane bietet die Möglichkeit, viele unterschiedliche Straßenmodelle zu verwenden. OSM liefert eine Vielzahl von Informationen zu Straßenabschnitten und ermöglicht so, die Bandbreite von XPlane auszunutzen. Sträucher entlang von Straßen füge ich also nur dann hinzu, wenn ein Straßen-Segment aus OSM keine Informationen liefert, die auf einen innerörtlichen Verlauf deutet. Innerörtliche Straßensegmente erhalten dafür i.d.R Straßenlaternen, parkenden Fahrzeuge und 3D-People. Leider gibt es diese Bandbreite bei Bahngleisen nicht, dazu liefert OSM z.B. auch nicht, ob ein Gleissegment innerhalb eines Bahnhof-Areals verläuft. Daher kann ich Sträucher entlang eines XPlane-Bahntyps generieren, oder nicht. Und das gilt dann über alles. Die Sträucher entlang von Straßen und Gleisen sind Bestandteil des networks, können also auch nur über network-exclusions entfernt werden.  

Hallo nochmal,   Nur zur INFO !! nach einiger Zeit der Abstinenz vom Flugsimulator, heute, 06.09.2025 den Sim nochmal gestartet und nach zwei vorherigen Flügen ohne Probleme mal wieder nach BER gestellt. Und was sehe ich da, RW07 und RW25 und für beide Bahnen nur Visuals. Vorgestern oder gestern lief ein NavData-Update beim Simstart und dann immer noch falsche Runway-Bezeichnungen. Seltsamerweise werden die Runways vom BER in Littlenav-Map korrekt angezeigt. Also was läuft bei mir hier verkehrt, bzw. was mache ich falsch ???   Meine heutige Vorgehensweise: BER deinstalliert, Rechner neu gestartet Shader-Cache gelöscht, Neustart BER wieder (!! vom Marktplatz !!) neu installiert, Ver.2.3.1 Scenery-Indexes mit vorhandener Batch-Datei gelöscht, - Neustart Sim gestartet, BER geladen, wieder RW 07 und RW 25 Langsam zweifle ich an mir selbst, das kann doch nicht wahr sein. Nach einem kürzlichen Navdata-Update wieder das Gleiche. Warum nur ?   OK, es gibt auf "flightsim.to" ein Mod --> “The Redfox BER Mod” <--und damit funktioniert es, aber dir RW-Bezeichnungen werden auf allen Bahnen doppelt gezeigt, 24/25 und06/07. Sieht komisch aus, aber die Navaids stimmen.   Ich harre jetzt mal der Dinge die da noch kommen. Vielen Dank.

Ich bin gestern und heute ein paar kleine Runden über Norddeutschland geflogen.  Die aktuelle Version finde ich super.  Mach Spaß! Seit wann haben Hochspannungsleitungen wirklich Leitungen?

Na klar, ich bastel am Flughafen ENVA - Trondheim herum. Im Standard gibt es kein Bahnhof und dann gibt es noch eine freie Version, aber dort gibt es ebenfalls kein Bahnhof. Das hat mich dazu bewogen, mich an dem Flughafen aus zu toben. Die Bahn fährt unter dem Airport und 2 Straßen ebenfalls. Ich versuche dieses mit Unterführungen zu bauen.

Hallo Bernd, kannst Du uns bitte sagen wo das ist?

Hallo Stefan,    nein, totale Funkstille seitens Aerosoft - leider.   Hast du auch dieses Problem? Irgendwie konnte ich nirgends weitere Forum-Threads zu diesem Jetway-Bug finden und wundere mich so langsam, ob ich der einzige mit diesem Problem bin. Lediglich im GSX-Forum hatte ich mal gelesen, dass es auf gar keinen Fall an GSX liegen könne (Alberto eben), da dieses die Jetways lediglich über den Sim ansteuere. Ich hatte Aerosoft ganz zu Beginn nach dem Release für den FS2020 angeschrieben und damals die Antwort erhalten, dass sie es gefixt hätten. War es aber nicht.   Zudem hatte/habe ich auch das Problem, dass ATC (MSFS 2024/2020) nie(!) die RWY 18 für den Abflug anweist, obwohl diese im Flugplan ausgewählt ist. Ich werde immer zur 07C/25C geschickt. Einzige Abhilfe ist, im Sim "ATC enforce Flightplan" zu aktivieren. Beim Asobo FRA oder EDDF Virtual schickt mich ATC auch auf die 18. Auch dies habe ich Aerosoft gemeldet und auch eine Bestätigung des Tickets erhalten. Seit über einem Jahr ist auch hier nichts passiert.   Aerosoft ist hier echt grottig , was den Support angeht.

Dear Aerosoft,   I recently did a complete  reinstall of Windows 11 Pro (24H2) and Prepar3D v5.3 after doing a hard format of both of both my C-drive (SSD) and my dedicated FS-drive (SSD). Having experienced immediate Aerosoft  A3xx Pro series CTD’s after Microsoft had released their 24H2 update (never an issue with 23H2) in combination with Prepar3D v5.4  For this reason I decided to “downgrade” back to P3D v.5.3 as I had read from various sources that with v5.3 no CTD’s occur when using Aerosoft’s A3xx Pro series. For the past 10 days this proved to be the solution until suddenly all the Aerosoft A3xx Pro series aircraft disappeared   from the P3D add-on library.  At the same time, I was suddenly confronted  during the start-up of P3D with menu if I wanted to re-activate several ORBX products that had been saved to my ORBX Library. The latter, however, remained visible in the P3D add-on library and functioned after re-activation.  This situation, however, appears each time I start P3D. The Aerosoft A3xx Pro series, however, is nowhere to be found in the P3D add-on library. Based on the above, I can only conclude that the Microsoft Windows 24H2 is having an effect on the XML-file links of certain products i.e. both Aerosoft Airbus aircraft and ORBX.  I had always installed the Aerosoft Airbus xxx Pro series outside the main P3D directory but on the same drive as I also did with the ORBX library. Regretfully, I am not able to use my favourite Aerosoft Airbus Axxx Pro series anymore at this stage and I do hope that Aerosoft will at least make an effort to seriously investigate together with Microsoft, ORBX and Lockheed Martin Prepar3D as to what is causing this unfortunate issue.  Many of us have invested considerably in Aerosoft products and the least that can be done is look into the issue as a service on behalf of its loyal customer base. Thank you for your possible consideration! Herman Additional info: My dedicated drive for FS activities is a Samsung 4TB SSD with the following main directories: AEROSOFT ( for the Airbus 3xx Pro series) – in tact BUT not suddenly appearing in the P3D add-on library. Concerns the A318, 319, 320, 321 and A330 series aircraft (all engine types); FLTSIM (Prepar3D v5.3 and sub-directories) – no issues encountered thus far; FSGUN2020 (Pilot’s global mesh product) – no issues encountered thus far; ORBX LIBRARY (a few product contents that cannot be installed in the main P3D directory). NOTE: The last Microsoft Update performed on the 3rd September last was: Security Update for Microsoft Visual C++ 2005 Service Pack 1 Redistributable Package (KB2538242)