Jump to content

tongaluga

members
  • Content Count

    158
  • Joined

  • Last visited

About tongaluga

  • Rank
    FlightSim Oldtimer

Recent Profile Visitors

972 profile views
  1. Die Experten vielleicht, aber ich als Hobbyist von OSM will da nix machen, denn in OSM sind die 6 Brummer nämlich in Ordnung und nur mit 6 bzw. 7 Stockwerken gemappt. (Es sei denn, dass x-Europe aus 6 Etagen gleich solche Brummer macht. Ich denke Peter hatte da mal was in der Richtung erwähnt. Aber wenn du exakt auf GS bleibst, kann ja ohnehin nix passieren.) Ich gehe mal davon aus, dass du die meinst.
  2. Sind die Einträge jetzt aktiviert oder deaktiviert? Was und wo ist bitte die OSX? (Kenne ich nur als früheren Namen von macOS.) Und wer ist bitte Austin G.?
  3. Wenn dann die Frequenz sich mit der an einem anderen Platz reibt, ist das für mich nicht in Ordnung ....
  4. @PilotBalu Hallo Armin, ich habe mal in die genannte library (Auszug siehe unten) gesehen. Leider bin ich ja nun in dieser Programmiersprache nicht sonderlich bewandert und lediglich User, aber ich nehme an, dass das Nummernzeichen am Anfang einer Zeile deren Ausführung deaktiviert. Wenn dem wirklich so ist, frage ich mich nämlich 1) wie kann X-Europe mit den Einträgen überhaupt eine Auswahl treffen? Oder hattest du versehentlich alle 4 Zeilen deaktiviert? 2) welche Objektauswahl soll getroffen werden, wenn in OSM überhaupt keine Höhenangaben zur Windturbine verzeichnet sind? 3) welche Objektauswahl soll getroffen werden, wenn in OSM beispielsweise 80 Meter verzeichnet sind? 3) nachdem die durchschnittliche Nabenhöhe der Windkraftanlagen seit 1990 von 31 Meter auf 122 Meter im Jahr 2015 angewachsen ist und die neusten Baureihen der letzten Jahre sogar bei 140-150 Meter liegen, würde ich vorschlagen, folgende beiden Zeilen zu ergänzen (die Objekte aus der opensceneryx habe ich mir mal mit dem OverlayEditor angeschaut): EXPORT_BACKUP simheaven/landmarks/wind-turbine_120m.obj opensceneryx/objects/buildings/industrial/wind_turbines/53/object.obj EXPORT_BACKUP simheaven/landmarks/wind-turbine_150m.obj opensceneryx/objects/buildings/industrial/wind_turbines/55/object.obj (Die 55er ist eine mit roten Flügelstreifen, die in der letzten Zeit hauptsächlich errichtet werden.) Auszug aus deiner library: # wind turbines # EXPORT_BACKUP simheaven/landmarks/wind-turbine_15m.obj opensceneryx/objects/buildings/industrial/wind_turbines/4/object.obj # EXPORT_BACKUP simheaven/landmarks/wind-turbine_30m.obj opensceneryx/objects/buildings/industrial/wind_turbines/7/object.obj # EXPORT_BACKUP simheaven/landmarks/wind-turbine_60m.obj opensceneryx/objects/buildings/industrial/wind_turbines/10/object.obj # EXPORT_BACKUP simheaven/landmarks/wind-turbine_100m.obj opensceneryx/objects/buildings/industrial/wind_turbines/13/object.obj EXPORT_BACKUP simheaven/landmarks/light-house_20m.obj objects/default/landmarks/Pz_Lighthouse_20m.obj EXPORT_BACKUP simheaven/landmarks/light-house_40m.obj objects/default/landmarks/Pz_Lighthouse_40m.obj Beste Grüße Jürgen
  5. Ergänzung: Ich habe gelesen, dass @Papierflieger diese Konflikte auch schon in der Log.txt von @737Fan festgestellt hatte. Also ist tatsächlich zu vermuten, dass jeder diese Einträge hat. @Heinz Flichtbeil Heinz sind dir diese Konflikte schon bekannt, oder weißt du, ob sie bei Laminar bekannt sind? Wahrscheinlich belasten sie ja das System nur unwesentlich aber trotzdem sollte mal nach der Ursache gegraben werden. Viele Grüße Jürgen
  6. @Traumuwe Die Datei heißt "scenery_packs.ini" und muss vorhanden sein im Ordner Custom Scenery. Schau bitte nochmal alle Zeilen durch - sie steckt etwas weiter unten zwischen Ordnern. Gruß Jürgen
  7. Hallo Sim-Freunde, Hallo Günter, @Guenni99 bei der Kontrolle meiner Log.txt fielen mir folgende Einträge auf, die ich aber auch in Günters Log.txt vorfand. Ich gehe deshalb davon aus, dass dieselben möglicherweise Mehrere haben könnten. Nachdem ich keinen der genannten Flugplätze in meiner Custom Scenery habe, überlappen sich offensichtlich die ATC-Frequenzen durch einen Fehler bei Laminar? Falls ja, sollte man es vielleicht mal an Laminar und/oder Heinz Flichtbeil melden: 0:00:51.789 W/ATC: Found overlapping airports with overlapping controller freqs at KCEA and KIAB! 0:00:51.789 W/ATC: Found overlapping airports with overlapping controller freqs at WSAC and WSSS! 0:00:51.789 W/ATC: Found overlapping airports with overlapping controller freqs at RJCJ and RJCC! 0:00:51.789 W/ATC: Found overlapping airports with overlapping controller freqs at WASS and WA1A! 0:00:51.789 W/ATC: Found overlapping airports with overlapping controller freqs at KNSE and KNDZ! 0:00:51.789 W/ATC: Rewrote KAHN atc_ControllerRole_Del's freq: 133950 to 118000 for being in conflict! 0:00:51.789 W/ATC: Rewrote KCEA atc_ControllerRole_Twr's freq: 127250 to 118025 for being in conflict! 0:00:51.789 W/ATC: Rewrote WSAC atc_ControllerRole_Twr's freq: 118250 to 118000 for being in conflict! 0:00:51.789 W/ATC: Rewrote RJCJ atc_ControllerRole_Del's freq: 121900 to 118000 for being in conflict! 0:00:51.789 W/ATC: Rewrote WASS atc_ControllerRole_Twr's freq: 122400 to 118000 for being in conflict! 0:00:51.789 W/ATC: Rewrote KNSE atc_ControllerRole_Twr's freq: 121400 to 118000 for being in conflict! Vorab schon vielen Dank für Meldungen. Falls drei bis vier Bestägungen eingegangen sind, dann bitte keine weiteren Meldungen (.. belastet sonst das Forum unnötig) happy landings Jürgen
  8. @wokue Hi Wolfgang, ich bin's nochmal. Leider muss ich meine etwas leichtgläubigen Änderungen an "deinen" Windrädern doch revidieren. Auf den Internetseiten der entsprechenden Windparkbetreiber gibt es nämlich genaue Angaben über Nabenhöhen und Rotordurchmesser, an die ich mich auch gerne halten möchte, denn wir wollen ja nicht OSM für unsere Zwecke missbrauchen: NH=Nabenhöhe, RD=Rotordurchmesser Greiner Eck: NH 135 m (RD 115m), Kahlberg: NH 134 m (RD 131 m), Geisberg: NH 120 m (RD 117 m), Stillfüssel: NH 149 m (RD ?) Vielleicht mögen dir die Höhen tatsächlich so vorkommen, als ob die Naben der Räder in ca. 200 m Höhe montiert sind, dem ist aber nicht so. Ich habe die Windräder zur Kontrolle mal im XPlane überflogen und festgestellt, dass die Windräder auch aus größerer Entfernung erkannt werden können weil die dargestellten Höhen eigentlich schlüssig sind und sie deshalb wieder auf die Betreiberangaben geändert. Es würde wahrscheinlich auch nicht so gut aussehen, wenn da plötzlich ein paar riesige Ungetüme aus den Wäldern ragen würden. Sorry Wolfgang, is leider so. Unser Problem dabei ist aber vermutlich, dass w2xp nur ein paar verschieden hohe Windräder zur Verfügung hat und deshalb diejenigen auswählt, die den Höhenangaben aus OSM am nächsten kommen. Und so kann es dann vorkommen, dass hier und da mal ein paar zu kleine oder auch zu große Windräder platziert werden, die zudem im Aussehen auch nicht ganz genau den tatsächlichen entsprechen können. Nix für ungut Jürgen @PilotBalu Oder, Armin, was meinst du dazu? Aus wieviel verschiedenen Typen und Höhen kannst du auswählen lassen? Ich frage deshalb, weil es vielleicht dann genügen würde, nur einfach ein paar Meter auf die Betreiberangaben "draufzulügen", um einen passenderen Typen "einpflanzen" zu können, aber 50 Meter und mehr sind mir da einfach zu viel.
  9. @Pitt153 Danke für deine schnelle Antwort. Es freut mich, Peter, dass du es genau so siehst. Das mit den Hochhäusern empfinde ich allerdings nicht ganz so störend. Ich hatte auch einen orientierungsmäßig relevanten Stadtteil mit ca 7 Hochhäusern in zwei verschiedenen Geschosshöhen eingepflegt, die allerdings sehr gut übernommen wurden. Wichtig ist mir da insbesondere, dass man das Gebäude auch als Hochhaus wahrnehmen kann, egal ob es nun 17 oder 19 anstatt der realen 18 Stockwerke hat, und dass vollzieht m. E. w2xp recht gut. Ich gehe auch ähnlich vor wie du in bestimmten, mir persönlich wichtigen Gebieten, indem ich ebenfalls Dachform, -material und -farbe, Geschosshöhen und manchmal sogar eine bekannte Gebäudehöhe in Metern mit anführe. Danke auch für den Hinweis auf Blender (ist bekannt). Alles Gute Jürgen
  10. Wenn du diese beiden hier unten meinst, hast du Recht! Da hatte doch tatsächlich jemand ein Mehrfamilienhaus in der Ruiter Straße 32 mit 24 Etagen und eine Doppelhaushälfte Ecke Katzenbach-/Schurwaldstraße (Nr. 38) mit 21 Etagen eingetragen, während die zweite Hälfte nur 2 Etagen hat 😂. Sind jetzt wieder gekürzt und angeglichen. Guten Flug drüber!
  11. @wokue Hallo Wolfgang, die insgesamt 20 Windräder, jeweils 5 am Geisberg - an der hohen Straße (ohne bisherige Höhenangabe), am Kahlberg FTG01-05 (bisherige Höhe 134 m), am Stillfüssel WEA1-5 (ohne bisherige Höhenangabe), und am Greiner Eck WEA1-5 (ohne bisherige Höhenangabe), sind jetzt mit jeweils 200 m eingetragen. (Wann die Änderungen in X-Europe umgesetzt und dann im X-Plane zu sehen sind, müssen wir halt mal abwarten bis Armin die Kachel(n) mal wieder neu erzeugt hat.) Musst halt dort dann wieder etwas höher fliegen, damit du nicht in einen der Ventilatoren gerätst 😉. Die Höchhäuser schaue ich mir später mal an. happy landings Jürgen
  12. @Pitt153 Danke, Peter, Lob-Lob ! Das mag sein, aber woher bekommen wir eine neu erzeugte Kachel mit den aktuellen OSM-Daten in X-Europe? Ist die Kachel (ich meine es könnte die +49+011 sein) denn auf Armins Downloadseite ebenfalls neu erzeugt worden und ist es nur die oder sind es alle? Ich habe in +50+010 auch Veränderungen eingepflegt, aber vorerst nützen die uns nichts bis Armin uns die Kachel(n) neu erzeugt zur Verfügung stellt. Oder sehe ich das falsch? Und noch was, denn ich hab gesehen, dass du im OSM am HUK-Gebäude in Coburg auch mal ein bisschen probiert hast, z. B. mit Dachform und -farbe usw.: Nach meinen Feststellungen gibt es nämlich erhebliche Unterschiede beim OSM-Abgriff von X-Europe. Denn auf Veränderungen von bestimmten Dachformen und Farben oder auf auf Veränderungen von Etagen von 4 auf 3 oder 3 auf 2 reagiert X-Europe recht träge oder gar nicht und ich denke Farben interessieren überhaupt noch nicht. Bei Kirchen interessieren auch keine Gebäudeumrisse und auch nicht, ob du einen Spitzturm, einen Zwiebelturm usw. erfasst oder überhaupt auf welche Seite du den Turm hinstellst. M. E. checkt X-Europe nur Kirche groß oder kleiner und dann setzt er eine hin. Da kann dann schon mal eine winzige Kapelle dort stehen, wo eine Kirche hin gehört oder aber auch gleich eine Kathedrale entstehen, wenn das Gotteshaus etwas größer ist. Die Ausrichtung interessiert ja ohnehin auch nicht, wie wir gelesen haben. Es sei denn, man pflegt das außerhalb X-Europe separat als VFR-Objekt ein. Ich hatte auch den Fall beobachtet, das ich zwei nebeneinanderstehende gleiche Gebäude mit benachbarten Hausnummern eingesetzt hatte, indem ich das erste erstellt und dann an die Stelle des zweiten kopiert habe und trotzdem stehen dort jetzt zwei völlig unterschiedlich große Gebäude mit unterschiedlichen Fassaden und Farben, während sie im f4map.com identisch aussehen. Auch nach Veränderung der Geschosshöhe des größeren hat sich nichts verändert. Auch andere Ergänzungen kann X-Europe offensichtlich noch nicht umsetzen. Welche Erfahrungen hast du in dem Bereich? Gruß Jürgen
  13. Du hast Recht: Ich hab's mal mit Baron, KingAir und der ZIBO 738 versucht, aber der Effekt mit den Aufsetzwölkchen und auch das Reifenquietschen beim Aufsetzen fehlen tatsächlich auch bei mir. Lediglich das Quietschen des Bugrades beim Untersteuern ist noch vorhanden. Erstmal etwas abwarten. Ich denke bei Laminar werden sie's auch bald feststellen und hoffentlich bald wieder nachreichen. (Vielleicht arbeiten sie aber auch gerade an einer Verbesserung.)
  14. Genau, genau! Mensch Günther, du bist ja ein richtiger Schnelldenker! 🤭 👍
×
×
  • Create New...