mercury2 0 Posted June 20, 2008 Share Posted June 20, 2008 Hallo,welche Unterschiede gibt es zwischen der Flugsimulation x Plane 9 zu Microsoft FS X?Beide Simulationen verweiswen auf realistisches Handling pp. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chris. 39 Posted June 20, 2008 Share Posted June 20, 2008 Hallo,welche Unterschiede gibt es zwischen der Flugsimulation x Plane 9 zu Microsoft FS X?Beide Simulationen verweiswen auf realistisches Handling pp.also ich denk mal der X-Plane 9 Sim. unterschied ist , das dort mehr Details als beim FSX sind . Aber ehrlich gesacht sonst keine Ahnung Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sasa 921 Posted June 20, 2008 Share Posted June 20, 2008 also ich denk mal der X-Plane 9 Sim. unterschied ist , das dort mehr Details als beim FSX sind . Aber ehrlich gesacht sonst keine AhnungDas war ja mal ne Aussage... Szenerietechnisch sind dort zumindest nicht mehr Details zu erwarten.GrüsseSascha Link to comment Share on other sites More sharing options...
Farlis 155 Posted June 20, 2008 Share Posted June 20, 2008 Das war ja mal ne Aussage... Szenerietechnisch sind dort zumindest nicht mehr Details zu erwarten.GrüsseSaschaDie Unterschiede ergeben sich doch schon aus der Produktbeschreibung. Der einzige, aber umso gravierendere Nachteil, von X-Plane ist die Add-On Dichte, die sich nicht mal ansatzweise mit dem Konkurrenten Microsoft messen kann. Sowohl im Freeware- als auch im Paywarebereich, ob Flugzeug oder Szenerie, X-Plane ist einfach schwer benachteiligt.Allerdings ist die Flugphysik viel realistischer, Landebahnen sind, wie in der Realität und im Gegensatz zu FS, nicht eben, Wolken werfen Schatten etc.Wenn man beide Simulatoren in einem kombinieren würde, mit der Add-On Dichte des FS9 und den besseren Features von X-Plane, dann hätte man das perfekte Produkt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
PIC2310 9 Posted June 20, 2008 Share Posted June 20, 2008 na das wäre mal was, vielleicht wird das ja der FS 11, wenn man den X Plane und den FS2004 zusammen legt und natürlich AES Link to comment Share on other sites More sharing options...
tiggerchen2001 47 Posted June 20, 2008 Share Posted June 20, 2008 Da ich nicht genau weiß, ob Links in andere Foren erlaubt sind, bitte falls es untersagt ist- einfach löschen.Aber hier ist eine gute Möglichkeit, XPlane einzuschätzen.Siehe: http://flusiforum.de/reviews/includer.php?site=xplane9Gruß Andreas Link to comment Share on other sites More sharing options...
ManuelL 71 Posted June 20, 2008 Share Posted June 20, 2008 Wenn man die reinen Basisprogramme ohne addons betrachtet, würde ich sagen, sind sie sich etwa ebenbürtig.Optik:Beim FSX sehen die Flugzeuge deutlich besser aus, es gibt mehr spezifische Scenerieobjekte (X-Plane hat glaube ich nur Autogen). Die Wolkendarstellung sieht besser aus. Beim Geländedetail (Mesh) sind bei FSX nur Europa und die USA mit hoher Detailgenauigkeit abgedeckt, bei X-Plane deckt hochauflösende Mesh die ganze Welt ab. Die Landschaftstexturen sehen, finde ich, sehr gut aus und sind dem FSX zumindest ebenbürtig. Bei X-Plane werfen die Wolken Schatten auf den Boden, was einen sehr realistischen räumlichen Effekt gibt, der bei FSX fehlt.Realismus:Hier hat X-Plane bessere Flugmodel und Wetter / Atmosphären-Model; FSX hat die höhere Systemtiefe. Bei X-Plane werden einige Dinge simuliert, die bei FSX (soweit ich weiß) fehlen, z.B. der Effekt, den der Luftstrom des Propellers in verschiedenen Fluglagen auf die Ruder hat usw. - also in erster Linie aerodynamische Effekte. Dadurch fühlt sich das fliegen bei X-Plane sehr realistisch an, während FSX manchmal eher "wie auf Schienen" läuft. Obwohl die Zahlen und Rollraten usw. bei X-Plane sehr realistisch sind, fühlt sich das steuern meiner Meinung nach oft nicht so realistsich an. Gerade bei den Airlinern fehlt das Gefühl für das Gewicht und die Trägheit des Flugzeugs. Bei den Jets merkt man auch, dass FSX eine höhere Systemtiefe hat. Außerdem fehlt bei X-Plane der Funkverkehr zwischen Tower und AI - es gibt nur ein sich wiederholendes Hintergrundgerede ohne richtigen Sinn.Addons:Hier hat der FSX eindeutig die Nase vorn. Komplexe Flugzeuge mit hoher Systemtiefe (wie z.B. von PMDG, Level D, Wilco) gibt es bei X-Plane nicht. Und viele gute Addons gleichen die Vorteile von X-Plane aus, wie z.B. das Flugmodell der RealAir Flugzeuge, oder Active Sky für das Wetter, Szenerie-Addons....Zusammenfassend:Ich würde sagen, wenn du wirklich nur die Basisprogramme nutzen willst und mit kleine Flugzeugen im ländlichen Bereich fliegen willst ist X-Plane sehr zu empfehlen. Wenn du Airliner und den AI Flugverkehr und die Prozeduren von großen Flughäfen haben, oder Addons nutzen willst, ist FSX besser. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chris. 39 Posted June 20, 2008 Share Posted June 20, 2008 Wenn man die reinen Basisprogramme ohne addons betrachtet, würde ich sagen, sind sie sich etwa ebenbürtig.Optik:Beim FSX sehen die Flugzeuge deutlich besser aus, es gibt mehr spezifische Scenerieobjekte (X-Plane hat glaube ich nur Autogen). Die Wolkendarstellung sieht besser aus. Beim Geländedetail (Mesh) sind bei FSX nur Europa und die USA mit hoher Detailgenauigkeit abgedeckt, bei X-Plane deckt hochauflösende Mesh die ganze Welt ab. Die Landschaftstexturen sehen, finde ich, sehr gut aus und sind dem FSX zumindest ebenbürtig. Bei X-Plane werfen die Wolken Schatten auf den Boden, was einen sehr realistischen räumlichen Effekt gibt, der bei FSX fehlt.Realismus:Hier hat X-Plane bessere Flugmodel und Wetter / Atmosphären-Model; FSX hat die höhere Systemtiefe. Bei X-Plane werden einige Dinge simuliert, die bei FSX (soweit ich weiß) fehlen, z.B. der Effekt, den der Luftstrom des Propellers in verschiedenen Fluglagen auf die Ruder hat usw. - also in erster Linie aerodynamische Effekte. Dadurch fühlt sich das fliegen bei X-Plane sehr realistisch an, während FSX manchmal eher "wie auf Schienen" läuft. Obwohl die Zahlen und Rollraten usw. bei X-Plane sehr realistisch sind, fühlt sich das steuern meiner Meinung nach oft nicht so realistsich an. Gerade bei den Airlinern fehlt das Gefühl für das Gewicht und die Trägheit des Flugzeugs. Bei den Jets merkt man auch, dass FSX eine höhere Systemtiefe hat. Außerdem fehlt bei X-Plane der Funkverkehr zwischen Tower und AI - es gibt nur ein sich wiederholendes Hintergrundgerede ohne richtigen Sinn.Addons:Hier hat der FSX eindeutig die Nase vorn. Komplexe Flugzeuge mit hoher Systemtiefe (wie z.B. von PMDG, Level D, Wilco) gibt es bei X-Plane nicht. Und viele gute Addons gleichen die Vorteile von X-Plane aus, wie z.B. das Flugmodell der RealAir Flugzeuge, oder Active Sky für das Wetter, Szenerie-Addons....Zusammenfassend:Ich würde sagen, wenn du wirklich nur die Basisprogramme nutzen willst und mit kleine Flugzeugen im ländlichen Bereich fliegen willst ist X-Plane sehr zu empfehlen. Wenn du Airliner und den AI Flugverkehr und die Prozeduren von großen Flughäfen haben, oder Addons nutzen willst, ist FSX besser.Ha , sehe ich auch so . Und ausserdem werden mit nem Add-On die Wolken auch schattenwerfend dargestellt . Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sasa 921 Posted June 20, 2008 Share Posted June 20, 2008 na das wäre mal was, vielleicht wird das ja der FS 11, wenn man den X Plane und den FS2004 zusammen legt und natürlich AES Naja, vorher wird es wohl erst zum Weltfrieden kommen... Link to comment Share on other sites More sharing options...
PIC2310 9 Posted June 22, 2008 Share Posted June 22, 2008 Naja, vorher wird es wohl erst zum Weltfrieden kommen...Naja, wäre ja auch nicht so schlecht Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lenno 0 Posted June 22, 2008 Share Posted June 22, 2008 Ha , sehe ich auch so . Und ausserdem werden mit nem Add-On die Wolken auch schattenwerfend dargestellt .um welches addon handelt sichs denn? würde mich sehr interessieren. Link to comment Share on other sites More sharing options...
arniex 0 Posted September 15, 2008 Share Posted September 15, 2008 mich auch !! !! Link to comment Share on other sites More sharing options...
horst18519 231 Posted September 16, 2008 Share Posted September 16, 2008 Mich auch. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ColdDragon 0 Posted August 11, 2010 Share Posted August 11, 2010 Ich denke er meint das Offiziele.... Aber gibt es auch andere add-ons?Und wenn ja woher bekomme ich die *-* Dankee ;D Max Link to comment Share on other sites More sharing options...
LH747 60 Posted August 11, 2010 Share Posted August 11, 2010 Die REX Entwickler haben screenshots gezeigt, auf denen Wolkenschatten im FSX gezeigt werden. Sieht sehr vielversprechend aus. Was mir als Pilot sehr wichtig ist, ist ein schönes und "scharfes" Cockpit. In diesem Punkt reicht meiner Meinung X-Plane lange nicht an den MS-Sim heran. Die Flightdecks sind dort schon eher FSX-freeware Niveau. lg MaxREXcloudshaddows01.bmpREXcloudshaddows02.bmp Link to comment Share on other sites More sharing options...
LH747 60 Posted August 11, 2010 Share Posted August 11, 2010 sorry, mal wieder falsches Format. Hier das richtige. Link to comment Share on other sites More sharing options...
horst18519 231 Posted August 11, 2010 Share Posted August 11, 2010 Meines Wissens war das eine etwas vorschnelle Vorschau eines Features, das es nie geben wird. Auch Microsoft hat diesen Fehler mal gemacht... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts