DocBird
-
Posts
130 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Profiles
Forums
Downloads
Posts posted by DocBird
-
-
Great, Spike! Thanks for your work! Much appreciated!
No paints yet that I'm aware of, but I will be converting a few of my paints to tundra versions. There some differences between the the wheel and tundra textures that included moving a few things around on the tail textures to accommodate the larger nose wheel. So simply renaming the textures will not work. We painters don't have a paint kit yet to account for the changes, but there are work arounds we can do to accomplish the task. That's what I will be trying this weekend, I plan on releasing my First Air, Bradley Air and Kenn Borek paints all in a tundra version.
-
Are there any repaints for the Tundra-Version yet? Or can I use any "Wheel" repaint also for the Tundra-Version?
-
Thanks for this!
Do I have to install the fix if I just download the main product only tonight or is the update already integrated in the recent version?
-
I run FSX on a 50'' FullHD Panasonic plasma TV.
I wonder if it would be better to invest in one bigger screen or in one or two other smaller screens or just use TrackIR...
Has anyone an opinion with regard to multi-monitor cockpits versus TrackIR? Or has anyone tried this jDome-system?
-
what's the resolution on your screen?
My resolution in FSX settings is 1920*1200*32 (whatever the last means).
-
Changing WideViewAspect from false to true basically changes the aspect ratio of FSX from 4:3 to what ever your monitor might be, so for 1920*1080 with would be 16:9.
Thanks Matt,
the change indeed improved the view in the cockpit substantially. Using a zoom of 0.5 is much better than using 0.3 with the old setting.
-
I have a 24" display running at 1920*1080 and it's awesome since I changed this in my fsx.cfg :
WideViewAspect=True (false before)
I am grateful for any hint how to improve the visual output (not that I suffer to much though).
Can you give me a little explanation of what the result will be?
Thanks, Till
-
Will check back and let you know once I am back at home.
But for the moment I think: The monitor (Fujitsu Amilo SL 3260W ) provides a resolution of 1.920 x 1.200 and FSX is at its highest resolution (like 1920 * 1200?).
-
Dear all,
I currently run a 26'' display at highest resolution but still the view is somehow limited by the software. In my opinion gauges could be smaller and scenery could be larger. I zoom down to 0.30 in most aircraft to have a better (bigger) but that is also not the best solution. I sometimes see in the specs of other users that they use 40’’ TVs as a display and wonder if there is a benefit.
Alternatively I assume it is best to use multiple monitor systems or Track IR.
Please share your experience with all of us.
-
Hallo Zusammen,
ich gebe mich mal der Hoffnung hin, dass dieses Problem auf der To-Do-List für die neue Aerosoft Twinotter (Extended) steht und damit dieses Problem nicht mehr bestehen wird oder liege ich da falsch?
@ Thorsten, wenn das mit dem Tutorial noch klappen würde, wäre ich wirklich dankbar.
Viele Grüße, Till
-
I just completed my north western scenery with Tongass Fjords and AnchorageX! Thanks Aerosoft-Team!
Have a nice weekend (I will!)
Till
Edit: deleted some typos...
-
Ich sage mal: "Messerschmitt Me 323"
-
Dear Lukas,
You should think about a SSD with 128 GB (or more) if you have some larger add-ons.
If you take the OS also on the SSD it will take some space and if you add scenery and mesh and other stuff 64 GB are not too much space.
Beside this I also run such a machine (however, with a different GPU) and I am very pleased to say that it handles everything at reasonable fps. Only in Seattle with Orbx (PNW), REX2 and max density of objects fps drop below 20. Elsewhere in PNW fps is always above 40. And I have not at all tweaked the system or tailored the setting as Mathijs Kok has suggested doing.
I have not overclocked my system so that should improve performance at your system.
Best regards,
Till
-
No thoughts?
Because this is not possible?
Or because all are still dreaming about the possibilities?
Or didn’t I make myself clear? (Connect your notebook from the office, your wifes notebook, your childrens and your own desktops to a super-XP10/Flight-computer!)
Am I a dreamer?
-
If there is true multi-core use under XP10 (see the forum) and hopefully new FS-Flight: What about cluster computing to improve the performance of the system? I believe that many users have two or more computers available (e.g. desktop-pc and laptop).
We all know that FSX does only make very limited use of multiple cores in the PC. The upcoming XP10, however, seems to be more efficient with the available recourses. It makes use of all the cores and dedicates certain tasks to different cores. Hopefully new MS-Flight will also make such improved use of the hardware!
Wouldn’t it be nice to use all available rescources to run the sim? Is there a simple solution to use two computers (new desktop [quad-core] and old desktop [dual-core]) or even three (new one, old one and laptop [dual-core]) or four ... to enhance the performance of XP10 (and Flight)?
If the work load is divided to the different cores of one computer is it possible to use different cores on different computers? Wouldn’t it be a huge market to program a software that would enable the user to simply connect the available hardware to a network (Ethernet or USB or what else) detect/check the resources and run the sims in a totally new quality?
Even older (dual-core) systems could possibly improve the fps of the system. Slow computers could take easy calculations and faster ones the complicated tasks. One could also think (dream?) about how nice it would be to have one laptop as the panel in front of (one/two/three) monitors that display the environment while using another laptop for the moving terrain map!
Any thought?
Best regards,
Till
-
Dear all,
as a longtime MS FS user I am curious to see XP10!
This is maybe a off topic but dreaming is so nice:
If there is true multi-core use under XP10. Is there a possibility to use two computers (new one [quad-core] and old one [dual-core]) or even three (New one, old one and laptop [dual-core]) or four ... to enhance the performance of XP10? If the work load is devided to the different cores of one computer is it possible to use different cores on different computers?
Best regards,
Till
-
Danke erst mal allen Helfern!
Nach dem ich Otto's Tipp mit der Einstellung in den Benutzerkontoeinstellungen umgesetzt habe, habe ich den Installer noch mal laufen lassen und siehe da: Alles wunderbar!
Was den FSX-Pfad angeht, bin ich jetzt doch etwas verunsichert... Ist hier aber ein Off-Topic. Da gehe ich mal auf die Suche im Netz, ob es dazu irgendwo eine Thread gibt (falls jemand was weis, bin ich für ein Link natürlich dankbar).
Beste Grüße, Till
-
Wow, danke für die rege Hilfe!
Also, vielleicht habe ich mich etwas ungeschickt ausgedrückt:
W7 und den FSX habe ich auf c: liegen. Auf welchem Pfad genau FSX dort liegt kann ich gerade nicht nachvollziehen (weil ich nicht an dem Rechner sitze).
Auf c: liegt nicht nur der FSX (nackt) sondern liegen auch alle installierten Add-ons (Download-Dateien auf die HDD und dann die Installation auf die SSD). Ob auch die Dateien von der Installation des EDDF dort liegen kann ich gerade nicht nachvollziehen (s.o.), ich nehme es aber an, wenn das der festgelegte Pfad ist. Den Installationspfad des FSX habe ich nicht geändert.
Warum/welche Probleme gibt es, wenn der FSX unter den Programmen installiert wurde (ist das der Standart-Pfad)? Und, ist es so schlimm, dass ich die ganz Installation noch mal neu aufsetzen sollte?
Danke für den Hinweis zu den Benutzerkonten. Werde ich gleich mal beherzigen.
Kopieren geht natürlich nicht. Ich meinte Einfügen über die Szeneriebib.
Ich schau mal ob ich heute Abend mit Euren Tipps hinbekomme.
Beste Grüße, Till
-
Ja, ich denke schon, dass ich der Admin meines Rechners bin. Habe W7 neu und bin der einzige Nutzer; keine anderen Konten angelegt.
Ja, ich hab's auf C: liegen. Dass ist die SSD. Dort liegt W7 und der FSX, sonst nix. Warum gibt es damit Probleme?
Ich werde erst mal versuchen EDDF zu deinstallieren und ihn dann noch mal zu kopieren. Die Änderung des Installationspfades ist ja leider nicht möglich. Wenn's nicht klappt, muss ich es halt doch manuell versuchen.
Gruß Till
-
Wenn du keine Einträge hast, dann füge sie einfach manuell hinzu.
Ich hatte gehoffft, dass es bei einer ordentelichen Payware mit der Installation klappt... Beim alten Rechner (unter Vista) ging es ja auch. Liegt es vielleicht daran, dass ich die Downloaddatei auf meiner Festplatte gespeichert habe, der FSX aber auf der SSD liegt?
Anyway: Wo genau finde ich die Einträge, wenn der Installer sie standartmäßig installiert hat? Eine Auswahl, wohin die Dateien kopiert werden sollen gibt es im Installer ja nicht.
Gruß Till
-
Hallo Zusammen,
ich habe das gleiche Problem mit EDDF!
Gestern habe ich meinen neuen Rechner aufgesetzt und obwohl die Installation normal durchgelaufen ist: Keine Veränderung im FSX. Beim Start des FSX nach der Installation gab es aber auch kein Update der Sceneriedatenbank. Muss ich noch irgend etwas anderes machen (außer die Installation zu folgen)?
In der Sceneriebibliothek habe ich keine der EDDF/Aerosoft Dateien gefunden.
Irgendwelche Ideen, was da schief gelaufen ist?
Danke und Gruß,
Till
-
Dear All,
good to see that you found a work around!
I think that Aerosoft should, nevertheless, try hard to produce a patch or update of for the mission pack. Otherwise it should be clearly pointed out that both products are not compatible with each other!
@ Shaun: Did you succeed to ask the developpers?
Best, Till
-
Hi Thorsten,
ich bin gestern mal wieder mit der Twin Otter auf dem Wasser unterwegs gewesen und habe die Steuerung im VC genutzt. Da treten die Probleme mit dem "Sprung" nach vorne nicht auf. Wenn man von Reverse auf Idle geht, macht das Flugzeug keinen "Sprung" nach vorne. Auch hatte ich den Eindruck, dass der Reverser durchaus in % Bereichen gesteuert werden kann und nicht nur "an" oder "aus". Kann das sein? Ich hatte den Eindruck, dass die manuelle Steuerung über das VC (mit der Maus die Hebel bewegen) gut (realistisch) funktioniert. Ich werde dass bei Gelegenheit noch mal genauer ausprobieren.
Könnte man aus dieser "Erkenntnis" etwas für die Programmierung der Hardware nutzen?
Gruß Till
-
Thanks, Shaun for you message. What a pity! What do you mean with "believe"? Can you possibly ask the developer? Possibly they can provide a small patch for these kind of problems.
Will there be a new version of this mission pack or is there any alternative?
It might be a good idea to place a notice on the mission pack ("not compatible with add-on scenery") or some thing like that. Obviously people who buy this mission pack also buy add-ons for Alaska. I found another totally disappointed user in the German Amazon Market. He also struggled with the problem of "misplaced" sim objects. And frankly: My plan for the weekend was to download AlaskaX, REX2 and the mission pack and have some fun... I am happy I didn't do so!
So Aerosoft should fix this or mention it so that the customer can make up his mind. Otherwise Aerosoft can ruin its good reputation for software rather quick.
Discuss repaints in this topic
in Twin Otter Extended
Posted
Is anyone working on the AirTindi Floater versions? That would be nice for Canada and Alaska!
P.S. I didn't know that Era operates TwinOtters! Wow!