Jump to content

Flying_Timm

Members
  • Content Count

    15
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

9 Neutral

1 Follower

About Flying_Timm

  • Rank
    Flight Student - Groundwork

Recent Profile Visitors

672 profile views
  1. Gerne, aber was unterscheidet mein Post denn von den anderen?!
  2. Hi zusammen, Mit welch einer Vorfreude ich die Ankündigung gelesen habe! Endlich ein neues München, neue-, hoffentlich detailliertere Gebäudemodelle, PBR, ... Gekauft, installiert und mein geliebtes, eigenständig-privat-getweaktes Taxi2Gate München deaktiviert und los! sim-wings pro Munich in P3D v5: Taxi2Gate (inklusive einigen eigenständigen Tweaks wie neue Jetways, PBR Bodentexturen, neue Window-Texturen, komplett neue Gras- und Surrounding Texturen,..) *man sieht, ich teste verschiedene Glastexturen aus. München sieht brauner aus als Palma, der Apron ist total lieblos gestaltet und sieht einfach nach copy-paste aus und an den Modellen hätte man die Fenster (da diese in München ja sehr markant und nah am Gate sind) auch mit mehr Liebe gestalten können. Wenn man sieht was heute so möglich ist mit PBR und P3D Meine Meinung nun nach einem 2. Test: - besitzt du noch keine Scenery von München für v4 oder v5, kauf es. Auch im Hinblick auf MSFS wobei sim-wings hier gesagt hat, das sie noch nicht wissen ob es ein kostenloses Update geben wird. - besitzt du T2G, lass die Finger davon. Wieso? - Wer heutzutage zwar einen Konfigurator mitliefert und mit Aerosoft zusammen arbeitet, sollte es hinbekommen die Scenery (bei einem Preis von 33,09€; Vergleich: EKCH v2, FlyTampa: 32.48€ bzw wer v1 hatte: 13.92€; MK-Studios Dublin: 26.68€) ausgiebig zu testen. - Dynamic-Lights funktionieren nicht komplett, scheinbar mit falschem SDK exportiert, zudem an Terminal 2 nicht die auffälligen weißen LED-Lichter. - Texturen sehen kein Deut besser aus als die von Taxi2Gate, teilweise sogar identisch weshalb ich erstmal einen 1zu1 Vergleich gemacht habe ob dies nicht die Modelle/Texturen sind und ob T2G nicht deren München "verkauft" hat.. - Leider sind die Fenster, und da hat München einige zu bieten so gut wie gar nicht für die Möglichkeiten die P3D v4/5 bieten ausgebaut. Hier hätte ich mir auch im Bezug auf die Fensterrahmen mehr Liebe gewünscht. Zum Vergleich: EDDM: EKCH: Ich mag eigentlich keine direkten Vergleiche zwischen Addon-Entwicklern aber ich finde es doch etwas komisch was sim-wings hier abgeliefert hat. Eigentlich war ich immer zufrieden. - Die Sommer-Airport-Texturen (also das Gras um die Taxiways herum) sieht schlimmer aus als in Malaga oder Palma. Dies muss dringend gefixt werden. Ich war schon oft in München und so sah das Gras dort noch nie aus - Das Apron (vor allem das Apron am Terminal 2) sieht furchtbar nach copy+paste aus. Kann man hier nicht etwas mehr Liebe reinstecken? München ist so hochauflösend alleine in Google Maps verfügbar und einsehbar, dass man sich dort ganz einfach Tipps holen kann, welche Beton-Schichten und Farben wo sind. Wo etwas geflickt wurde, wo dunkler, wo heller Belag ist. Das macht übrigens am Ende für mich auch ECHTES "IMMERSION" aus. Ich liebe es, wenn der Boden nicht überall gleich ist. Nur als kleines Beispiel weil es noch offen ist, FlyTampa Copenhagen: - Die Runway-Textures sind ein Tick zu viel PBR'rt Die Rillen in dem Belag erwirken zu viel Schatten dadurch wirken die Texturen furchtbar dunkel. Die Übergänge zu den Taxiways sind absolut nicht gelungen und ebenso lieblos. München hat auch nicht über den gesamten Airport hinweg die quadratischen Kacheln, zudem sind die "Kacheln" auf dem Apron Beton und Beton ist gräulich. Hier ist es bräunlich. Stimmt vielleicht die Kalibrierung vom Bildschirm nicht? https://www.google.de/maps/@48.3517197,11.8028559,3a,89.3y,106.4h,73.95t/data=!3m8!1e1!3m6!1sAF1QipNPTRLELrPaRnS02U0t_Kd43kypxyDuI9smJeZn!2e10!3e11!6shttps:%2F%2Flh5.googleusercontent.com%2Fp%2FAF1QipNPTRLELrPaRnS02U0t_Kd43kypxyDuI9smJeZn%3Dw203-h100-k-no-pi-0-ya61.826622-ro-0-fo100!7i11264!8i5632 Ebenso vermisse ich statisch platzierte Anhänger, Fahrzeuge, Container, Treppen, Gepäckbänder. Viel mehr: https://www.google.de/maps/@48.3501781,11.7935272,3a,90y,91.35h,80.21t/data=!3m8!1e1!3m6!1sAF1QipNZfmujpM--f9Yjpgn9LXSGsT30layLFrA0ZXk5!2e10!3e11!6shttps:%2F%2Flh5.googleusercontent.com%2Fp%2FAF1QipNZfmujpM--f9Yjpgn9LXSGsT30layLFrA0ZXk5%3Dw203-h100-k-no-pi-0-ya89.977806-ro-0-fo100!7i7200!8i3600 Aber ich weiß nicht ob die Erwartungshaltung einfach mittlerweile zu hoch ist... ... aber im Anbetracht des Preises (und den Vergleichen..........) Ich hoffe das dies nicht böse aufgenommen wird aber ich habe mir mehr erwartet. Ganz zu schweigen von Dingen die bereits vor mir hier schon angemerkt wurden. Ich hoffe wirklich auf ein "großes" Update. Gruß Timm
  3. So call it Mega Airport Frankfurt Professionell and sell it as a new version
  4. Hi, is it planned sometime in the near future to equip Mega Airport Frankfurt with the new features of Prepar3D v4.4? (PBR) Specially I could imagine PBR very well, especially for these textures. Thanks for the info. Timm
×
×
  • Create New...