vor 6 Stunden , simHeaven sagte:

Laut Definition https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dchurch sind das nur "richtige" Kirchen (ähm, ich lege das mal so aus um es uns leichter zu machen)

"richtige" Kirchen: Habe wohl die Büchse der Pandora geöffnet. Jedenfalls bekomme ich gerade einige Post aus der ganzen Welt.

Die vorgebrachte These lautet, dass ich durch die Herabstufung von "building=church" auf "building=yes", die diese buildings nutzenden Religionsgemeinschaften diskriminieren würde.

Da kann man wieder sehen, wie schwer wir uns mit Definition und Begrifflichkeiten tun. Mir wollte jemand weismachen, dass auch ein vor 100 Jahren gebauter Bahnhof in OSM immer noch "building=train_station" ist, auch wenn er bereits vor 20 Jahren umgebaut und mittlerweile als Andachtsraum einer Religionsgemeinschaft dient.

Vermutlich werden die selbsternannten OSM-Eigentümer meine Änderungen wieder pauschal zurück drehen. Hoffentlich hält es bis morgen.

Und wenn man diesen Kirchen statt dessen lieber ein Zusatz verpasst? zB building:architecture=postmodern

 

Dann hätte man doch etwas was man rausfiltern könnte.

vor 9 Minuten, Frithjof sagte:

Und wenn man diesen Kirchen statt dessen lieber ein Zusatz verpasst? zB building:architecture=postmodern

 

Dann hätte man doch etwas was man rausfiltern könnte.

postmodern ... passt irgendwie zu meinen aktuellen OSM-Gesprächspartnern.

Dann würde ich lieber über 1-churches korrigieren. Alles was OSM ist, liegt nicht allein in unserer Hand.

Erst mal abwarten, vielleicht ist alles nur ein Sturm im Wasserglas. Jedenfalls ist die erste Ping-Pong-Runde scheinbar zu Ende.

. 

vor 9 Minuten, Tatraplane sagte:

wie soll die Bearbeitung richtig sein?

Hast du im WED nach deiner Bearbeitung "Export Scenery_Pack" ausgeführt? Ist die .dsf richtig in X-Plane angekommen?

.

vor 59 Minuten, Tatraplane sagte:

Mir ging eigentlich darum, daß OSM und Bayern 80 cm sehr große Unterschiede in der Lage zeigen.

Hat mit OSM nichts zu tun. Ist eben der Unterschied, der durch unterschiedliche Blickwinkel entsteht. Am Ende wird auf Basis einer Quelle etwas in OSM erfasst. Und "Bayern 80 cm" steht nicht automatisch für "wahre" Positionierung.

@simHeaven, ich würde vorschlagen, dass wir die Lib 1-churches_common um einige Standard-Wohn-buildings aus 4-scenery ergänzen. So könnten wir diese buildings in den Kacheln ersetzen.

 

 

vor 12 Stunden , hmkaiser sagte:

Und "Bayern 80 cm" steht nicht automatisch für "wahre" Positionierung.

Orthos als Hintergrund können auch etwas verschoben sein, in JOSM bekommt man einen Hinweis darauf. Man kann aber meist eine Ortho einblenden die passt und bei der nicht dieser Hinweis kommt.

.

.

vor 23 Stunden , simHeaven sagte:

ich ziehe mir morgen die OSM-Daten und mache 4-scenery für D neu, filtere dabei building:part=church raus

So, die neuen dsf für D sind fertig von +46+006 bis +54+014:

https://www.simheaven.com/uploads/x-europe/X-Europe-5.7.1_Test_D.7z  (394 MB)

 

Neben dem Entfall aller building:part=church habe ich noch die building:part=yes reingenommen, die ein Tag building:min_level drin hatten und die ich bisher rausnahm. Könnte sein, dass sich das negativ auswirken könnte.

vor 20 Minuten, Tatraplane sagte:

Ich denke, daß  ich einfach zu hohe Ansprüche stelle. Die Kirche ist auch so brauchbar und besser als ein Wohnhaus.

Die Kirche steht doch genauso wie du sie gesetzt hast.  Mit dem Turm in Richtung des rechtwinkligen Gebäudes. Auf dem Bild als Kindergarten oder dergleichen dargestellt. Im WED oben rechts erkennbar.

Hier mal wieder eine aktuelle Karte...

 

und die letzte Version Stand 30.01.2022 15:15Uhr MEZ

 

https://www.dropbox.com/s/4l2qqcxrhvmnnqt/simHeaven_X-Europe-1-churches.zip?dl=0

Könnt ihr euch mal bitte die +52+010 anschauen. Da stehen sehr viele Kirchen im Wald und Feld, in OSM und ESRI ist Wald oder Landwirtschaft. Sieht mir nach Willkür eines OSMler  aus. 

Ich habe schon viele "Wald- und Feldkirchen" gelöscht, werde aber stutzig. Ist aus Layer 4, bis auf Kirchen alles rausgelöscht

+52+010.7z

In OSM sehe ich da nur massig Dorfkirchen.

Nee, da ist was anderes faul. Ist das aus dem letzten Testpaket von Arnim? Da stehen um Braunschweig ja mindestens 50 Kirchen irgendwo in der Weltgeschichte rum.

vor 9 Minuten, Frithjof sagte:

Nee, da ist was anderes faul. Ist das aus dem letzten Testpaket von Arnim?

nein, von der letzten Vollversion 5.7. Wie gesagt, habe schon viele gelöscht. Ist mir aber auch nur bei dieser KAchel aufgefallen

Ich hab grad mal die Kachel von Arnim aus dem letzten Testpaket genommen und importiert. Beim Golfclub Braunschweig waren bei dir 3 Kirchen die da nicht hin gehören. Bei Arnim ist da keine. Ich probier es mal nochmals mit der Vollversion. Moment bitte...

shit, hab die alte Version nicht mehr drauf... und ein neuer download dauert ewig bei mir.

ich schicke sie dir noch mal , unbehandelt, habe noch den Download da

ok, reicht ja die Kachel

 

so, habe noch ein paar KAcheln mehr drinne gelassen

 

falscher Ordner... Ich brauch da schon eher +50+010  nicht -010