Flightrookie 504 Posted February 21, 2022 Share Posted February 21, 2022 Moin Zusammen, ich habe mal wieder eine Frage an die O4XP-Freaks. Ich habe mit den Sonny-Daten meine Kacheln erzeugt und habe nun in Schleswig-Holstein, genauer gesagt um Harrislee/Flensburg Bodenverwerfungen (siehe Bilder). Deaktiviere ich die Kachel, ist alles ok. Hat solche Bodeneffekte noch jemand oder liegt hier ein Fehler in den Sonny-Daten? Please login to display this image. Please login to display this image. Vielen Dank für Hinweise und Grüße Horst Link to comment Share on other sites More sharing options...
stevebiker 45 Posted February 21, 2022 Share Posted February 21, 2022 Solche Bodenverwerfungen habe ich auch ohne Ortho festgestellt. Ich denke es war irgendwo in Sambia, auf jeden Fall in der Gegend vom Sambesi. Aber, auch in Europa schon, ebenfalls ohne Ortho, aber da weiß ich aus der Erinnerung leider nicht mehr wo. Habe nur uhd_ global_scenery installiert. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Frithjof 159 Posted February 25, 2022 Share Posted February 25, 2022 Wie sieht es denn mit den viewfinderpanorama Daten aus? Wenn es da weg ist sind die Sonny Daten fehlerhaft. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flightrookie 504 Posted February 25, 2022 Author Share Posted February 25, 2022 Anfängerfrage: Um die Viewfinderpanorama Daten zu verwenden, muss ich die Sonny-Daten für die Kachel entfernen? Link to comment Share on other sites More sharing options...
hmkaiser 222 Posted February 25, 2022 Share Posted February 25, 2022 vor 1 Stunde schrieb Flightrookie: Anfängerfrage: Um die Viewfinderpanorama Daten zu verwenden, muss ich die Sonny-Daten für die Kachel entfernen? Hallo Horst, ja, du müsstes aus .../elevation_data die betreffende .hgt löschen. Ortho4XP zieht dann aus dem netz die Viewfinder-.hgt. Kannst du mal die genaue Stelle angeben, wo sich diese Mesh-Senke befindet? Ich muss mir das bei mir mal ansehen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flightrookie 504 Posted February 25, 2022 Author Share Posted February 25, 2022 Hallo Michael, vielen Dank für dein Hilfeangebot. Ich habe mal die Position festgestellt, an der die Erdverformungen stattfinden: 54° 47' 36,28" N 9° 22' 23,69" E Nachfolgend auch noch mal ein Kartenausschnitt aus LittleNavMap. Please login to display this image. Wie man auf dem nachfolgenden Bild aus XP11 sehen kann, breiten sich diese Verformungen auch in westliche Richtung weiter aus. Please login to display this image. Nun werde ich die Kachel noch einmal ohne die Sonny-Daten generieren und schauen was passiert. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flightrookie 504 Posted February 25, 2022 Author Share Posted February 25, 2022 Mit den HGT-Daten von Viewfinderpanorama ist die Landschaft ohne Verformungen. Also scheinen die Sonny-Daten nicht in Ordnung zu sein. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Frithjof 159 Posted February 25, 2022 Share Posted February 25, 2022 kann die Verformung bestätigen. Mit älteren Höhendaten sind nur einige Löcher zu sehen. Nun probiere ich mal die neuesten SRTM1 Daten. Link to comment Share on other sites More sharing options...
hmkaiser 222 Posted February 25, 2022 Share Posted February 25, 2022 vor 2 Stunden schrieb Flightrookie: Also scheinen die Sonny-Daten nicht in Ordnung zu sein. Kann ich nicht bestätigen Please login to display this image. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Frithjof 159 Posted February 25, 2022 Share Posted February 25, 2022 Den langen Graben hatte ich auch nicht aber ein ziemliche Bodensenke nördlich EDXF Link to comment Share on other sites More sharing options...
Frithjof 159 Posted February 25, 2022 Share Posted February 25, 2022 Mit SRTM1 (30m) ist alles in Ordnung. Link to comment Share on other sites More sharing options...
hmkaiser 222 Posted February 25, 2022 Share Posted February 25, 2022 vor 25 Minuten schrieb Frithjof: Den langen Graben hatte ich auch nicht aber ein ziemliche Bodensenke nördlich EDXF Da fällt mir beim Überflug mit Steuerkurs 0° auch nichts auf. @Flightrookie, habe dir eine PM geschickt. Edit: Versucht zu schicken ... mit meiner +54+009.hgt Und jetzt doch: Meine wohl etwas ältere +54+009.hgt bringt exakt dem Grenzverlauf D-DK Padborg folgend zwischen Niehuuser See und dem Gelände "Balzersen GmbH&Co.KG" eine Abfolge tiefer "Einzel-Löcher". Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flightrookie 504 Posted February 25, 2022 Author Share Posted February 25, 2022 Naja, es wäre schon interessant, woran die Fehlerdarstellungen liegen. Ich hatte dieselben Sonny-Daten wie Michael. Nun kann es doch nur noch daran liegen, dass sich unsere Einstellungen in O4XP unterscheiden. @Frithjof, wie und wo kann man die SRTM1-Files herunterladen? Ich würde das mit meinen Einstellungen auch noch einmal gerne ausprobieren. Gruß Horst EDIT: Habe es gefunden. https://dwtkns.com/srtm30m/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flightrookie 504 Posted February 25, 2022 Author Share Posted February 25, 2022 Jetzt nur noch eine Frage. Wie unterscheiden sich die SRTM1-Daten von denen Sonnys in der Auflösung? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flightrookie 504 Posted February 25, 2022 Author Share Posted February 25, 2022 So, mit den SRTM1-Daten sieht auch die Kachel vernünftig aus. Also nun ist alles gut, bis auf meine Frage an @Frithjof wegen der Auflösung. Please login to display this image. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Frithjof 159 Posted February 25, 2022 Share Posted February 25, 2022 Auflösung ist die selbe wie von Sonny. 1 Arc Sec = knapp 30 Meter 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Frithjof 159 Posted February 25, 2022 Share Posted February 25, 2022 vor 9 Stunden schrieb Flightrookie: EDIT: Habe es gefunden. https://dwtkns.com/srtm30m/ Oder als Geotiff ohne Anmeldung: Server: opentopography.s3.sdsc.edu access key: raster secret key: raster-1B7Kvi Path: /raster/SRTM_GL1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flightrookie 504 Posted February 25, 2022 Author Share Posted February 25, 2022 Vielen Dank Frithjof für die Infos. Ich hatte mich schon angemeldet und hat alles geklappt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
hmkaiser 222 Posted February 25, 2022 Share Posted February 25, 2022 Gerade eben schrieb Flightrookie: Vielen Dank Frithjof für die Infos. Ich hatte mich schon angemeldet und hat alles geklappt. Trotzdem Vorsicht: "Auflösung" ist in X-Plane so eine Sache: Die .hgt-Datei liefert ein Raster von Höhenpunkten. Dabei sind entscheidend das Abstandsmaß Bogensekunde (Arc Sec) zwischen den Höhenpunkten, die Präzision der Höhenangabe und die Vollständigkeit aller Rasterpunkte. Letzteres ist bei SRTM eher nicht der Fall, was man an unterschiedlichen Größen der .hgt-Kacheln ablesen kann. Maßgeblich ist aber ohnehin, mit welcher "curvature_tol" die Ortho-Kachel erzeugt werden. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Frithjof 159 Posted February 26, 2022 Share Posted February 26, 2022 Keine Ahnung wo du Unterschiede in den Hgt Dateigrößen siehst? 3ARC/s Hgt haben 2884802 Byte und 1ARC/s Hgt hat 25934402 Byte SRTM3= 3ARC/s SRTM1= 1ARC/s richtig ist das die Höhendaten nicht immer vollständig sind. Diese "Fehler" werden aber schon in den Standardeinstellungen von Ortho4XP recht gut abgefangen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
hmkaiser 222 Posted March 1, 2022 Share Posted March 1, 2022 Am 25.2.2022 um 14:20 schrieb Flightrookie: Ich hatte dieselben Sonny-Daten wie Michael. Nun kann es doch nur noch daran liegen, dass sich unsere Einstellungen in O4XP unterscheiden. Hallo Horst, habe eben erst o.a. Satz gelesen: Nein, ich habe dir die aktuellsten Sonny-.hgt auf den Stick gezogen. Meine Ortho-Kacheln sind älteren Datums, damit können auch die von mir verwendeten Sonny-.hgt einen älteren Versionsstand haben. In den Ortho4XP-Einstellungen sind nur die "curvature"-Parameter relevant. Diese Parameter geben an, wie das aus Dreiecken bestehende Mesh für X-Plane von Ortho4XP konstruiert wird. Grob gesagt: Je kleiner die Toleranz-Angaben, umso mehr Dreiecke werden für das Mesh erzeugt. Die Toleranz bezieht sich dabei auf die Höhenunterschiede zwischen Punkten, die das .hgt-Raster liefert. In Hinblick auf die Dreiecks-Konstruktion kann man sagen, dass das Mesh-Höhenmodell in X-Plane tendenziell detaillierter wird, je mehr Mesh-Dreiecke verwendet werden. Natürlich gibt das Eingangsmaterial (.hgt) den max. möglichen "Detaillierungslevel" vor. Ich verwende "curvature_tol=1.0", du hast 1.5? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flightrookie 504 Posted March 1, 2022 Author Share Posted March 1, 2022 vor einer Stunde schrieb hmkaiser: Ich verwende "curvature_tol=1.0", du hast 1.5? Hallo Michael, ich hatte Anfangs den Wert für die "curvature_tol=1.5", jetzt ist der Wert auch 1.0. Gruß Horst Link to comment Share on other sites More sharing options...
hmkaiser 222 Posted March 1, 2022 Share Posted March 1, 2022 vor 23 Minuten schrieb Flightrookie: ich hatte Anfangs den Wert für die "curvature_tol=1.5", jetzt ist der Wert auch 1.0. Noch einmal dieser allgemeine Hinweis: Dieser Wert wirkt sich stark auf die Performance aus! Also Vorsicht und ausprobieren. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Frithjof 159 Posted March 1, 2022 Share Posted March 1, 2022 vor 26 Minuten schrieb hmkaiser: Dieser Wert wirkt sich stark auf die Performance aus! Richtig! Je mehr Dreiecke desto größer die Belastung der CPU! Aber ob nun 1.0 oder 1.5, damit sind nicht die Gräben und Senken zu erklären. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flightrookie 504 Posted March 1, 2022 Author Share Posted March 1, 2022 vor 37 Minuten schrieb Frithjof: Aber ob nun 1.0 oder 1.5, damit sind nicht die Gräben und Senken zu erklären. Ich hatte die Kachel mit den Sonny- und SRTM1-Daten beide mit curvature_tol=1.0 erstellt. Die mit SRTM1 waren nun korrekt. Allso müssen die Soony-Daten hier fehlerhaft sein. Gruß Horst Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now