Sasa
-
Posts
5861 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
23
Content Type
Profiles
Forums
Downloads
Posts posted by Sasa
-
-
Hi!
It's all land vehicles that cross the runway at some point. This is due to Rothera's layout where most land vehicles have to cross the runway to get from one side the another (not the case for the Vol.2 airports). In care occasions it may happen they get stuck ON the runway if the trigger sets on while they're on it. Unfortunately MSFS is pretty stupid in these terms. Only alternative would be to deactivate the "Yield to user" trigger, which however may come with the downside that vehicles cross the runway while you're taking off or landing.
Bests,
Sascha
-
Hi!
Ich frage die Kollegen von AS One mal bzw. wir schauen mal, woran das liegen könnte. Zwischenzeitlich müssten sich die Fahreuge durch manuelles Umbenennen der folgenden Dateien aktivieren lassen (die FPS werden dadurch natürlich nicht besser - der MSFS ist bei vielen Fahrzeugen einfach nicht sonderlich performant):
<Community-Ordner>\aerosoft-airport-eddb-berlin-brandenburg\scenarii\EDDB_LS_mission_worldscript\
OFF -> SPB
Grüße
Sascha
-
Hi!
Is it only the boats and orcas or also on-land traffic? The boats and orcas will only show up above 0°C to avoid having them show up when the sea shows potentially frozen.
Bests,
Sascha
-
For a MSFS format flight plan you need to set up each leg manually as a flightplan in MSFS - the KMZ file is provided as a reference for that.
For release I tried to set up a flightplan file in MSFS format but eventually figured it causes a CTD crash once the flightplan refers to a navaid that has changed since the flightplan has been set up. Not a good thing with a cloud based simulator and a massively complex route where navaids may constantly change.
Bests,
Sascha
-
12 hours ago, Rafman72 said:
Thank you, I used the solution of placing between navigraph hey presto it worked????
I'll be d.... Not sure why it needs to be different for some of us but thank you for trying it out and letting others know!
Also thanks to @Bert Gronerwho found this out in the first place.
Bests,
Sascha
-
Another idea that @Bert Gronerfrom FS Magazin found (only if it's #3 for you above) - haven't tried it myself though:
Quotehttps://www.youtube.com/watch?v=JzOTMAh7wIw
The authors solution was to put the scenery entry of any double runway scenery between (!) both Navigraph entries. -
Too bad to hear this doesn't work for you. Please try the following:
- Deactivate Navigraph completely by temporarily moving it from your Community folder to another folder where MSFS cannot "see" it.
- Check if it still happens. If so, it's caused by another scenery packages that places a runway there that needs to be found.
- If it's gone then, you confirmed it's being caused by Navigraph on your system - even after the scenery order has been changed. Which would be a case for Navigraph's support as it is out of our hands why Navigraph places these runways in the first place and reordering priorities doesn't work for you (not sure if there are different ways Navigraph is installed, that makes them vary from user to user?): https://forum.navigraph.com/t/faq-msfs-scenery-file-re-organisation-initialization/4035
Bests,
Sascha
-
23 hours ago, GGCH_BOOMer said:
Thanks a lot that solved the problem. Sorry didn't saw the entry on the manual.
Good to hear you fixed it, thanks for the feedback!
Bests,
Sascha
-
1
-
-
No that is of course not supposed to look like that and is 99% caused by Navigraph that places a simple runway there.
Although our addon tells MSFS to disregard any other airport data with the same ICAO code, this will only work it Navigraph has a priority below Antarctica Vol. 2. Same as with all other sceneries where Navigraph causes conflicts.
Here's a fix from our manual:
Q: The runway at Wilkins is looking strange – like it’s on a ridge!
A: This will be caused by a duplicate runway likely caused by Navigraph if you have it installed (currently the only other addon we know about that places a runway there). In MSFS go to OPTIONS → GENERAL OPTIONS → EXPERIMENTAL → Activate the PACKAGE REORDER TOOL and set both Navigraph entries below those of Antarctica Vol. 2 (usually works best if both Navigraph entries are set at “-1”).-
2
-
-
On 1/11/2024 at 1:00 PM, alivo2k said:
I just wanted to make a post in the forum regarding the AI aircraft parking spots. Im currently using FS Traffic and found that the airlines parking codes are way off (e.g easyjet/eurowings reguarly parking at stands A01-A10 instead of B10-C12).
Those were assigned under the original assumption that budget airlines will be guided to the A stands, which apparently changed for Easyjet and Eurowings at some point (not a surprise with Eurowings so much being Lufthansa Group but Easyjet is really never guided to the A stands?). It will however be an easy fix. Any other airlines that should rather be positioned somewhere else?
Bests,
Sascha
-
Hallo Hannes,
Danke für die Hinweise!
Ich glaube nicht, dass es damit für das aktuell anstehende Update noch etwas wird, aber würde das in jedem Fall für das nächste Update notieren. Idealerweise würde ich gerne die Bauarbeiten südöstlich des alten SXF-Aprons abwarten wollen bzw. was dort sonst evtl. noch an Rückbau stattfindet. Generell scheint sich beim BER ja ständig sehr viel im Fluss zu befinden...
Darf ich dir bezüglich der Informationen eine E-Mail schreiben?
Grüße
Sascha
-
Hi!
Ich habe es gerade noch einmal mit einer frischen Installation in MSFS über Aerosoft One probiert. BER war auf dem Rechner vorher nicht installiert - also quasi der Reinzustand:
Das Aktivieren der Häkchen in Aerosoft One...
...aktiviert die Dateien entsprechend:
Und im MSFS ist alles voll zu sehen. Prüfen lässt sich das ganz leicht daran, dass auch um den Tower herum einiges los ist (dort ist in der Standard-Einstellung alles deaktiviert):
Gemessen an diesem Test bin ich zugegebenermaßen gerade etwas ratlos, warum es bei dir nicht funktioniert (allerdings sehe ich in @mopperles Screenshots weiter oben ebenfalls keinen aktiven Traffic um den Tower - auch wenn er was anderes scheibt).
Grüße
Sascha
P.S.: Sicherheitshalber habe ich den BER noch einmal deinstalliert, den MSFS gestartet, geschlossen, neu installiert, im MSFS geprüft (nur wenig Verkehr), MSFS geschlossen, den restlichen Verkehr in Aerosoft One aktiviert, MSFS gestartet - alles da!
-
On 11/6/2023 at 4:06 PM, mopperle said:
Sascha, was ist denn default im Configurator, *.off oder *.bgl? Wenn *.off, dann hätte mein Test oben nicht funktionieren dürfen.
Für diverse Ground Traffic-Dateien ist der Default-Zustand seit dem letzten Update OFF. Vermutlich wurde bei dir noch mal ein Indexing durchgeführt, nachdem sie bei dir auf Aktiv gesetzt wurden (evtl. passiert das auch automatisch bei einem SimUpdate, so ganz ist mir das bis jetzt noch nicht klar).
Grüße
Sascha
-
Hallo Pierre,
Entschuldige die späte Antwort, ich habe dir hier geantwortet:
Grüße
Sascha
-
1
-
-
On 10/25/2023 at 10:55 PM, Pierre788 said:
ich habe das gleiche problem egal ob haken gesetzt oder nicht da fährt maximal ein bus rum das wars.. kann man die option nicht irgendwo selbst anschalten in den dateien?
Ich denke, es hat damit zu tun, dass der MSFS beim ersten Laden einer Scenery einen Index anlegt. Kommen dann später Dateien dazu (z.B. durch Umbenennen Ihrer Endung von OFF in BGL durch das Tool), so kann man sich auf den Kopf stellen: Der MSFS ignoriert diese.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass das erst ab einem bestimmten Sim Update aufgetreten ist aber nun ist es leider, wie es ist.
Ein Weg, das zu umgehen, müsste wiefolgt sein (selbst noch nicht getestet):
- Deinstallieren des BER.
- Neustarten des MSFS, damit dieser den BER aus dem Index entfernt. Vorsichtshalber auch schließen des Scenery Cache in den Einstellungen. Schließen des MSFS.
- Neu Installieren des BER.
- Setzen der gewünschten Haken in Aerosoft One, BEVOR der MSFS gestartet wird (wichtig!).
- Starten des MSFS. Nun sollten alle Inhalte da sein, da diese im ursprünglichen Index-Vorgang für die Szenerie gelesen wurden.
Ich habe parallel hierzu noch einen Thread im Entwickler-Forum von MS geschrieben. Mal sehen, ob die sich des Themas annehmen, so dass dieser Umweg nicht mehr nötig ist:
https://devsupport.flightsimulator.com/t/initial-scenery-indexing-and-optional-bgls/6982
Generell: Ideal ist es sowieso nicht, dass man externe Tools braucht, um Elemente einer Szenerie Ein-und-Auszuschalten. Denn jedes Modell hat nach wie vor in seinem Code hinterlegt, ob es bei einem der folgenden Scenery-Settings sichtbar ist. Nur gibt es im MSFS selbst hierzu keinen Slider in den Grafik-Settings (im FSX und Prepar3D gab es das):
VERY_SPARSE
SPARSE
NORMAL
DENSE
VERY_DENSE
EXTREMELY_DENSE
Grüße
Sascha
-
1
-
1
-
On 9/13/2023 at 11:49 PM, dumpfbacke1411 said:
Eine Frage noch bitte; wie werde ich die statischen Flieger von LH vor Lufthansa-Technik und EasyJet vor deren Hangar wieder los ??
Haben nämlich jeweils fünfmal die gleiche Registrierung ( LH Airbus A320-214, D-AIZC und EasyJet A320-251N, G-UZHW).
Hallo Klaus,
Entschuldige bitte die späte Antwort: Die statischen Flieger lassen sich meines Wissens auch in der Marketplace-Version entfernen. Hier allerdings nur manuell (z.B. durch Umbenennen der Endung von BGL in OFF). Die statischen Flieger liegen beim BER in:
<Community Ordner>\aerosoft-airport-eddb-berlin-brandenburg\scenery\world\scenery\eddb_ls_airport_static.bgl
Grüße
Sascha
-
Hallo!
Ich habe das gerade mal überprüft: Der Rote Teppich mit den Leuten fehlt in der Tat in der aktuellen Version bzw. wird er nicht korrekt "gerufen". Das kommt natürlich sofort auf die Liste für das nächste Update!
Grüße
Sascha
-
1
-
-
Hi Stuard,
Overlapping stands are not possible for stands that have jetways assigned to them (the jetway will only dock to the stand it's assigned to).
For the others (=stands without jetways) I did some in-depth research and tests in the past weeks and they seem to work perfectly fine when overlapping. For EDDB I will make sure to have them added with the next update (can't say for the other airports).
Please let me know if you are aware of another addon that can handle jetways and overlapping stands. I'd gladly be proven wrong on this.
Bests,
Sascha
-
1
-
-
On 8/12/2023 at 8:16 PM, melone50803 said:
Aufbauend auf diesem Thread und meinen eigenen Erfahrung kann ich sagen, dass immer noch massig an Gates nicht zum Spawnen oder in GSX Pro zur Verfügung stehen, weil sie schlichtweg nur Visuell in der Scenery sind. Eine Auflistung dieser kann ich mir sparen, da sie im anderen Thread bereits vorhanden ist. Trotz dessen das der andere Thread mittlerweile fast ein Jahr alt ist, hoffe ich doch sehr, dass sich dieser Thematik angenommen wird, da es vor allem auf VATSIM sehr nervig ist, dem Lotsen beispielweise zu sagen: "Unfortunaly B08 isn't in my GSX, can I take another gate?"
Gerade im Fall von B08 ist das leider nicht möglich, da pro animiertem Jetway nur ein Stand/Gate vergeben werden kann. Wir haben überlappende Stands/Gates in einer anderen Szenerie nach dem letzten EDDB-Update ausführlich getestet und diese Herangehensweise ist durch jeden Betatest gefallen. Ich lasse mich natürlich gerne eines Besseren belehren und freue mich über Nennung von Addons, wo dies trotzdem funktioniert.
Das Ganze gilt NICHT für die Stands ohne Jetways: Die sollen in einem Folge-Update dazukommen und sind bereits entsprechend vermerkt. Aufgrund der oben genannten Limitation aber nur eine eher "halbgare" Lösung, da nicht alle Stands/Gates abgedeckt werden können. Schöner wäre es natürlich, wenn das für alle ginge.
On 8/12/2023 at 8:16 PM, melone50803 said:Neben den unscharfen Texturen an den stopping postions am Gate sieht der Beton aus wie ein Acker, den man grau angestrichen hat. Vor allem bei Nacht ist das alles andere als realistisch und schön, ich hoffe das bessert sich nochmal.
Die Bumpmap ist des Nachts in der Tat etwas zu stark - das ist ebenfalls auf unserer Liste.
Zu den Stop-Positions gibt es hier eine eigehende Erläuterung:
Grüße
Sascha
-
Btw: Microsoft has received version 2.1 for the Marketplace, which should become available for XBox shortly improving performance further.
-
2
-
-
15 hours ago, Alex3009 said:
Mich persönlich stört, dass man leider nicht die korrekten Parkpositionen an den D Positionen auswählen kann. Es gibt diverse (A) Versionen von den D Gates. Jedoch werden diese in echt selten gebraucht. Mich würde freuen, wenn auch die normalen D Positionen hinzugefügt werden könnten.
Ich gehe davon aus, dass du die sich überlappenden Parkpositionen meinst? Nein, hier ist momentan pro Position pro Stand vorhanden, um Probleme mit dem AI-Traffic zu vermeiden (und den Jetways, aber das spielt an den D-Gates keine wirkliche Rolle).
15 hours ago, Alex3009 said:Mir ist auch aufgefallen, dass Positionen im Norden fehlen. So kann man keins der 30er Gates auswählen. Ich persönlich habe schon probiert, die Positionen zu bearbeiten. Bedauerlicherweise hat das nur in Wirrwarr geendet. Daher hier meine liebe Bitte.
Genau, die sind mit V2 großenteils deaktiviert worden, da mehrere Kunden darauf hingewiesen hatten, dass die keine Verwendung mehr finden (und der BER letztlich auch offiziell bestätigt hat, dass das Terminal 5 nicht mehr reaktiviert wird). Es ist auch nicht beabsichtigt, die aus "Retro-Gründen" zurückzubringen, da dann auch die große Mehrheit der Nutzer, die ein reales Verhalten bevorzugt, sonst beim Landen diese alten SXF-Positionen vom ATC zugewiesen bekommen kann, während man doch eigentlich zum BER wollte.
Ideal wäre es natürlich, wenn man die alten SXF-Positionen als "departure only" o.ä. angeben könnte, so dass man deren Zuweisung durch das ATC beim Landen unterbinden kann. Momentan bietet der MSFS diese Option aber leider nicht.
Grüße
Sascha
-
On 4/12/2023 at 10:28 AM, RogePete said:
I just wondered: you have also used parking codes on gates in Version 1 of EDDB. And back then ATC gave me gate positions like C or B (without having a code set in the aircraft.cfg). I wonder what makes the difference now in V2?
Absolutely no clue!
The airline codes where already there in V1 but in V2 I just updated them. Lufthansa gate assignment of course haven't changed much but in V1 we also had some Lufthansa positions around Terminal 5, which have now become inactive.
On the other hand it's good to see that the airline codes work so well and I appreciate you trying it out and reporting back here. This will be very useful information for others too.
Bests,
Sascha
-
1
-
-
Hi!
Unfortunately we have no control over the gates ATC selects. You can select an gate in the flight planner before starting the flight but this does not seem to work if you take off from another airport (which is weird and I'm not sure if this a bug that came up with a recent sim update).
Bests,
Sascha
-
2
-
-
Hallo!
Die haben sich in der Auflösung nicht geändert. Die Hintergrundinfos dazu gibt es wie gehabt hier:
Grüße
Sascha
Queen Maud Land
in English
Posted
Hi!
It's certainly on our list of possible future developments.
Bests,
Sascha