Jump to content

Mike Strasser

Members
  • Content Count

    86
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

6 Neutral

About Mike Strasser

  • Rank
    Flight Student - Airwork

Contact Methods

  • Website URL
    http://
  • ICQ
    0

Recent Profile Visitors

4183 profile views
  1. Hallo Jan Also zuerst mal: Lass Dich nicht davon beeindrucken, was der FSCommander anzeigt. Dort sind auch die Rwys des Stock-Platzes sichtbar, auch wenn dieser durch die Überlagerung des Addons deaktiviert ist. Bei mir ist das auch so. Im AFCAD des Addons gibts nur zwei Rwy, nicht drei wie im FSC sichtbar. Auch werden bei mir ebenfalls breite Asphalt Rwys angezeigt, die aber definitiv nirgens vorhanden sind. Auch habe ich keine betongeräusche bei Landen und Starten vom Wasser aus, obwohl ich ebenfalls UTX Alaska installiert habe. Daran kanns also schon mal nicht liegen. Vielleicht noch
  2. Hi Bob Nope, that's not the AESLite that comes with the scenery. It is AES. You'll find it here: http://www.shop.aero...ht%20Simulation Moving FSX-Jetways are not included in the Anchorage-X scenery.
  3. Jacky By unchecking the train in the config tool, you will miss also the visible train in the scenery.But if I'm right you just want not to hear the Horn-sounds!? In this case it's the better way to delete (or better deactivate) the sound-files by renaming it from *.wav to e.g. *.off. Search for AL-PANC-T1.wav, AL-PANC-T2.wav and AL-PANC-T3.wav. You'll find them in FSX\Sound\AES. T1 contains the Diesel-sound, T2 the bell and T3 the horn.
  4. Hmmm, I really can't understand this discussions about pricing for a additional FS9-versions. Who the heck will use both versions (FS9 and FSX) at the same time (except developers for ...ehm...developing)? Either you fly FSX or FS9. If you're a rare individuum that flies in both Sims (why ever), you'll pay just only 50% for the other version. That's fair. Why? The developing for the FS9-"downgrade" needs a lot of additional time, maybe some weeks or more, due to the special position of this airport (and Thorsten will not make a simple conversion from FSX down to FS9 like FSDT) (edit: see Olive
  5. Nein, kaum. Der Störefried für die neue Kompilierung waren wohl nur die 0.00Khz, die ADE wohl so nicht handlen kann. Evt hätte es schon gereicht, diese auf 0.05 zu setzen. Kann ich jetzt so aber nicht verifizieren.
  6. Hallo Jürgen Als Entwickler des AF-Files kurz zwei/drei Worte wegen den NDBs: Die wurden auf diese Art (setzen der Frequenz auf 0.00 und "Umbenamsung" auf INOP) quasi deaktiviert, da es diese NDB in Realität nicht mehr gibt. Löschen von Stock-Items geht leider nicht. Dass das nun eine Störung verursachte beim kompilieren, ist natürlich blöd, allerdings passiert sowas nur, wenn man ein AF-File nicht mit dem Tool bearbeitet, mit dem es erstellt wurde... Ansonsten gute Idee, weil der FS ja leider, was die Parking-Zuweisung angeht, wirklich sehr unflexibel ist. Er berücksichtigt ja nicht mal
  7. Hallo Jan Im AFCAD steht die Höhe auf 1266.99ft, also auf einem festgelegten Mittelwert, auf den die Szenerie gesetzt werden musste, da ja der Platz in Realität, wie Oliver schon sagt, auf verschiedenen Höhen "zuhause" ist und dies vom FS nicht dargestellt werden kann. Offizielle Airfield Elevation in den Charts ist 1276ft, also passt das schon mal sehr gut. Dein Flieger (und auch hier meiner) steht also mit 1280ft gar nicht so schlecht. Die gelbe Anzeige für den Ground im PFD wird bei der 737 durch einen in der Nav-Datenbank festgelegten Wert ermittelt und anhand der korrekt eingestellte
  8. Das hat "verkehrsführungstechnische" Hintergründe und ist deshalb mit Absicht so gebaut (wie übrigens noch viele andere, von Standard-AFCADs abweichenden Eigenheiten). Also keine großen Gedanken dazu machen und einfach den Flug- und Rollbetrieb genießen...
  9. Setzt im SOUTH mal beide Richtungen auf "closed for Take-off",also für die 36L UND 18R, dann sollte es eigentlich gehen. Könnte vergessen gegangen sein...
  10. Siehe oben. Ich war schneller Ist ja relativ selten, dass ILS Frequenzen ändern. Aber hier scheints halt nun genau der fall gewesen zu sein.
  11. Jain! 08R ist richtig (109.30), aber die 08L sollte 110.30 haben, da haste recht. (Lido-Karten vom May 2010) EDIT: Ok, ich nehme alles zurück und behaupte das gegenteil Diese Frequenz wurde real in der zwischenzeit tatsächlich auf 109.5 geändert. Somit stimmen alle Frequenzen im AFCAD!
  12. Regarding the AFCAD (or how it will be called then...), it also should be possible, to assign taxiways for only one direction like a "one-way-street". With this additional feature it would be possible, to define real traffic-routings for the AI-traffic (e.g. Paris-CDG around Term.1...)
  13. Hello Ricard Yepp, looks very strange indeed, but it's the real configuration as you can see on the attached picture.
  14. Looks absolutly great! I wonder how AI-Traffic will work on this sloped runway! But the runway-texture looks very coarse-grained, not really realistic. I hope this texture will be changed before release.
  15. Hallo Bernd. Hast Du auch das richtige AFCAD für die entsprechende Windrichtung ausgewählt? Im Manual (habe das nicht grade vor mir) sollte eigentlich beschrieben sein, welches AFCAD man mit welchen Windrichtungen verwenden sollte. Hast Du das richtige ausgewählt, und hast Du auch die entsprechende Windrichtung vorliegen, sollte der Verkehr (mehr oder weniger) realistisch ablaufen. Zumindest tut er das hier bei mir. Das North AFCAD sollte man nur verwenden, wenn die Winde auch aus Nord kommen. Das North-AFCAD hält die 06/24 eh beidseitig geschlossen, deshalb sollte da kein Verkehr herrschen. W
×
×
  • Create New...