Sasa 921 Posted July 30, 2007 Author Share Posted July 30, 2007 bezüglich der Frames kannst Du beruhigt sein: der FSX "händelt" spätestens seit dem SP1 Fotoszenerien besser als die Standard-Landclass mit den entsprechenden Texturen. Die Szenerie läuft also echt flüssig . Zu Ludgers Kommentar (Betatester) möchte ich noch hinzufügen, dass die Frames bei voll aktiviertem Autogen in städtischen Gebieten schon etwas in den Keller gehen können. Hier möchte ich niemanden belügen - man muss das Autogen bei Bedarf einfach etwas herunterdrehen und seine perfekte Kombination zwischen guter Bildaufbaurate und Objektdichte finden. Aber auch mir weniger Objekten sieht die Szenerie dank der Luftbilder noch sehr ansehnlich aus - bei weniger Autogen läuft sie sogar erheblich besser, als die Standard-Szenerie. Grüsse Sascha Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pidder 7 Posted July 30, 2007 Share Posted July 30, 2007 Zu Ludgers Kommentar (Betatester) möchte ich noch hinzufügen, dass die Frames bei voll aktiviertem Autogen in städtischen Gebieten schon etwas in den Keller gehen können. Hier möchte ich niemanden belügen - man muss das Autogen bei Bedarf einfach etwas herunterdrehen und seine perfekte Kombination zwischen guter Bildaufbaurate und Objektdichte finden. Aber auch mir weniger Objekten sieht die Szenerie dank der Luftbilder noch sehr ansehnlich aus - bei weniger Autogen läuft sie sogar erheblich besser, als die Standard-Szenerie. Ich gehe mal davon aus, dass Du mich mit Luger gemeint hast, Sascha . Dass Autogen und AI-Traffic natürlich jeden Rechner ausbremsen, habe ich mal als selbstverständliches Wissen angenommen. Bei gleicher Autogen- und AI-Dichte wie im "Standard-LC-Texturen-FSX" ist eine Variante mit Fototexturen seit dem SP1 schneller in der Anzeige. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aturo 0 Posted August 8, 2007 Share Posted August 8, 2007 Habe zwar schon ein paar mal gelesen, dass das Maintal nicht in Oberbayern ist, aber noch nicht, dass es in Unterfranken sein soll :wink: Da die Gegend mir recht geläufig ist habe ich mich mal auf die Suche gemacht und gefunden 8) also auf jeden Fall gut genug für VFR. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Frank EDDF 2 Posted August 9, 2007 Share Posted August 9, 2007 Moin Aturo! Jawohl diese Gegend ist schön VFR zu fliegen es gibt viel zu sehen Gemünden, Hammelburg , Lohr am Main, Maintal, das ist Nord Bayern , bzw. Oberfranken Und besonders diese Gegend Lohr am Main, ( Spesart) Gemümden (Maintal) siehe Bild das Ist Gemünden (Maintal) schön zu sehen die Brücke ICE FFM - Würzbug Strecke und oben die Burg , auch Gemünden hat eine Burg , und eine sehr schöne Altstadt , weiter richtung Hammelburg , schön zu sehen in der Weite die Telekops Antenen der Telekom , und die Hammelburg, und auf der Burg oben,bekannt als Hammelburg lager ist Bundeswehr stationiert, weiter richting Karls Bad, Bad Kissingen, da gibt es auch viel zu sehen dort. Grüße Frank/EDDF Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aturo 0 Posted August 9, 2007 Share Posted August 9, 2007 Hallo Frank, wir Franken haben hier eher das Problem, dass "unsere" Gegend auf 3 Szeneries aufgeteilt ist. Weil Du Bad Kissingen erwähnt hattest, das ist nur zur Hälfte in Germany1, genauso wie das Kaff, in dem ich wohne (100m außerhalb der Scenery :cry: ). Dafür ist Hettstadt (EDGH) komplett drinnen, meine Base für schöne Wochenenden 8) Gruß Thomas Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sasa 921 Posted August 9, 2007 Author Share Posted August 9, 2007 Tja... man kann es leider nicht jedem Recht machen. Irgendwo müssen halt Szeneriegrenzen gezogen werden. Dafür sind die Weser/Fulda dieses Mal in nur zwei Paketen abgedeckt, wofür man früher 4 (SG Bremen, 2, 3, 4!) brauchte. Es wird also trotz einiger durchschnittener Orte alles etwas übersichtlicher. Grüsse Sascha Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marc W. 0 Posted August 9, 2007 Share Posted August 9, 2007 Wird es das auch als Download-Variante geben? Hoffe schon Danke! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sasa 921 Posted August 9, 2007 Author Share Posted August 9, 2007 Wird es das auch als Download-Variante geben? Hoffe schon Vorraussichtlich ja. Allerdings musst du bereit sein, 15GB durch die Leitung zu quetschen. Grüsse Sascha Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marc W. 0 Posted August 9, 2007 Share Posted August 9, 2007 Vorraussichtlich ja. Allerdings musst du bereit sein, 15GB durch die Leitung zu quetschen. Grüsse Sascha Super, danke! 15GB? - kein Problem - ich hab 12.288 mbs ... hehe ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aturo 0 Posted August 10, 2007 Share Posted August 10, 2007 Hi Sasa, irgendwo müssen ja die Grenzen laufen - Pech für mich :cry: was ich aber eigentlich sagen wollte, wenn man einen Screenshot sieht und die Stelle sofort erkennt und in der Realität wiederfindet, ist das doch ein eindeutiges Zeichen, dass man mit dem Addon VFR navigieren kann. Also ein dickes Lob an die Entwickler. Wird mich wohl darüber hinwegtrösten, wenn der Gafor dann M oder X meldet, dann kann ich wenigstens am Flusi in gewohnte Gefilde fliegen Gruß Thomas Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marc W. 0 Posted August 13, 2007 Share Posted August 13, 2007 Wie ist das mit der Download-Variante - wird die sofort bei Release verfügbar sein oder ist die eventuell für später geplant? Und: Weiß man schon genaueres zum Release-Date? Wird sich September ausgehen? Danke! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sasa 921 Posted August 13, 2007 Author Share Posted August 13, 2007 Wie ist das mit der Download-Variante - wird die sofort bei Release verfügbar sein oder ist die eventuell für später geplant? Wenn, dann (wie üblich) 2-3 Wochen vor dem Box Release. In diesem Fall wäre das in der ersten oder zweiten Septemberwoche (voraussichtlich). Und: Weiß man schon genaueres zum Release-Date? Wird sich September ausgehen? Momentan läuft der Betatest recht gut. Wenn kein schwerwiegendes PRoblem mehr auftaucht, ja. Grüsse Sascha Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marc W. 0 Posted August 13, 2007 Share Posted August 13, 2007 Exzellente News, Sascha, danke! Freu mich schon! Link to comment Share on other sites More sharing options...
good_old_enzo 0 Posted August 14, 2007 Share Posted August 14, 2007 Hallo zusammen, gibt es noch ein paar Appetizer im voraus ;-) ? Interessant wäre auch mal ein Vergleich zwischen einem Screen der alten Real-Germany-Scenery und der neuen, damit man besser entscheiden kann ob es sich lohnt ! Gruss aus Stuttgart - Enzo Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sasa 921 Posted August 15, 2007 Author Share Posted August 15, 2007 gibt es noch ein paar Appetizer im voraus ;-) ? Interessant wäre auch mal ein Vergleich zwischen einem Screen der alten Real-Germany-Scenery und der neuen, damit man besser entscheiden kann ob es sich lohnt ! Wird es noch - keine Sorge. Momentan läuft noch der Betatest und ich stelle noch ein paar zusätzliche VFR-Objekte fertig. Dann gibt es weitere Screens. Der Unterschied zwischen Real Germany und VFR Germany ist sowieso so immens, dass ein Vergleich kaum lohnt. Alleine die Luftbilder sind um ein vielfaches mehr aufgelöst. Von den VFR-Objekten und dem Autogen ganz zu schweigen. Grüsse Sascha Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marc W. 0 Posted August 15, 2007 Share Posted August 15, 2007 Ist die zusätzliche Installation von Mesh-Daten (Höhenmodell) wie etwa von FSGenesis (oder FSGlobal oder ... ) empfehlenswert oder sind die Daten auf die default Höhenwerte ausgerichtet? thx! Link to comment Share on other sites More sharing options...
EDOT-TH 0 Posted August 17, 2007 Share Posted August 17, 2007 Hallo, hab in dem Link von der Hauptseite (http://vfr-flightsimmer.de/viewtopic.php?t=802) gelesen, dass Germand Landmarks inkompatibel zu der VFR-Szenerie sind? Ist das so, wenn ja wäre das ein bisl doof. @Timo Notfalls machst Du mit TrueImage eine Kopie der vorhandenen Platte auf die größere Neue und schon hast Du Platz ohne Ende und immernoch nur eine Platte im Gehäuse. MfG Reik Cool, danke für den Tipp. Muss ich mir mal anschauen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
good_old_enzo 0 Posted August 17, 2007 Share Posted August 17, 2007 Hiho Vielen Dank an die Aerosoft-Jungs für die neuen Screens. Das sieht schon sehr gut aus, wenngleich ich die etwas un-grünen Farben irgendwie winterlich finde. Anyway - mein Heimatgebiet im Süden werde ich auf alle Fälle kaufen ;-) Ich habe angefangen mit dem Flusi1 auf Diskette ( lol ) - da ist es einfach super wie weit jetzt alles qualitativ gekommen ist ! Und - jetzt mal ehrlich - und wenn die ganzen Szenerien 300 GB brauchen würden - na und ? Auf die 75.- Euro für ne zusätzliche Festplatte kommt es doch nun auch nimmer an , oder ? Wenn´s schee macht !!! Gruss aus Stuttgart - Enzo Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pidder 7 Posted August 18, 2007 Share Posted August 18, 2007 Hallo, hab in dem Link von der Hauptseite (http://vfr-flightsimmer.de/viewtopic.php?t=802) gelesen, dass Germand Landmarks inkompatibel zu der VFR-Szenerie sind? Ist das so, wenn ja wäre das ein bisl doof. Moin Timo, VFR-Germany bringt seine eigenen VFR-Objekte mit. Zusammen mit den German Landmarks wäre dann vieles doppelt - was ja auch nicht so der Brüller wäre . Link to comment Share on other sites More sharing options...
EDOT-TH 0 Posted August 18, 2007 Share Posted August 18, 2007 Hallo Markus, ja, verstehe ich. Für die Kunden ohne German Landmarks eine gute Sache, aber was machen die, die German Landmarks haben? Da wäre eine Option super toll, dass man die VFR-Germany Landmarks deaktivieren könnte, oder ist es ohnehin wegen der "Fototapete" problematisch? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marc W. 0 Posted August 18, 2007 Share Posted August 18, 2007 Ist die zusätzliche Installation von Mesh-Daten (Höhenmodell) wie etwa von FSGenesis (oder FSGlobal oder ... ) empfehlenswert oder sind die Daten auf die default Höhenwerte ausgerichtet? thx! bump 8) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pidder 7 Posted August 19, 2007 Share Posted August 19, 2007 Da wäre eine Option super toll, dass man die VFR-Germany Landmarks deaktivieren könnte, oder ist es ohnehin wegen der "Fototapete" problematisch? Das Problem ist tatsächlich die "Fototapete" . Zwar sind die Objekte von German Landmarks schon ziemlich genau gesetzt, aber wenn z.B. ein Sportstadion nur ein kleines Stück verdreht und verschoben auf "seinem Luftbild" sitzt, dann fällt das sofort und sehr negativ auf. Die Objekte müssten also komplett von Hand einzeln eingepasst werden... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sasa 921 Posted August 20, 2007 Author Share Posted August 20, 2007 Ist die zusätzliche Installation von Mesh-Daten (Höhenmodell) wie etwa von FSGenesis (oder FSGlobal oder ... ) empfehlenswert oder sind die Daten auf die default Höhenwerte ausgerichtet? Im Betatest haben einige Tester FS Genesis verwendet und keine speziellen Probleme darstellen können. Außerdem harmonieren Luftbild-Szenerien sowieso immer sehr gut mit beliebigen Mesh-Szenerien, von daher sehe ich hier kaum Probleme. Grüsse Sascha Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sasa 921 Posted August 20, 2007 Author Share Posted August 20, 2007 ja, verstehe ich. Für die Kunden ohne German Landmarks eine gute Sache, aber was machen die, die German Landmarks haben? Da wäre eine Option super toll, dass man die VFR-Germany Landmarks deaktivieren könnte, oder ist es ohnehin wegen der "Fototapete" problematisch? Wie Pidder schon sagte, stehen die Objekte der German Landmarks oftmals etwas neben den Luftbildern. Im momentanen Stand kann also eine Verwendung beide zusammen nicht empfohlen werden. Allerdings wird dir der Installer die Möglichkeit bieten, die VFR-Objekte der GL im betroffenen Gebiet zu deaktivieren und vermutlich auch umgekehrt. Grüsse Sascha Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marc W. 0 Posted August 20, 2007 Share Posted August 20, 2007 Im Betatest haben einige Tester FS Genesis verwendet und keine speziellen Probleme darstellen können. Außerdem harmonieren Luftbild-Szenerien sowieso immer sehr gut mit beliebigen Mesh-Szenerien, von daher sehe ich hier kaum Probleme. Danke!!! Ja, das mit den Bildern dachte ich mir schon - aber es hätte ja theoretisch Probleme mit Objekten wie etwa Brücken geben können ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts