simHeaven
-
Posts
5018 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
49
Content Type
Profiles
Forums
Downloads
Posts posted by simHeaven
-
-
Die Daten sind von vorgestern, wenn alles gut geht , gehe ich mit dieser Version ins Rennen, die Daten für Europa Stand heute Nacht sind schon vorverarbeitet. Bitte mal testen und Bescheid geben.
-
bin eben drüber gestolpert. SO könnte man geschätzte Höhen und Stockwerke zusätzlich taggen:
On 14.2.2018 at 00:16, arcatus sagte:Zwar befindet sich in Wirklichkeit dort auch ein Parkhaus, aber eben auch das Hochhaus.
Ich mach das nun so dass ich nur reine Parkhäuser wie im Bild oben als Parkhäuser erzeuge und nicht alle Gebäude mit Parkdeck oben.
in der neuen Version 1.1b2 die ich eben erzeuge, ist dies ab +50 (als ca. Frankfurt) nördlich drin, bis dahin isses scho feddisch. bevor ich das abschickte, habe ich mir Beispiele angesehen, bei allen wird es nicht funktionieren, doch einige müsste ich wegkriegen.
-
On 13.2.2018 at 19:20, jessicalampe sagte:
Freu mich schon auf die neue Version zum Testen...
Ist eben in der Mache... MIT Tankstellen!
und burger wurger und dem üblichen car wash
-
vor 17 Stunden , arcatus sagte:
Gibt es hier Möglichkeiten?
Ja, die gibt es, ohne es in OSM angesehen zu haben, denke ich dass die Mauer außenrum mit castle getagged ist, und die Gebäude in der Mitte mit tower. Besser wäre es außen... ich schreibe jetzt nicht weiter denn ich weiß nicht ob man das wirklich in OSM ändern sollte und nicht besser auf Günthers VFR-Szenerien hier zurückgreit, die das dann auch so anzeigen wie es in Wirklichkeit ist, fände ich die bessere Lösung!
Wir dürfen da nicht nur an uns denken, damit das gut in X-Plane aussieht, sondern es sollte insgesamt stimmen. Ich würde es lassen!!
-
vor 37 Minuten, jessicalampe sagte:
Das erklärt aber nicht, wie ich mal zu einer Tankstelle an genau dieser Position gekommen bin.
Du hast vermutlich mal die w2xp-Szenerien von mir benutzt, da sind sie nämlich drin. Stimmt's?
-
vor 4 Minuten, jessicalampe sagte:
dass in einer vorhergehenden Konstellation diese bereits als Tankstelle
In welcher denn?
so wie die Werbung (lang her): Signorina, isch erzeug gar kein Tankstell
Ich erzeuge wirklich keine, will mir noch was für später aufheben
Nachdem ich heute den ganzen Tag mit dem Sch... .... versemmelt habe ( habe es endlich eingesehen, 2 Mio Objekte in einer Kachel sind einfach zuviel für XP11 und das DSFtool, deswegen vielleicht vereinzelt die Abstürze) mache ich es nun anders, läuft eben durch für DACH, dauert nur... Ihr dürft es dann bald als erste testen und wehe es meldet jemand einen Absturz!
-
vor 3 Stunden , Learjet56 sagte:
Aber wenn ich deinen Link nutze, sind absoult KEINE Bäume auf den Strassen (wohl aber viele dazwischen!)
???
man muss das am besten in der Bearbeitung betrachten, dann sieht man, wo das Polygon endet, das mit Wald gekennzeichnet ist, ob vor oder nach der Straße. Üblicherweise - wenn das so in der X-Europe über die Straße geht - dann ist es auch in OSM so, denn w2xp fügt an den Polygonen nichts dazu. Kann nur sein, dass die Bäume dort dann woanders herkommen, von einer anderen Regel wie das in Braunschweig war.
-
vor 2 Stunden , WilKur sagte:
Die Aktualisierung scheint sehr schnell zu sein - wie Armin sagt, evtl. im Nachtlauf.
geofabrik.de macht die Aktualisierungen im Nachtlauf, ab so 3 oder 4 Uhr morgens hat man die neue Version mit Änderungen schätze bis Mitternacht. von dieser Seite hole ich mir die OSM-Daten zur weiteren Verarbeitung.
-
Vor 1 Stunde, bavella sagte:
Hätte es levels=5 sein müssen?
ja, das sind 5 Etagen
Vor 1 Stunde, bavella sagte:falsche Angaben per Schätzung
du kannst das in Bemerkungen reinschreiben, dass die Höhe nur geschätzt ist
Und man kann Änderungen auch von fachkundigen Leuten prüfen lassen, zumindest gibt es bei JOSM dafür ein Häkchen das man beim Hochladen der Änderungen setzen kann. Dann guckt nochmal jemand drüber bevor das in die Datenbank geht. Ich weiß hier allerdings nicht wie lange so was normal dauert.
Und dran denken, die Daten sind für alle die OSM irgendwie nutzen, nicht nur für den Flusi!
vor 3 Stunden , Guenni99 sagte:Welche Eintragungen bei OSM bewirken welche Darstellung in X-Plane?
also ich nehme momentan nur die Umrisse, die Höhe bzw. Anzahl der Stockwerke und den Gebäudetyp wie residential, commercial und industrial. Aber wie Axel schrieb, wenn ihr mehr wisst und eingeben wollt, kein Problem.
Falls die Gegend von Google 3D erfasst ist, sieht man dort zumindest die Etagenanzahl und was es für ein Gebäudetyp ist. Dazu in Google Maps auf 3D klicken (was eh jeder weiß nehme ich an).
-
Das ist ja echt "unterirdisch"...
-
Das wird richtig gut, Danke an alle die sich beteiligen.
Ich hatte gestern die Daten von DACH gezogen, da sind also alle Änderungen bis Sonntag Nacht drin.Habe es vorverarbeitet und lasse es eben durchlaufen. Wenn alles passt stelle ich es auf den Server und teile euch den Link mit. Hab auch gleich die Änderungen für die zukünftige v1.1 drin, allerdings "nur" das mit den Kühltürmen und mehr Bäume in den Städten. Die anderen Änderungen sage ich erst wenn das so klappt wie ich mir eben denke, also mn Lppn snd vrschlssn...
-
vor 3 Minuten, bavella sagte:
Frage: Was ist zu tun, damit im nächsten X-Europe der Kühlturm auftaucht (Tag berichtigen - aber wie)?
Das nehme ich auf meine Kappe und die Änderung ist bereits für das Update drin. Diese Kühltürme werden also ohne Änderungen in OSM wieder erscheinen.
Hintergrund war die Änderung der Abfrage auf einen minimalen Radius von 10m und es musste rund sein. w2xp hat sich vielleicht an dem runden gestoßen, ich weiß nicht, jedenfalls wurden diese Objekte nicht generiert. In der neuen Abfrage erkenne ich nun auf eine minimale Fläche, auch wenn der Kühlturm nicht ganz rund sein sollte. Ich mache vielleicht ein paar Probekacheln und stelle die neuen DSFs auf den Server.
Das ist vielleicht eh eine gute Idee, mit dem Update nicht bis März/April zu warten, sondern vielleicht wöchentlich die Daten neu aus OSM zu nehmen und den Layer 2 für D+A+CH zu generieren. Dann könnte jeder gut sehen, wie seine Änderungen sich auswirken. Das ist nicht viel Arbeit für mich, Daten ziehen, Knöpfchen drücken, halbe Stunde warten, hochladen. Ich würde dies jeweils am Montag machen, dann sind alle Änderungen vom Wochenende drin. Einverstanden?
-
1
-
-
vor 8 Minuten, bavella sagte:
wie man ggf. überprüfen kann, ob die Änderung, die man beispielsweise mit JOSM herbeigeführt hat, auch zum gewünschten Ergebnis in X-Plane führt?
Da kann ich diese Webseite empfehlen, wo man die OSM-Daten in 3D ansehen kann wenn man weit genug hineinzoomt:
Mir ist allerdings nicht bekannt wie oft das aktualisiert wird, vermutlich in einem Nachtlauf oder gleich, weiß net.
-
Dann schlage ich was vor: bei jedem Post zu einem bestimmten Gebiet oder Ort die Kachelnummer z.B, +48+013 davor schreiben (und wenn möglich den Ort dazu), dann kann man über die Suche alle Änderungen in einer bestimmten Kachel anzeigen lassen.
Auf Juhdjuhb gibt es einige Tutorials dazu: https://www.youtube.com/results?search_query=josm hab sie allerdings noch nicht angeguckt und bewertet. Doch vielleicht hilft dies zum Einstieg!
Vor 1 Stunde, Wildkatz sagte:da reicht als Regel: building=yes
vielleicht noch die Anzahl der Etagen dazu (ein Haus mit EG und OG = 2 Etagen), das ist für die Erzeugung auch hilfreich. Sonst braucht es aber nix, mehr werte ich eh nicht aus.
-
Hier sollen alle Änderungen und Verbesserungen zu OSM rein, die in Zusammenhang mit der neuen X-EUROPE stehen. Also jedem dem was auffällt, was nicht so passt, in OSM geändert werden müsste, es sich aber nicht selbst zutraut, kann seine Wünsche hier posten. Axel aka @Wildkatz wird das ganze koordinieren und unterstützen.
Es its geplant, in einigen Wochen ein Update der X-EUROPE zu mache, in dem dann alle Änderungen und Verbesserungen einfließen.
-
1
-
1
-
-
Nein, diese Fehlermeldung kennzeichnet ein fehlerhaftes Multipolygon, das hat nichts mit dem Gitter zu tun.
Die Verwerfungen müssten aus den .hgt Dateien kommen.
-
Hab grad auch wenig Zeit, das Upgrade auf Win 10 Fall Creators Update, diverse Probleme damit und anschließendes Zurückrudern auf die alte Version haben mich Zeit gekostet.
Hier mal zum Probieren mein dsf von der +53+009 von Anfang 2016 in ZL17, das alte dsf sichern und dieses reinkopieren und dann mal gucken, ob das Wasser passt.
Müsste eigentlich funktionieren, die Aufteilung Land/Wasser und die Höhendaten dürften sich nicht viel verändert haben.
Wenn ich später noch Zeit finde, gucke ich mir die Sachen in OSM an.
-
Hab es mir angeguckt, das nachfolgende Wasser ist ein Multipolygon (431082943) mit 3 outer und 2 inner Bereichen, da wird mir (um 19:21 Uhr) kein Fehler angezeigt, da passt alles. Das outer Polygon ist geschlossen und die 2 inner (Inseln in der Elbe) sind auch geschlossen und richtig herum.
Vielleicht jetzt nochmal probieren? Falls noch der Fehler ist, dann mal die Fehlermeldung von Ortho4XP posten.
-
Nein, die Erkennung von Land zu Wasser basiert nicht auf den Satellitenbildern, die kommt aus OSM. Das passiert ja schon, bevor die Bilder gesaugt werden. Ortho4XP unterscheidet in Wasser, Meer und inländische Gewässer.
Anfang 2016 erstellte ich mir Europa neu und da waren ein paar Fehler in OSM, wo Polygone nicht geschlossen waren oder sich überlappten oder oder... Ich hab damals alle Fehler bereinigt, so dass ihr - wenn ihr danach Fototapeten erstellt habt - vermutlich keine Schwierigkeiten hattet. Doch OSM lebt, wird gepfflegt, auch von nicht so erfahrenen Leuten und so können auch wieder Fehler reinkommen, viel dürfte das aber nicht sein. Anfang 2016 habe ich ungefähr 10 Fehler in ganz Europa (und ein paar in USA) gefunden, was ich nicht als viel empfinde für diese Menge von Daten.
-
1
-
-
Zur Kopplung zwischen XP10 und GE gibt es schon einen Beitrag, musst mal suchen. Im Prinzip schreib ein PlugIn die Positions- und Sichtdaten in eine Datei, die dann von GE im Flugmodus gelesen werden.
Objekte aus GE abzugreifen wird sicher irgendwie gehen, da musst du die Datenformate ansehen, die geladen werden bzw. im Cache sind. Und dann einen Converter programmieren, der diese Daten abruft und in XP-Format übersetzt. Kannst dich gerne mal daran versuchen!
-
Nachdem was er mir geschrieben hat, klingt das nicht nach SketchUp-Objekten:
The project I am working on now is not related to objects : high res mesh and free imagery in France, potentially also Belgium, Luxembourg, Netherlands, Rheinland-Pfalz, Saarland and Nordrhein-Westfalen, but unfortunately not Hessen and Bade-Wurtemberg (no free data yet - be activist along me to persuade them, I phoned them already ;-).
-
Vor 1 Stunde, index/traub sagte:
Das ist ärgerlich mit den Kachelübergängen, ich verstehe auch nicht, warum Google uns nicht gute Satellitenfotos zur Verfügung stellt.
Ich und bestimmt auch viele andere würden sogar soetwas wie eine Lizengebühr dafür bezahlen, wenn man endlich mal vernünftige Fotos bekäme, wo ist das Problem?!
Dazu musst du dir angucken, welche Fotos bei Google, Bing & Co. drin sind. Das sind KEINE Satellitenfotos, sondern diese Fotos werden mit Spezialflugzeugen und Spezialkameras für ziemlich viel Geld gemacht. Da man nicht gleichzeitig die ganze Welt abfliegen kann und in dem Augenblick nicht überall optimales Wetter herrscht, werden diese Fotos immer nur für bestimmte Regionen gemacht, wenn dort auch das Wetter (keine Wolken + supergute Bodensicht) passt.
Soviel Geld könntest du gar nicht bezahlen, dass du "vernünftige" Fotos kriegst. Mach dich mal schlau, wieviel Lizenzgebühr du für eine kleine Region in "vernünftiger" Auflösung und für "vernünftige" Fotos zahlen müsstest, dir würde es dem Atem verschlagen.
Vor 1 Stunde, index/traub sagte:und vielleicht könnte man dann auch gleich 3D Gebäude von Google in X-Plane implementieren?!
Abgesehen vom Grau- bis Schwarzbereich, in dem du dich bewegst, wenn du die Daten aus Google Earth dauerhaft speicherst, ist das eine Riesendatenmenge, die da anfällt. Es gibt ne Möglichkeit X-Plane mit Google Earth zu koppeln, dann wird deine Außensicht aus Google Earth generiert, für (langsame) Hubschrauberflüge funktioniert das gut, wenn du eine superschnelle Datenverbindung hast.
-
@Daikan Ups, so war das nicht von mir gedacht, ich wollte nicht noch ein Fass aufmachen.
Ich dachte ich hätte das oben auch so geschrieben.
Du wolltest doch zusammen mit Oscar_Pilote meine und alle anderen Änderungen zu einer neuen offiziellen Version zusammenführen um den "Wildwuchs" zu beseitigen. Deswegen habe ich die Änderungen auch in die letzte offizielle Version geklopft.
Nimm das bitte wieder von GitHub runter.
-
Hallo Marcel, das ist schön zu lesen.
Du hättest es aber auch ohne mein Skript geschafft, da bin ich mir sicher. Das erspart ja nur das eventuelle Nachregeln des Wertes für curvature_tol, ist eher was für "Faule" wie mich.
Ich hab damit (und einer zusätzlichen Batch-Datei) ganz Europa automatisch erstellt.
X-EUROPE OSM Verbesserungen
in SimHeaven Addons
Posted
BITTE eine exclusion für alle Objekte in den "X-Plane Landmarks - London" setzen, dann passt das wieder. Im Ordner hat LR die Datei für WED reingepackt, sollte also kein großes Problem sein. Optisch sind diese Objekte ein Augenschmaus, doch LR hat hier versäumt ihre eigenen Vorgaben einzuhalten.