We got a new video from World of Aircraft: Glider Simulator and are asking for some alpha/beta testers! Check this post.

 

Jump to content

Flying_Cowboy

members
  • Content Count

    50
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Neutral

About Flying_Cowboy

  • Rank
    Flight Student - Airwork
  1. oh menno :cry: leuz, ne afcad (oder af2) legt fest, wo nen flieger parkt, wo er rollt, wo er startet und landet usw. wenn nen flieger in den terminals steht, gibts nen afd problem - doppelte oder nich angemeldete dateien. ne af2/afd/afcad is ne bgl-datei, sie muss in der scenery.cfg angemeldet sein. jibbet doppelte files für nen airport, hat der fs doppelte infos. traffic 2005 hat sehr wohl eigene afd datein, nur legt er se direkt unter fsscenery und meldet dat verzeichnis auch automatisch in der scenery.cfg an. ne maf-af2 liegt höher in der hierarchie, schaltet damit abe rnich die traffic2005 aus, sonder doppelt se. für nen airport IMMER NUR EINE af2 aktiv in der scenery.cfg, alle anderen löschen oder umbenennen! und ne af2 für nen scenery addon gehört in den und nur den ordner, wo auch die addon scenery liegt. und nich in den allgemeinen addon sceneryscenery ordner. sie paßt nämlich nur für dat adddon und nich für andere oder standard fs airport! dieses "installation advise" is schwachsinn und kommt nich von der boxed maf version - wo haste das her?
  2. naja so dolle ist die sgb insgesamt nich geworden. bremen is richtig gut, wiedererkennung sehr hoch. aber der rest :cry: wieder lieblos mit afcad gemachte airports, manche sogar mit richtig dicken fehlern drin... andre wie du schon gesagt hast halbseiden gemacht - wirkt wie ne schnell hingeklatschte, halbfertige und rausgebrachte vorversion. is ne neue enttäuschung nach sg4 - nach abfliegen der sgb vergeht langsam echt der spaß an aerosoft
  3. Tach leuz, kommste ausm urlaub zurück, schaust nach patches und updates - und dann sowat. wollt jetzt nich nen neuen thread aufmachen, deshalb: mit mir nich - ob nu 5 min oder 50 min: wenn ich wo was kauf, dann interessiert mich der support. seh ich aber jetz nich mehr. werden denn updates und patches gemacht oder nich? auch für andre prods. und so dolle war der aerosoft support bisher echt nich. kann ich aber verstehn, so wie hier produziert wird. und jetz soll ich mich mit meinen prods neu registrieren, alle boxen raussuchen, alle mails für die download versionen wegen key? nee, is nich. und lieber rainer: manche (wie ich) speichern produkt updates auf platte und als backup auf dvd/cd/tape. andere eben nich. daraus abzuleiten das durch zuviele patch downloads ein rückschluss auf raubkopien möglich is - sorry, ziemlich weit hergeholt. dat trifft nur die echten user und käufer, sonst niemand. nen raub-update gelangt sowieso in umlauf, also was soll dann der quatsch. tut mir zwar echt weh, aber ich überleg jetzt wirklich, ob ich aersoft sachen noch kaufen werd. qualität wird schlechter (sg4, sgb), jetz diese blödsinnige registierung - so kann man kunden echt verscheuchn.
  4. also für mich is ne unvollständige oder fehlerhafte af2-datei erstma ganz klar faktisch und objektiv. und rein technisch, oder nich? EDAC und durch fototex durchschimmernde taxilines sind vielleicht nen technisches schmankerl, ich sehs eher als schwach und billig gemacht. wenn man irgendeinen airport anfliegt, sieht man aprons mit afcad gestaltet - sorry, ist das faktisch oder nich? is schon klar, das meinste sicher mit "atmosphärisch" - wat für nen schweres wort :wink: . ich hab sg4 nich gekauft, nur lang gesehen bei nem freund. auf uns wirkt alles kalt, nüchtern, trocken, da is kein leben drin, wie noch in sg3 oder sg2. nen paar bäumchen, nen paar gebäude, reichlich windräder und strommasten, ja gut sieht man, sind auch markant für die ecke, aber dafür 40 euro? wasserkuppe is schön, sieht gut aus. klaro, mit windrädern und strommasten kommt man auf "Thousands of important VFR reference points like transmission towers, high tension lines, factories and much more". masse statt klasse. aber dann frankfurt? was schreiben se? "It is designed to be used with "Mega Airport Frankfurt" and will create an unprecedented level of detail for the area it covers. Based on small scale topographical maps and many thousands of images, the complete terrain has been recreated." hmhm, vielleicht is der installer fehlerhaft und bei meinem kumpel fehlt die hälfte? wir ham 2 brücken und 2 wolkenkratzer mehr gefunden. ok, bahnhof, halle, gleisanlage, kirche duda's main. dat wars aber. wiedererkennungswert spessart? gering. straßen? naja, aber die "25 highly detailed airfields and glider fields" suchen mer noch. ebenso "All roads (with bridges), rivers and train lines". wo sind denn die bridges? die markantne, die jeder kennt, der vomsüden zur cebit fährt? reicht dat? wir bleibn dabei: betrug nd abzocke, sonst nix.
  5. sorry, was hat dat mit sg4 zu tun? produkt is und bleibt fehlerhaft, schlampig, inkompetent, lieblos, kein vergleich mit sg1,2,3. und paßt nich auf die verkaufsankündigung - was rücktrittsrecht des käufers bedeutet gegen volle erstattung des kaufpreises. formal rechtlich is es betrug, was aerosoft da macht, einschl. rufschädigung des sg-teams, beteiliger und namentlich aufgeführter beta-tester usw. was copyright rechte einzelner betrifft, weiß ich nich (dudas flüsse z.b.).
  6. wird jetz endlich auch engagierten und tollen leuten wie rainer duda klar, was für'n schrott aerosoft und sg hier gemacht haben??? da jibbet nix zu beschönigen oder auf was anderes abzuscbieben! das is einfach schrott, der nich mal freeware niveau hat. und dat is nich emotional, sondern faktisch belegbar. herbert: meinst, du kommst mit dem freeware excluder klar? ich würd ja gern nen set afcads und excludes machen, die die fehler beheben, aber ich hab sg4 nich. kann also höchsten helfen.
  7. nene chris, ich find das nicht gut von dir, aerosoft da so abzudecken. einzig gut ist die wasserkuppe, da haste recht. klasse zu fliegen, challenge. der rest aber is grad mal auf freeware-level oder drunter, mehr nich. plus mogelei bei altenburg und und und und dafür 40 teuro? sorry, und ich soll auch noch selbst die afcads korrigieren, damit wenigstens die startpositions stimmen? und die towerviews? oder taxiways da sind? oder parkplätze? sach ma, was hast du denn für ne einstellung? und aerosoft lacht sich eins und steckt das money ein - ne wirklich nich. sg4 is betrug - und wenn nen käufer wandlung als rückabwicklung verlangt, muss aerosoft dat machen. da gibbet nix zu diskutieren. da gibt es nix zu beschönigen oder zu vertuschen. und vo wegen handbuch - verarschen kann ich mich selber. auf s.33 steht wohl "flieger wird nicht in landebahnrichtung ausgerichtet" - tja strickt nach sdk - nur keine ahnung von AFD - ist nur ne verarschung und für dumm verkaufen des käufers. wähl ich also einfach die gewünschte runway - nur wie ist denn grad das wetter da? nee, is nett gmeint von dir klar, aber unwissenheit und inkompetenz von aerosoft was das manual betrifft kannst nich schön reden. oder mein flieger sinkt ein bei "schiefen landebahnen" - sacht ma, merkt ihr eigentlich gar nich, wie inkonsistent dat ganze is? und was hier abgeht? einsinken kann nur vorkommen, wenn ne afcad drunter liegt - denn die is von haus aus eben. nur - diese afcads gibt es funktionsfähig nich. die sind einfach nur hingeklatscht. und die "extrem hohe komplexität der sg4" is einfach ein witz, mehr nich. was wollt ihr eigentlich noch, um einfach zu akzeptieren, das das schlicht ein sch... produkt is? wie gesagt, nich mal freeware niveau. auch wenn ichs nich gekauft hab und nicht kaufen werd - ich hab's gesehen, ich kan alles bestätigen, was am anfang des thread gepostet wurde, auch das, was in anderen foren gesagt wird. und wa sich selbst gesehn hab. finger weg, das is überteuert, abzocke und einfach mies.
  8. bezog sich nich auf dich, ich denk, du suchst an ner falschen stelle. wird im fs9 nen airport nur mit ner afcad gemacht ohne excl von autogen, dann tauchen bäume auf. der hase im pfeffer is dat AFCAD programm vom swordy. als er es gebaut hat, gab's noch kein sdk und er hatte nur infos vom fs8. nen screenshot des probs wird ziemlich sicher zeigen, das es default trees sind vom autogen und nich austauschtextures. und ersteres is nur dann unsinn oder übeerflüssig, wenn der user nix geändert hat in dem scenery verzeichnis. zweiteres is dann richtig, wenn man den freeware excluder bentuzt - wüßt allerdings nich, wo der probleme macht. wenn einer natürlich nen globales exclude damit macht, über den ganzen platz, kanns blöd aussehen. aber wenn man die excl selektiv macht und dann in ner einzelnen xml zusammen fasst und dann compiliert, gibts keine probleme. ich fnid dein engagement gut, aber wozu? du hast nix mit sg4 zu tun, deine sachen sind toll und nur leider wirste irgendwo mit genannt. is doch sache von aerosoft und dem sg team, sich hier zu äußern, und nich von dir!
  9. chris, dat sind äpfel und kartoffln, die du vergleichst. nen "update" wär mindestens 50 megababes, denn all eplätze müssten neu gemacht werden. kannst vergessen
  10. sorry, dat is nen kleines problem. die wirkliche sauerei liegt in plätzen, die mit AFCAD gezeichnet werdn. dem "plagiat" vom anfang kann ich nur zustimmen. nen freund, bei dem ichs mir angeschaut hab, hat aerosoft schriftlich aufgefordert, ihn aus der kudenkartei zu löschen. der denkt sogar an rechtsanwalt und wandlung wegen mogelpackung. und mir kommt dat ganze kalt, unpersönlich und leblos vor. schlampig. und dafür 40 euro abdrücken? nee leuz niemals!
  11. erklärung is ziemlich simpel und schlamperei von aerosoft bzw. sg-team: die meisten airports in sg4sind nicht designed, sondern simple mit AFCAD gezeichnet. zwei lösungen: mal scenery.dat löschen und neu vom fs machen lassen. kann helfen. ansosnten per hand nen exclude drüber legen.
  12. und die "simple" piper fliegt auch ne frau und schüttelt dauernd den kopf wirklich nix gegen frauen, im gegentum, ich kenn nen paar fs verrückte, die verstehens teilweis besser als meiner-einer. war heut lang bei nem kumpel, der sichs geladen hat. das is mogelpackung, verarschung, frechheit, ABZOCKEREI. ich werd bei aerosoft nix mehr kaufen! SG4 is die zitrone des jahres!
  13. gehts hier um bremen oder sg4 :roll: macht doch nen neuen thread auf bitte!
  14. member "risiko" is wohl nen plagiat :wink: , einfach was irgendwo rauskopieren und posten, nur um wat zu tun... aber recht hat der author wohl, hab's auch schon so gesehn und gehört... werd nich kaufen, find das ziemlich beschissen von aerosoft.
×
×
  • Create New...