Jump to content

wokue

Members
  • Posts

    69
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by wokue

  1. Guten Abend,

    gerade zu meiner Freude die neue Version der X-Europe entdeckt, heruntergeladen und installiert und sehr gefreut über neue Entdeckungen und performantes Verhalten.

    Vielen Dank an all die Macher und Helfer im Lande, sowie ganz Europa!

    Darf ich noch ein paar kleine Unstimmigkeiten melden?

     

    - Neben dem Tower in Stuttgart (Aerosoft Payware) stehen zwei riesige Hochhäuser die an dieser exponierten Stelle einfach weg müssen.

    - In der Kachel +49+008 gibt es einige Windparks auf den Odenwald-Höhen die in der alten Version in richtiger Höhe (ca. 200m Nabenhöhe) dargestellt waren, nunmehr aber kaum über die Baumwipfel hinausragen.

    49.633/8.961  Geiersberg

    49.460/8.825  Kahlberg

    49.643/8.860 Stillfüssel

    49.544/8.859 Greiner Eck

    Ich danke allen für die weiteren Bemühungen um Verbessdungen und wünsche noch ein

    Gut's Nächtle,

    Wolfgang

     

     

  2. Guten Abend tongaluga,

    das geht ja hier in OSM ab wie "Schmitt's Katze", also rasend schnell, bzw. so schnell wie x-euv2?!

    Den dritten Masten hab ich wohl halluziniert, da ich im Gegensatz zu "real life" beim flusiren auch gerne mal ein Bierchen trinke.

    Im Zeitungsartikel ist auch nur von 2 Masten die Rede.

    Vom Königstuhl bei Heidelberg aus habe ich die Masten bei guter Sicht öfters gesichtet und hatte daher halt 3e in Erinnerung.

    Vielen Dank für deine Bemühungen und bald werde ich solche Kinkerlitzchen auch selbst vornehmen können.

    Gruß

    Wolfgang

  3. On 23.2.2018 at 13:04, wokue sagte:

    6  N49.5609; E9.1776;  Sendeanlage Donebach,  3 Sendemasten  (ca. 250m +) weithin sichtbar;  habe ich gerade nicht im Flusi recherchiert. falls vorhanden = alles ok, wichtig ist jedoch die  Höhe,

        müsste aus einem Verzeichnis für Luftfahrthindernisse ersichtlich sein.

     

    Liebe Mitstreiter,

    heute morgen lese ich in der Rhein-Neckar-Zeitung, daß die beiden 363m hohen Masten die das Langwellenprogramm des Deutschlandfunks ausstrahlten, gestern gesprengt wurden.

    Zwischenzeitlich habe ich diese Masten auch im Flusi entdeckt, aber mit einer sehr geringen Sichtweite ausgestattet.

    Vielleicht kann ein "insider" dies in OSM ja noch aktualisieren, also dort löschen.

    Bezüglich der Sichtweite von Objekten im Flusi habe ich generell mal die Frage, wie diese generiert wird und ob dies veränderbar ist?

    Aber erstmal freue ich mich auf die nun kommende X-Europe v2 und wünsche uns ein spannendes Flusi-Wochenende.

    Gruß

    Wolfgang

     

  4. @scorpio2001de, danke für den ausführlichen Hinweis, das hätte ich selbst so nicht gefunden.

    Wenn ich darf, habe ich noch einige Nachträge bezüglich meines posts zur Kachel +49+008:

     

    1   N49.4105; E8.7157;  Heidelberger Schloss;  ist sehr schlecht dargestellt und verschandelt das Stadtbild. Günther Kremp hat offensichtlich kein geeignetes Pendant im warehouse gefunden,

         denn das Schloss fehlt in der entsprechenden vfr-file.

     

    2   N49.3912;  E8.8002;  Neckargemünd, Ruine Reichenstein ist im Flusi als große Ruine dargestellt, tatsächlich nur noch einige kaum sichtbare Grundmauern. (ich wohne in der Gegend)  > löschen!

     

    3   Vierburgenstadt Neckarsteinach:

          N49.4068; E8.8245;  Ruine Schadeck (Schwalbennest), schlecht getaggt, sollte im Flusi als Ruine mit rundem Bergfried erscheinen.

          N49.4095; E8.8274;  Ruine Hinterburg, schlecht getaggt, sollte im Flusi als Ruine mit quadratischem Bergfried erscheinen.

          N49.4094; E8.8323; Ruine Mittelburg, felht, sollte im Flusi als Burgruine ohne Bergfried (Turm) erscheinen.

          Die Vorderburg ist im Flusi ausreichend gut dargestellt.

     

    4   Hirschhorn/Neckar, Perle des Neckartals, so genannt wegen seiner Burg hoch über der Altstadt.

         N49.4493; E8.8985; die Burg ist schlecht getaggt und ruiniert so das Stadtbild.  (besser: Ruine mit eckigem Bergfried)

     

    5   N49.4708; E9.0415; Katzenbuckel bei Eberbach (höchste Erhebung des Odenwaldes),  kleiner Aussichtsturm (15m?) fehlt.

     

    6  N49.5609; E9.1776;  Sendeanlage Donebach,  3 Sendemasten  (ca. 250m +) weithin sichtbar;  habe ich gerade nicht im Flusi recherchiert. falls vorhanden = alles ok, wichtig ist jedoch die  Höhe,

        müsste aus einem Verzeichnis für Luftfahrthindernisse ersichtlich sein.

     

    That's it,

    Gruß Wolfgang

                                        

  5. guten abend scorpio2001de,

    ich habe mir deinen link bei goggle angesehen und dort diesen Masten (Windrad) auch entdeckt.

    Ich denke mir entscheidend wird hier die Höhe, bzw. die Größe der Rotorblätter sein.

    Schau dir das Ganze mal im Flusi an, ich denke aus Flugsicherheitsgründen kann die dort generierte Größe der Anlage keinen Bestand haben.

    Danke für deine Rückantwort und gute Nacht,

    Wolfgang

  6. hallo @ wildkatz,

    anbei Ergänzungsvorschläge für die Kachel +49+008 (Gebiet  Rhein-Neckar-Main)

     

    1)          N49.2511 E8.6777  nähe Malsch:    Letzenberg-Kapelle fehlt;   kleine Kapelle, aber wichtiger Orietierungspunkt in der Landschaft

     

    2)          N49.4749  E8.6692  Schriesheim:     Strahlenburg fehlt;   Ruine mit rundem Bergfried,  wichtiges Landschaftsmerkmal im Anflug auf EDFM

     

    3)           N49.5494 E8.6853  Weinheim:        Wachenburg fehlt;   weithin sichtbarer Orietierungspunkt;  neogotische Burg mit ca. 50m hohem Turm (keine Ruine)

     

    4)           N49.7226 E8.7712  Neunkircher Höhe/Odenwald:  großes Primärradar der DFS  (Anflugradar für EDDF?)

     

    5)           N49.6074 E8.54086  Lampertheim/Neuschloss:  Militärische (?) Sendeanlage Wildbahn > 15 Sendemasten ca.50m

     

    6)            N49.51   E8.4191  Werksgelände BASF Ludwigshafen:   Im Gelände verstreut befinden sich 3-4 ca. 150m hohe Schornsteine

     

    7)          ca.  N49.47  E8.53  Einflugschneise 27 EDFM ist im Flusi ein großes Windrad das nicht hierher gehört. Bitte löschen

     

    Soviel auf die Schnelle.  Wenn ich groß bin und gut gelernt habe, werde ich bald weitere Verbesserungen selbst machen können.

    Gruß, Wolfgang

  7. Guten Tag, werte Flusi-Gemeinde!

    Irgendwie sind mir beim Heruminstallieren die Inhalte dieses Ordners flöten gegangen.

    Ich wurde erst beim Neustart des Simulators auf das Problem aufmerksam.

    Folgende Fragen habe ich nun hierzu:

    Um welche Region der Szenerie handelt es sich bei dem Ordner "0600" ?

    Kriege ich das Problem mit der Repair-Funktion des FSX, oder sonst wie wieder funktionsfähig?

    Danke für eure Ideen und schönes Restwochenende

    wünscht

    Wolfgang Kühn

  8. Hallo zusammen,

    ich bin nun gleichfalls Betroffener in dieser Angelegenheit.

    Die Installationsroutine von GL-V2.10 installiert unter Win7/64 mit Admin-rechten die GL's in das FSX-Addon Verzeichnis. Danach lassen sich auch die Updates 2.20 / 2.30 installieren.

    Dort finden aber die VFR-Config-Tools die GL'S nicht und sind wirkungslos. (Das ist so bei mir, auch wenn Thorsten Reichert in seiner Antwort es anders meint)

    Gebe ich bei der Installation von GL-V2.10 (s. oben) als Installationsort das FSX-Hauptverzeichnis an, funktioniert zwar diese Installation, aber die Update-Installer 2.20 /2.30 versagen ihren Dienst mit dem Hinweis, GL sei unvollständig installiert.

    Also wie ich's auch drehe, es gelingt mir keine sinnvolle Lösung in dieser Angelegenheit.

    Den Vorschlag von Christian Rieger mit der Pfadänderung in der *.ini-Datei würde ich auch gerne probieren, aber die find ich nicht. (Heissen diese ini's in Win7 anders?)

    ... und noch etwas:

    Die VFR-Scenerien gefallen mir schon sehr gut, aber die autogen Flachdachfabriken haben alle "eingefallene" Flachdächer und sehen nun aus wie Pralinenschachteln.

    Ich erinnere mich noch an die Kinderkrankheiten des FSX, damals war das auch schon ein Problem, konnte aber nun keine Lösung mehr ergooglen.

    Allen, die i.o. Angelegenheiten zu einer Lösung beitragen können, sei vorab schon einmal herzlich gedankt.

    Gruß, Wolfgang Kühn

  9. Hallo,

    das ist allerdings komisch. Der Installer benötigt wirklich nur Data1-3.

    Bitte sende mir mal deine Anschrift an am@aerosoft.de

    Ich erstelle dann mal eine Version von Mallorca X.

    Gruss Andreas

    Aerosoft

    Hallo Andreas,

    nachdem das Forum wieder aktiv ist habe ich deine Antwort hier gelesen und sende dir meine Adresse.

    Vielen Dank,

    wokue (Wolfgang Kühn)

  10. Ich denke, er spricht von der X-Version. Er erwähnt ja zwei download-Teile.

    lg

    hallo Gianni,

    genau so ist es.

    Obwohl der download 2 mal korrekt durchgeführt wurde und die angegebene datei-größe jeweils übereinstimmt, bekomme ich nur data1-3.cab in den temporären Ordner kopiert,

    setup verlangt aber noch data4.cab

    Danke + Gruß

    wokue (Wolfgang)

  11. Hallo Flusikollegen,

    nachdem ich beide download-Teile in einen gemeinsamen temporären Ordner etrahiert habe, startet setup.exe, verlangt nach der Registrierung, installiert fleißig und verlangt dann nach data4.cab. Diese Datei habe ich nicht und frage euch nun, in welchem Download-Teil diese Datei enthalten ist, damit ich den download nochmal starte. Wenn ich den File-Size vergleiche, müsste der Download eigentlich komplett sein. Kann mir geholfen werden?

    Danke und Gruss,

    wokue (wolfgang)

    Hallo Oliver,

    wie im Topic bereits angegeben, handelt es sich Mallorca "X".

    Ich hoffe das hilft weiter?

    Danke und Gruss

    wokue (wolfgang)

  12. Hallo Flusikollegen,

    nachdem ich beide download-Teile in einen gemeinsamen temporären Ordner etrahiert habe, startet setup.exe, verlangt nach der Registrierung, installiert fleißig und verlangt dann nach data4.cab. Diese Datei habe ich nicht und frage euch nun, in welchem Download-Teil diese Datei enthalten ist, damit ich den download nochmal starte. Wenn ich den File-Size vergleiche, müsste der Download eigentlich komplett sein. Kann mir geholfen werden?

    Danke und Gruss,

    wokue (wolfgang)

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. Privacy Policy & Terms of Use