Dino1981

Erstens: Als Du das erste Mal den Flugsimulator in den Händen hattest, da hatte ich schon eine mindestens 10jährige Flugsimulationsgeschichte hinter mir. Bin bereits mit Flight Simulator 3 auf meinem Intel Inside 486er 25MHz, 4MB RAM, 203MB Festplatte, 3,5 Floppy geflogen. Zweitens: Habe ich meine Aerosoft-Szenerien und Flugzeuge hier alle gekauft und bin einfach an einem konstruktiven Support interessiert. Doch ist es für mich kein Support, wenn ich immer nur lese, dass da bisher nichts an Updates geplant sei oder Blindfüchse behaupten, dass doch alles super wäre. Drittens: Leute, wie

Diejenigen, die hier schreiben, dass die Hamburg Airport Szenerie die Standard Szenerie sowas von verbessert, die haben scheinbar nicht richtig verglichen (siehe Bild 2 im Post #1 hier). Ich hätte EDDF auch gerne demnächst gekauft, aber es tut mir leid Aerosoft, ich warte bis EDDH überarbeitet wurde - vorher gibts von mir kein Geld mehr.

@stangenberg ... bin auf Deiner Seite @Mario ... bitte nicht Foren-Polizei spielen und alles was andere sagen relativieren ... Deine Meinung mag sich von unserer unterscheiden, aber ich möchte hier auch ernst genommen werden ... auf Seite 1 habe ich glaube ich gezeigt, was die Probleme von EDDH sind ... und da ist nun wirklich an einigen Stellen kein Payware-Niveau zu erkennen

Ja, Aerosoft sollte da wirklich endlich mal aktiv werden. Das ist fern ab von Geduld, was man hier bezüglich EDDH aufbringen muss. Ich hätte mir so manches Aerosoft-Produkt gerne in diesem Jahr wieder zu Weihnachten gegönnt, aber was soll ich sagen nach Weihnachten 2012 und dem Airport Hamburg - solange es da kein Update gibt, lasse ich mein Geld hier erstmal nicht mehr. Da gibt es andere Publisher für X-Plane, die sich Ihren Kunden verpflichtet fühlen und Updates rausbringen, wenn etwas mal daneben war. Aber ich vermute inzwischen, dass es so in 2 Jahren eher einen Hamburg Airport 2015 gibt u

Hier geht es darum, dass Aerosoft irgendwann mal ein Update nachlegt und die Grafikfehler und schlechten Texturen in der Airport-Szenerie von EDDH ausbügelt. Wir warten jetzt seit der Veröffentlichung schon knapp 1 Jahr, ohne dass sich irgendwas auf dem Gebiet getan hat. Mehr als keine Addons mehr zu kaufen, bis Aerosoft Qualität vor Quantität setzt, kann ich nicht tun. Ich denke Aerosoft hat mit seiner Politik in Deutschland dem X-Plane 10 nun das Grab geschaufelt. Das Interesse an X-Plane lässt doch immer mehr nach, da es nur viele halbfertige oder schlecht laufende Szenerien gibt. Da is

Ich habe seit dem EDDH-Kauf im letzten Jahr keine Aerosoft-Szenerie mehr gekauft, aus Prinzip. Ich möchte erst, dass EDDH in ein vernüftiges Produkt verwandelt wird. Wenn es, wie Du annimmst, auf Dauer bei Vertröstungen bleibt und kein Update erscheint, dann dürfte Aerosoft seine X-Plane-Community bald an 2 Händen abzählen. Was nützen uns immer mehr Flughäfen, wenn wir die, die wir haben, erstmal umfliegen, da sie mit groben Fehlern gespickt sind. Wenn das in unserem Interesse sein soll, dann erkenne ich die Logik dahinter nicht. Zumal die Fehler in der Airport Hamburg Szenerie sicher schnell

Ich starte bald eine "EDDH braucht ein Update - Petition"

Lieber Heinz, gibt es schon neues zum Airport Hamburg für X-Plane 10?

Was gibt es Neues bzgl. der notwendigen Überarbeitung des Airport Hamburg? Haben die Entwickler schon geantwortet?

@gilsan Ich würde Dir empfehlen: Haken setzen bei "compress textures to save VRAM" und 4x SSAA auf FXAA zu stellen, denn SSAA Filter nehmen einen sehr großen Einfluss auf die FPS Dein System ist doch sehr schnell und sollte XP 10 gut schaffen. Wie Hamburg bei Dir laufen würde mit meinen Einstellungen (oben) würde mich mal interessieren.

Aber was nützen einem noch mehr Flughäfen, wenn man Hamburg nicht anfliegen möchte, weil es einfach schrecklich aussieht. Dann stehe ich in Frankfurt Hahn nachher auf dem Platz rum und weiß nicht wo ich hin soll, weil Hamburg und Amsterdam keine gute Entscheidung sind. Da kann Aerosoft noch so viele Szenerien rausbringen. Solange die, die ich gekauft habe, nicht vernünftig sind, war es das mit Aerosoft Szenerie. Wie es PilotBalu schon geschrieben hat - andere Entwickler (manchmal 1-Mann-Unternehmen wie z.B. bei KILM) hängen Euch im Moment ab. Die liefern Qualität ab. Wenn ich Quantität will, d

Ich würde mir wünschen, dass sich bezüglich der Korrektur der Texturen bald mal etwas tut, denn wenn man so lange auf so ein simples Update warten muss, dann bezweifelt man, dass da in den nächsten Monaten überhaupt etwas passieren wird. Hamburg war vorerst meine letzte X-Plane Szenerie von Aerosoft, denn die gelieferte Qualität und was ich auf den Vorschaubildern der nächsten Szenerie sehe, begeistert mich überhaupt nicht. Gute Texturen im X-Plane 10 schließen gute Performance nicht aus, das wird an vielen Stellen gezeigt. Beispielsweise ist hier, bei der nächsten Szenerie von TruScenery,

Lieber Heinz, gibt es von Seiten der Entwickler schon Neues zum Airport Hamburg und den Texturen? Vielen Dank

Vielen Dank für die Übersicht Heinz. Ich habe es mit Deinen Einstellungen mal getestet und in der Tat läuft es damit besser. Mit der BK 117 hatte ich am Flughafen Hamburg dann zwischen 35 und 39 FPS. Die Wasserreflektionen und die fahrenden Autos auf den Straßen (obwohl Siberian Winter die niedrigste Stufe ist) reduzieren die FPS in Hamburg spürbar. Beim Fliegen habe ich mir nochmal die Texturen mit diesen Einstellungen angeschaut - sie sind so geblieben. Mir viel vom Hubschrauber aus noch etwas auf, und zwar, dass die angesprochenen Texturen bei den Fluggastbrücken transparent sind. Als

Lieber Heinz, vielen Dank für die Beantwortung und die Weitergabe der Anfrage. Ich hab im anderen Post meinen Kommentar korrigiert. Bezüglich der Performance - ich weiß nicht. Mein System und die Einstellungen sind wie unten beschrieben. Ich verwende X-Plane 10.20 beta10. In Hamburg erreiche ich damit maximal 20 FPS, wenn ich mich im Cockpit der ATR-72 oder CRJ200 befinde. Mit der Carenado-Cessna sind es 1-2 FPS mehr. Ich weiß nicht, woran das liegt. Im Grafiktreiber habe ich alle Standardeinstellungen belassen - also die jeweilige Anwendung bestimmt AA und AF. Vielleicht liegt es daran, d