thomas29
-
Posts
141 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Profiles
Forums
Downloads
Posts posted by thomas29
-
-
Ich nochmal, mir fällt ein dass Venedig X (Schiffe und Züge) und Helgoland X (Schiffe) zusätzlichen Traffic haben. Hat einer von euch auch diese Kombi (FSX Acceleration, vista 64 bit, GA2, My Traffic X und Venedig X/ Helgoland X)
Gruß Thomas
-
Hallo Kai,
ich habe auch das Acceleration SP2 Pack installiert. Ich habe natürlich noch weitere Add Ons, die den Fehler verursachen könnten (VFR Germany West, Nord, GA 1, GA 3,Helgoland, MAH,MAF, Beaver, Twin Otter), da diese aber schätzungsweise weit verbreitet sind, kann man das wohl ausschliessen. Sehr wahrscheinlich stimmt also was mit den AI Traffic Dateien nicht.
Was kann ich da nur machen ?? Eine FSX Neu Installation jedenfalls wäre nicht nach meinem Geschmack. -
Hallo zusammen,
heute habe ich die German Airfields 2 Nordlichter installiert. Die Frage des Installers "Möchten sie zusätzlichen ..Schiffsverkehr haben" habe ich bejaht. Als ich dann den ersten Flug von Rendsburg starten wollte, ist der Flusi abgestürzt (Es ist ein schwerwiegender Fehler aufgetreten, FSX wird neu gestartet. Neuer Versuch: Hamburg Nordelbe, hat erst funktioniert, dann Absturz. Kiel Holtenau ausprobiert, wieder sofort Absturz.
Mit Fly Tampa St. Maarten.. hatte ich ein ähnliches Problem. AI Schiffstraffic bei der Installation aktiviert, während des Ladevorgangs für St. Maarten (ab ..lade Traffic) immer Absturz, nach Deaktivierung der ai_traffic_ship_bgl funktionierte es wieder. Da ich den FSX zweimal installiert (Vista 32 bit mit WoAI und Vista 64 bit mit My Traffic X) habe, weiß ich auch dass ich dieses Problem ohne My Traffic X (im FS 9 auch nicht) nicht auftritt. Ich habe dann über die Systemsteuerung GA 2 wieder deinstalliert und ohne Zusatzverkehr neu installiert. Jetzt funktionieren die neuen Flugplätze. Daraus ergeben sich für mich folgende Fragen:
1. Haben die Beta Tester und aktuellen Nutzer die German Airfields 2 immer ohne MY Traffic X getestet, oder gab es auch dieses Problem.
2.Als zweite Fehlerquelle käme natürlich die Vista 64 bit Version in Frage, gibt es einen weiteren Benutzer mit der Kombination My Traffic X, GA 2, und Vista 64 bit bzw als Gegenschluß mit Vista 32 bit. (Ich werde GA 2 natürlich morgen auch mit Vista 32 bit und WoAi testen, aber es gibt natürlich weitere Kombinationen z.B My traffic X nicht hundertprozentig Vista 64 bit kompatibel, My Traffic Installation fehlerhaft....
3. Gibt es auch für die Aerosofoft My Traffic X Box Käufer eine neue Version wie im Simmarketforum für Oktober angekündigt. (Upgrade Kai tak Fly Tampa und My Traffic X.....)
4. Wenn ich eine gewählte Option im Aerosoft Installer abändern will, reicht es den Installer wiederholt mit anderen Optionen laufen zu lassen , oder ist es besser zuerst das Addon zu über die Systemsteuerung zu deinstallieren.
Mit freundlichen Grüssen Thomas
-
Für F-Bird und sein Vista 32 Bit
Achtung !!!!: Negative mögliche Auswirkungen wie oben beschrieben (Hardwareabhängig). Im schlimmsten Fall startet der Rechner nicht mehr
,, es gibt dann eine Lösung, am Besten du googlelst den Befehl "bcedit /set IncreaseUserVA 3072", bevor du das nachfolgende ausführst. Für den Anfang würde Ich zb. ...2560 statt 3072 eingeben, das Risiko von Nebenwirkungen ist dann deutlich niedriger (Dann FSX auf OOMs testen) . Ein Systemwiederherstellungspunkt sollte am Besten auch gesetzt werden. Aus diesen Gründen (Ich brauch den Rechner auch fürs Studium und nicht nur für FS) habe ich gleich die Vista 64 Bit und 32 Bit Variante gewählt.
Start-> Alle Programme-> Zubehör-> auf "Eingabeaufforderung" rechtsklicken-> "Als Administrator ausführen" anklicken-> "Zulassen" anklicken.
In das schwarze Fenster, das sich jetzt öffnet, folgendes eingeben:
bcdedit /set IncreaseUserVA 3072 (oder besser erstmal .... VA 2560,... 2900)
Mit "Enter" bestätigen.
Anschließend Rechner neustarten (sonst werden die Änderungen nicht übernommen) und fertig
Rückgängig machen (geht naturlich nur so einfach falls Windows auch startet): Wie Oben aber stattdessen bcdedit /set IncreaseUserVA 2048 in die Eingabeaufforderung eintippen und den Rechner neustarten.
Viele Grüsse Thomas
-
Einen guten Workaround für das out of memory Problem gibt es im Flightxpress Forum (Suche Funktion). Die 32 bit Systeme (windows) können normalerweise jedem Prozess nur 2 Gigabyte zuweisen, mit dem set VA ... (Virtueller Adressraum)Befehl kann man einem Prozess dann 3 Gigabyte zuweisen, vorausgesetzt der Prozess (FSX mit SP ) unterstüzt die Adresserweiterung (FSX mit SP ja !!!). Es kann dann aber Probleme geben, denn der Kernel Adressraum (Grafikkartentreiber ...) wird auf 1 Gigabyte beschränkt(Rechner startet nicht als worst case) . In diesen Fällen kann man auch User VA 2900 setzen oder kleiner.
Die bessere Lösung die Ich gewählt habe, ist eine parallele Installation von Vista 32 Bit/64 Bit. Vista 64 Bit und FS X + Addons habe Ich auf einer Zweiten Festplatte installiert (FS X Aktivierung eventuell (Sprachcomputer) erforderlich), abgesehen vom Betriebssysten und dem Virenscanner sind sonst keine weiteren Programme installiert (alle Arbeitsprogramme in der 32 Bit version), werden also auch nicht gestartet.
Beim Booten des PCs kann ich dann die Vista Version auswählen (Vista eigener Bootmannager,das ganze geht auch mit XP (XP aber zuerst installieren).
Vista 64 Bit kann 4 Gigabyte jedem Prozess zuweisen, und das OOM Problem ist bei meinem Rechner behoben, funktioniert wunderbar.
Vorraussetzungen für erfolgreichen Umstieg (Um 4 oder mehr Gigabyte komplett nutzen zu können):
Mainboard: Funktionierende Memory Remapping Option (Nennen Mainboardhersteller auch anders) (Handbuch, Mainboardforum..), falls im Bios keine Option sichtbar ist, kann es auch sein das Memory Remapping immer eingeschaltet ist (z.B. P 35..Gigabyte Serie).
Prozessor: 64 bit support, alle halbwegs aktuellen Prozessoren von AMD und Intel haben diese (siehe intel.de oder amd.de).
Fraboh: Ich glaube nicht dass dein Prozessor keinen 64 Bit support bietet, denn deine installierten Add Ons würden sonst gar nicht spielbar laufen. Eventuell verwechselst du dass mit der Eignung für Virtuelle Maschinen.
Und natürlich ein 64 Bit Betriebssystem =Vista 64 Bit (XP 64 nicht empfehlenswert) und 4 oder mehr Gigabyte Arbeitsspeicher (am besten baugleiche 2 Gigabyte Module)
Noch ein Tip für Fraboh und die Leidensgenossen: Die erste Abhilfe lautet Einstellungen runterdrehen (Weniger Objekte = weniger Speicherbedarf), den OOM Bug hatte Ich erst als Ich bei meinem neuen Rechner,als Ich die Einstellungsregler (Grafik,Szenerie) nach rechts gezogen habe. Bei meinem Notebook (mittlere Einstellungen Auflösung auf 1024x764 eingestellt ) hatte Ich dieses Problem nie (dieselben Addons).
Vile Grüße an alle und noch einen schönen Sonntag
Thomas
-
Hallo Heinz, FS Neuling oder alter Hase ?
In den Handbüchern deiner Add Ons (Boxed oder Download) stehen doch die empfohlenen Einstellungen drin (mit Bildern und Erklärungen). Eine gute Ausgangsbasis wären zum Beispiel die empfohlenen Einstellungen VFR Germany West/Nord.
Meine Abweichungen zu den im Handbuch empfohlenen Einstellungen von VFR Germany West : (Intel E 8200, Ati 3850 512 Mb, 4 Gb, Vista 64 bit):
Grafik: Ziel-Bildwiederholrate: 20, Direct X Preview: Aus, Antialiassing: Aktiviert
Szenerie: Strukturauflösung: 1 m
Wassereffekte: Mittel 2.X
Szeneriekomplexität: Dicht
Automatisch generierte Dichte: Dicht
Verkehr: Luftverkehr : Fluglinienverkehraufkommen + Allgemeines Luftverkehrsaufkommen : 35 % (My Traffic X installiert !)
Diese kannst du ja ausprobieren, mit Shift + Z+Z überprüfen und nach eigenem Gusto abändern. Die Einstellungen lassen sich ja speichern, und falls es zu arg ruckelt ( großer Flughafen...) kannst du alternative Einstellungen im Spiel laden
(Alt GR, Optionen, Einstellungen, Anzeige...)
Diese Einstellungen ermöglichen fast immer die gewünschten 20 Frames. Einschränkung: Gewitter ?!, MAF Frankfurt (Handbuch Einstellungen..) und Megaairport Heathrow.
Hier ein Lob an das German Airports Team. Die Framerate sinkt zwar stetig, aber es gibt keine Starken Einbrüche, so daß ich trotzdem die hohen Einstellungen verwenden kann (8-12 Frames), andere Erfahrungen habe Ich mit Megaairport Heathrow und Default Atlanta gemacht.
Gruß Thomas
-
Hallo,
hast Du bei deinen Defaultfiegern nur die Texturen getauscht oder auch den Airlinecode in der Aircraft.cfg angepasst. Wenn nicht, dann liegt da der Fehler. Da das AFCAD file von EGLL die Airlinecodes für fast alle Positionen vergeben hat, sind ungenügend angepasste Flieger auf die wenigen nichtzugeordneten Positionen angewiesen, die natürlich nicht reichen.
Optionen:
1.) Passe die AI Flieger im Code an
2.) Lösche alle Airlinecodes im AFCAD file
3.) Installiere anständige AI-Flieger, zum Beispiel die Freewarepakete von WOAI oder ein Payware wie Mytraffic.
Danke für die Antworten bezüglich des AI Traffics
, die zweite Frage ist damit beantwortet. Für den FS 9 werde ich mir wohl My Traffic X /FS 9 gönnen. Kann mir aber auch einer die erste Frage(n) beantworten. Zur Zeit ist das Addon nahezu unspielbar, AI Traffic scheint mir da die falsche Wahl zu sein, liebäugle hier mit den statischen Flugzeugen.
Hat keiner hier den Patch installiert, bei dem der FS X auch unter C\Programme.. läuft. Was bringt der Patch...(s.o.)? Was bringen die die niedriger aufgelösten Texturen frametechnisch ? Welche Frameraten habt ihr (Minimum Anflug EGLL) bei vergleichbarer Hardware ?
Gruß Thomas, und schönes Wochenende (ich muss leider gleich arbeiten EDDF
) ) -
Gestern habe Ich den London Heathrow Megaairport sowohl für FS 9 als auch FS X (High Resolution Option, keine statischen Flugzeuge) installiert (boxed Version, 1.0).
FS X (SP2) Probleme: Erster Anflug EGLL: Flugzeug FS X Default Beech Baron: Massive Framerateeinbrüche (von 20 Frames (locked)) auf unter 10 = Diashow, sobald Flughafen in Sicht.
Zweiter Anflug: Szenerie Einstellungen wie empfohlen gesenkt, AI Traffic default 20 %, nun 10-12 Frames im Durchschnitt, mit diesem Ergebnis bin ich aber immer noch nicht zufriedenn (Ziel: Konstante 15 .
FSX:
Meine erste Frage: Im Manual was ich über Programme\Aerosoft\London Heathrow=online erreiche, steht etwas von einer Version 1.1, die auch die Performance anheben soll. In FAQ Updates steht aber nur etwas von einem Light Patch (Bezieht sich das eine auf (1.1 Performancesprung) die Downloadversion) für die FS X Versionen, oder werden Downloadversion und Boxversion identisch durchnummeriert, was ja sinnvoll wäre).
Den FAQ\Updates Patch wollte ich natürlich installieren, aber FS X ist unter Programme installiert, Copy und Paste verlangt Administratorrechte. Wenn ich nun mit Administratorstatus die Files überschreibe, habe ich dann nicht Probleme bei zukünftigen Addon Installationen, wie es Oliver Papst im AES Forum beschrieben hat (AES-Vista)???
Warum gibt es hierfür nicht einen Mini-Installer?
Zweite Frage: Der Flughafen ist sehr verwaist ( FSX 40% Default Ai Traffic, wenn ich nun die statischen Flugzeuge haben möchte, muss ich den Flughafen dann deinstallieren und neu aufsetzen. Sind die statischen Flugzeuge auch Frameraten freundlich ?
FS 9: Die Performance ist hier einwandfrei (30-40 Frames ), aber auch hier ist der Flughafen sehr verwaist (5-7 Flugzeuge tummeln sich in einer Ecke, der Rest ist leer), bei 82 % Default AI Traffic (mit ausgetauschten Texturen). Zum Vergleich: Kai Tak ist voll (20 Flugzeuge mindestens), mir ist klar das EGLL von der Fläche viel größer ist als Kai Tak, aber warum fällt der Unterschied so groß aus (+einseitige Verteilung).
Vielen Dank im Voraus für die Antworten Gruss Thomas
-
Die C´t Ausgaben, die bezüglich Hardware/Softwareempfehlungen interessant sind, ist die vorletzte (vor zwei Wochen) bezüglich Vista 64 Bit und Speicher aufrüsten und die Ausgabe mit dem Hauptthema Quadcore, ca. vor zwei Monaten (Anfang Februar).
Für die Grafikkartenauswahl zwei nette Links: 1. 3870X2 FS X Probleme : http://www.tomshardware.com/de/Grafikkarte...-239931-14.html
2. Was bringt mehr? CPU/GPU aufrüsten (Dualcore/Quadcore) mit "FS X Benchmarktabelle" :
http://www.tomshardware.com/de/CPU-oder-GP...-240002-10.html
Gruß Thomas
-
Deine Frage ist schwer zu beantworten, da du den Verwendungszweck deines PCs nicht angibst. Wenn du den PC verwenden willst, um FS X zu spielen, solltest du die genannten Grafikkarten meiden. FS X ist weder Nvidia SLI noch AMD Crossfire tauglich, es treten Bildfehler auf und die Framerate verringert sich auch noch im Vergleich zu einer Einzel GPU Karte. Im Gegensatz zu zwei klassisch gekoppelten Karten, kannst du SLI oder Crossfire soweit ich weiß auch nicht deaktivieren (Informationen: www.tomshardware.de "9800X2" etc., um die Bildfehler und Framerateneinbrüche bei Fs X zu verhindern. Das Geld kannst du dir sparen, eine Nvidia 9600 GT (140€) oder 8800 GT (170€) reichen vollkommen aus (Monitorgröße ? 19", 22"), diese benötigen auch kein teures 700 Watt Netzteil. Die AMD 38X0 Serie ist an sich nicht schlecht (Habe selbst eine 3850 512 MB passiv), Nvidia Karten sollen aber bei FS X 30 Prozent schneller sein.
Wenn du dich vor dem Kauf gut informieren willst, kann ich dir u.a. die Zeitschrift C´t empfehlen (gibts auch in der Bücherei,das soll keine Schleichwerbung sein ), der Nutzen von Quarkcores, 64 Bit Betriebssystemen usw. wird dort umfangreich abgehandelt.
Vista 64 Bit hat den Vorteil, das zur Zeit 8 Gigabyte Ram verwendet werden können (normales Mainboard, 4 Steckplätze) , bei Vista 32 bit können bei 4 Gigabyte (theoretisches Maximum 32 bit )nur ca. 3,2 Gigabyte verwendet werden, der Rest ist für die Grafikkarte und andere Peripherie reserviert. Dies ist aber nur wichtig, wenn die verwendeten Programme dies auch verwenden können; FS X scheint dazu in der Lage zu sein (laut anderer User tritt der FS X Speicher Bug dann nicht mehr auf). Von Nachteil sind aber bei Vista 64 bit die schlechtere Treiberversorgung ( zertifierte Treiber nötig), betroffen sind vor allem vorhandene ältere Drucker, Scanner usw. Auch gibt es wenige Anwendungen und Video Formate (Codecs) die mit 64 Bit Vista nicht funktionieren. 64 Bit hat auch keine Performance Vorteile (abgesehen von mehr möglichem Speicher) gegenüber 32 Bit. Ein Umstieg auf 64 Bit ist also zur Zeit nicht notwendig, aber auch kein großes Risiko.
Persönlich bin Ich der Meinung, dass man für um die 1000 Euro einen sehr guten FS X Tauglichen PC bekommt (Die wenig-mehr Leistung von 2000 Euro Systemen ist teuer erkauft, das Geld ist für die nächste Aufrüstung besser aufgehoben), mein selbst zusammen gestellter ist zudem sehr leise und sieht auch noch nett aus.
Gruß Thomas
-
Bezüglich der VFR Germany Reihe hätte ich einen Frage :? . Auf der Webseite Avsim.com gibt es ein Review über VFR Germany West. Auf den dort gezeigten Screenshots sind die zu sehenden Orte bezeichnet (grüne Schrift) und die Flughäfen auch (blaue Schrift). Ist dies ein Zusatzprogramm (wenn ja welches und wo erhältlich) für den FS X oder ist dies eine Option der VFR Germany Reihe.
-
Ich habe FS X Acceleration heute erhalten, hatte es vorbestellt bei computeruniverse. Deutsche Version. Gerade installiert, dauert etwas länger (15 min). Die Missionen haben es in sich. Neu sind vor allem die zusätzlichen Multiplayer Einsätze (Reno Race, Red Bull Races).
Andere FS X User haben das Spiel auch schon etwas länger (letzter Freitag). Für mehr Informationen am besten die Forum Seite von Flight X press aufsuchen. Auch erste Tests können in Englisch im Netz nachgelesen werden. Viele Grüße
Problem Mit Ga 2 Nordlichter-traffic
in Aerosoft Szenerie Allgemeines
Posted
Hallo Sasa
Ich bin mir nun ziemlich sicher, dass es nicht an My Traffic hängt.Ich hatte Venedig X deinstalliert (Da ich dieses add on unter Vista 32 bit nicht habe) , hatte GA 2 mit ai ships installiert, funktionierte zuerst, dann wieder der ungewollte Neustart des FSX ("Es ist ein schwerwiegender Fehler aufgetreten.....).
Habe mich nun zu einer Neuinstallation des FSX entschlossen, alles über Systemsteuerung deinstalliert (Deinstallation Austria Pro X ???) , nun FSX + Acceleration (beides ohne Aktivierung?? scheint in der Registry gespeichert zu sein) + Vfr Germany West installiert, klappt erstmal alles.
Hoffentlich Morgen der Rest (Erstmal VFR Germany Nord, Helgoland X, GA 1-3,MAF + Beaver und Twin Otter) danach teste ich das ganze erstmal, und bei Erfolg kommt dann My Traffic X drauf + Schritt für Schritt weitere Add ons (der Fehler ließ sich ja immer reproduzieren, Rendsburg oder Kiel....). .
Die Frage zu FS 9: Damit war das Problem mit Ai ships Fly Tampa St. Maarten gemeint, was den Flusi (im FSX) abstürzen ließ (FS 9 St. Maarten mit My Traffic 4.1 kein Problem mit zusätzlichem Schiffsverkehr)
Gruß Thomas