Jump to content

rbaula

Members
  • Content Count

    22
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Neutral

About rbaula

  • Rank
    Flight Student - Groundwork
  1. Habs schon gelesen, aber zuerst nicht so richtig verstanden. Ist jetzt aber alles ok. Hab jetzt die richtige Library.txt und es funzt, danke
  2. Danke Willi genau das habe ich jetzt auch gleich ausprobiert. Habe es aber mit einem PNG versucht. Hat aber noch nicht geklappt Geht wohl nur mit einem .dds ? Gruss Reto
  3. Bin auch daran das eine oder andere in OSM zu ergänzen. Schaut aber schon jetzt mit X-Europe 2.0 sehr gut aus. Ich kann nur staunen! Hier über dem Thunersee mit Blick Richtung Alpen. Nochmals vielen Dank! Das einzige was nicht so passt sind die Golfplätze. Sie sehen z.t. aus wie Wasser. Hier in Thun steht noch ein verlorenes Clubhouse auf dem Rasen. Wenn man die LOD ausschaltet so das nur noch die Orthophotos zu sehen sind verschwinden diese Golfplätze auch nicht. Aber eventuell kann man die ja abschalten oder eventuell anders gestalten. In OSM selber kann man da wah
  4. Vielen Dank jedenfalls für das Du dir die Mühe gemacht hast und es angeschaut hast. Ich selber würde auch gerne die OSM-Daten anpassen. Bin aber auch noch ein völliger Anfänger. Ja lassen wir Armin seine verdiente Ruhe. Das pressiert ja auch nicht mit dieser Kirche. Schönen Tag Lg Reto
  5. Guten Tag zuerst einmal ein grosses Dankeschön für die X-Europe 2.0 an Armin!! An Jürgen (tongaluga): Du hast die OSM Daten in der Nähe des Flughafens LFSB angepasst. Das sollte ein Supermarkt und nicht eine Kirche sein. Supermarkt ist da, aber die Kirche auch immer noch. Da überlagern sich die beiden Objekte. Eine Idee wie man das lösen kann? Hier der Link auf die 4map: http://demo.f4map.com/#lat=47.6066554&lon=7.5434948&zoom=17&camera.theta=70.783&camera.phi=-131.265 Da kann ich nichts von einer Kirche sehen. In X-Pla
  6. Vielen Dank für die schnelle Antwort. Dann sind diese dem1 Datenfiles am besten geeignet für die Tiles in der Schweiz? Nebenbei noch eine andere Frage. Wie kann man neue Sources in Ortho4XP einbauen z.B. von hier: https://map.bern.ch/stadtplan/?grundplan=Orthofoto_2016&koor=2599982,1199601&zoom=5&hl=0&layer= ist in einer Auflösung von 10cm oder eignen sich diese Daten nicht für eine Orthoszenerie? Zudem hätte ich Zugang auf einen ArcGis-Server mit CH-Orthophotos. Aber ich weiss nicht wie man das in Ortho4XP einbauen kann.
  7. Ich habe mir Höhendaten (HGT-Files) von dieser Website: http://board.vacc-sag.org/42/61609/ mit dreimal besserer Auflösung als auf http://viewfinderpanoramas.org/ runtergeladen und in Ortho4XP ein neues Tile (+46+007) gemacht. Bei Curv_tol: habe ich 0.3 genommen. Die Mesh-Triangles sind massiv weniger geworden als mit den Höhendaten von viewfinderpanoramas.org. Es hat im Tile + 46+007 ja viele Berge und vorher hatte ich mit Curv_tol:1.5 gerechnet und hatte eben massiv mehr Mesh-Triangles als jetzt mit den neuen HGT-Files! Hat jemand eine Eklärung warum das so ist?
  8. Habe den Haken gesetzt bei "Runway follow terrain contours". Habe die Höhendaten auch angepasst. Alle Verwerfungen und Plateaus sind weg uns es sieht gut aus. Der Flugplatz LSGR / Reichenbach z.B. ist aber jetzt recht wellig so dass man kaum mehr gut landen kann. Würde es etwas flacher wenn ich die Tiles noch einmal neu berechne und "do_not_flatten_these_list=[ ] wieder zurücksetze. Gibt es noch eine Möglichkeit z.B. LSGR individuell Flach zu machen ohne den Haken bei "Runway follow terrain contours" wieder rauszunehmen?
  9. Aloha quaxpilot danke für den Hinweis. Dann werde ich dort mal den Haken setzen. Die Höhe des Flugplatzes LSTA muss ich wohl auch noch anpassen. Muss aber noch herausfinden wie das geht?
  10. Habe Xplane 11 und da kann man diese Option "Allgemein -> Runway follow terrain contours" glaube ich nicht ankreuzen. Werde ich aber noch schauen wo man das einstellen kann. Wo müsste ich denn die richtig Höhe ändern, im "apt.dat-File" im Global Ordner damit das richtig dargestellt wird?
  11. Dann hätte ich noch eine Frage wegen den Einstellungen "Curv_tol : 0.5 Was hat das für einen Einfluss auf die Orthoszenerie. Sieht man da einen Qualitätsunterschied beim Fliegen oder wie macht sich das bemerkbar wenn man den Standardwert von 3 auf 0.5 reduziert?
  12. Danke Daikan für die Hilfe habe das alles so gemacht mit "do not flatten" aber es hat sich nichts geändert der Flugplatz Raron LSTA steht immer noch wie auf einem Plateau zu hoch in der Landschaft. Da stimmt etwas mit der Höhe nicht! Noch eine andere Idee was das sein könnte?
  13. Nein die beiden Airports kommen aus den Global Airports es sind keine aus dem Custom Scenery-Ordner.
  14. Ich habe die apt.dat Datei angeschaut. Bei den meisten oder fast allen kleineren Flughäfen ist diese Zeile 1302 flatten gar nicht vorhanden. Habe es aber mal reingeschrieben für LSTA Flatten 0 und XP neu gestartet. Hat aber leider nichts gebracht! Der Flugplatz LSTA steht immer noch zu hoch wie auf einem Plateau! Weitere Ideen hat es etwas mit dem Mesh zu tun, die Höhe stimmt dort einfach nicht?
  15. Als <Custom overlay dir> habe ich das HD Meshv4 genommen : Desktop/X-Plane 11/Custom Scenery/zzz_hd_global_scenery4 Eventuell wäre das von der <X-Plane 11 Global Scenery> besser gewesen? In einem Video zu Ortho4XP habe ich auch gehört das man nicht auf die Custom Scenery/zzz_hd_global_scenery4 verlinken kann stimmt das?
×
×
  • Create New...