Jump to content

Esketamin

Members
  • Content Count

    140
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Esketamin

  1. Hallo,

     

    zu deinem ersten Punkt: Bezieht sich das nur auf die Cessna 172, die Du auch unten erwähnt hast? Eine Option, dass das passiert wäre, dass du vielleicht vergessen hast, den Alternator einzuschalten und so die Batterie im Motorbetrieb wieder zu laden. Dann liefe die Avionik die ganze Zeit auf Batteriestrom und irgendwann macht die schlapp. Der Alternator ist die zweite Hälfte des roten Batteriehauptschalters in der C172.

     

    Zum zweiten Punkt: Das kann sehr viele Gründe haben. Der FS2020 braucht nicht nur viel (und schnellen) RAM und eine schnelle Internetleitung. Insbesondere die CPU ist ziemlich gefordert. Neben zu schwach dimensionierter Hardware können auch Software-Probleme vorliegen, zum Beispiel Treiberkonflikte, Virenscans im Hintergrund, all sowas. Ich erinnere mich gerade nicht mehr, glaube aber, dass der MSFS 2020 auch auf einer SSD und nicht auf einer normalen Magnetfestplatte installiert werden soll, da kann ich mich aber auch täuschen. Auf jeden Fall ist eine Installation auf SSD ratsam. Insgesamt denke ich, hier sind mehr Infos über die von Dir genutzte Hard- und Software nötig.

     

    Zu Punkt drei: VNAV im MSFS kann man aktuell einigermaßen vergessen; das Team von Asobo und Microsoft arbeitet dran, aber wann das repariert wird, wird sich zeigen. Ich habe gerade die Fähigkeiten des Garmin G1000 nicht im Kopf, aber hast Du überprüft, ob im G1000 im Flugplan zu jedem Nav-Fix eine Höhe hinterlegt ist? Ich bin meist in X-Plane unterwegs und nutze da lieber das GNS530 als das G1000, das jedenfalls kann überhaupt kein "klassisches VNAV", nur den Top of Descent berechnen.

     

    Hoffe, ich konnte erstmal helfen.

     

    Viele Grüße,

    Stefan

  2. Vielen Dank euch beiden schon mal. Tatsächlich habe ich das gerade auch noch mal probiert und habe jetzt auch FL350 bekommen.

     

    Ich bin mir noch nicht sicher, muss die abgespeicherten Flugpläne nochmal studieren, aber ich halte es für möglich, dass das niedrige FL an den Wetterverhältnissen der letzten Tage liegt. Versuche dem noch mal auf den Grund zu gehen.

     

    Mit dem Fuel Factor und dem ZFW bzw Empty Weight muss ich wohl auch mal rumspielen in SimBrief und mir da mal verschiedenen Varianten anlegen. Jedenfalls habe ich die in SimBrief dargestellte Variante 321-200 mit CFM auch in X-Plane geladen und hatte an jedem Nav fix weniger AFOB als mir SimBrief EFOB gesagt hat trotz genauem Betanken 😉

    Beim FF320 kommt das bei mir immer sehr gut hin, hier muss ich dann jetzt wohl mal Hand anlegen. Jedenfalls nochmals vielen Dank.

     

    LG Stefan

  3. Hallo,

    ob in den CSL Pakten die Neos und A359 enthalten sind kann ich spontan nicht sagen, bezweifle es aber. Die sollten dann eigentlich aber trotzdem angezeigt werden, bloß ein A321Neo einfach als A321-200. Und die A350er als entsprechend was anderes, zumindest ähnliches.

    Der Punkt, dass viele Flugzeuge bei X-Plane auf Vatsim unter (teils auch deutlich über) dem Boden angezeigt werden hängt einfach damit zusammen, dass sehr viele (vermutlich die meisten) virtuellen Piloten auf Vatsim nicht mit X-Plane sondern P3D oder irgendeiner Iteration des MSFS unterwegs sind. Der hat leicht unterschiedliche Gelände-Höhendaten und Vatsim macht da zur Vereinfachung keine Angleichung.

     

    Von XSquawkbox wird an einer neuen Version gearbeitet, die das dann lokal bei den X-Planern wieder richten soll, wann das aber erscheint ist nicht bekannt. Aktuell kann man jedenfalls an diesem Problem leider nichts machen.

     

    LG Stefan

  4. Hallo zusammen,

     

    seit kurzer Zeit bin ich nun im A321 von Toliss (manchmal Neo, manchmal nicht) unterwegs. Meine Flugplanung erstelle ich normalerweise mit Simbrief. Mir ist nun aufgefallen, das Simbrief erstmal nur den A321-200 mit den CFM-Triebwerken kennt.

    Soweit, wo ok. Allerdings plant Simbrief auf für die 321-200 bei mir systematisch sehr kleine Cruize FL. Zum Beispiel hatte ich gerade für EDDH-EDDF nur FL210 mit CI16. In der Realität bin ich manchmal auf einem der vielen Rücksitze mit dem 321 auf dieser Strecke unterwegs gewesen und da sagte mir mein GPS meist FL330 oder 350.

    Außerdem ist mir aufgefallen, dass der Toliss 321 (mit CFM Engines) offenbar mehr verbraucht als Simbrief plant.

     

    Ist das noch jemandem aufgefallen und weiß ggf. jemand Abhilfe?

     

    Vielen Dank schon mal.

    LG Stefan

  5. Die einzige Änderung, die über die C90 explizit kommuniziert wurde ist das Hinzufügen von FMOD Sounds, die sollten ja keine Auswirkungen auf Treibstoff oder Stromversorgung haben. 

    Allerdings gibt es mittelgroße Änderungen am Treibstoffsystem insgesamt ( https://developer.x-plane.com/article/the-x-plane-fuel-system/ )

    und am Zapfluftsystem (siehe https://developer.x-plane.com/article/the-x-plane-bleed-air-and-pressurization-systems/ ).

    Zumindest letzteres hat Auswirkungen auf die C90 (ist am Artikel erwähnt), ich vermute aber, dass bei deinem Problem eher eine Änderung an den Treibstoffpumpen ausschlaggebend ist. Hatte leider noch keine Zeit, selber mit der C90 zu experimentieren seit dem Update.

     

    Viele Grüße 

    Stefan

  6. Hallo Rolf,

     

    wenn das in diesem Post

    von dir beschriebene deine Hardware ist, dann ist auf deinem Rechner etwas ziemlich im Argen. Sicher, es ist nicht der stärkste Rechner, der aktuell am Markt ist aber, insbesondere mit "allen Reglern links" MUSS der in der Lage sein, X-Plane vernünftig darzustellen. Bildraten unter 30 pro Sekunde mit allen Einstellungen auf Minimum wundern mich da enorm.

     

    Viele Grüße

    Stefan

     

  7. Hallo, 

     

    ich habe den A350 selber nicht, für mich sieht die Fehlermeldung aber so aus, als würde das SASL-Plugin nicht laden können und weil das dann fehlt, geht der A350 nicht. 

     

    Du schreibst, dass du versuchst, in X-Plane 11.00 zu laden. Add-ons sind in der Regel so ausgerichtet, dass sie immer in der aktuellsten, stabilen Version (NICHT Beta) laufen, das ist aktuell 11.34. Ich würde also erstmal ein X-Plane Update machen und dann nochmal sehen, ob es dann läuft.

     

    Viele Grüße,

    Stefan

  8. Hallo KrustyFM,

     

    ich habe keine wirkliche Erfahrung mit Flugzeug-Intercoms, daher kann ich nicht sagen, wie es realistisch ist. Aber zumindest viele Intercoms bodengebundener, sehr lauter Fahrzeuge habe ich auch mit schlechter Tonqualität kennen gelernt. Wenn du das simulieren möchtest würde ich das allerdings nicht mit einer Hardware wie einem Gitarrenverzerrer machen (was wohl funktionieren kann, wenn man es drauf anlegt) sondern mit Software. Viele Soundgeräte von PCs haben Software mit einigen Filtern beigelegt, die man über das Audiosignal laufen lassen kann. Das "beste" Ergebnis erreicht man vermutlich, wenn man sich nen eigenen Audiostream programmiert, wo man in niedriger Bitrate sampelt und ggf den Bandpassfilter anwendet. Aber das ist sicher auch keine schnelle Lösung und besonders keine für jeden. Aber an deiner Stelle würde ich mal sehen, ob dein Soundchip so eine Filtersoftware hat.

     

    Viele Grüße

    Stefan

  9. vor 19 Stunden , bavella sagte:

    Schaut Euch doch mal X-Camera an. Ich glaub zwar nicht, dass man zwei Monitore gleichzeitig mit zwei verschiedenen Kamera-Perspektiven schalten kann, aber zumindest kann man zwischen den verschiedenen Kameras schnell per Tastendruck hin- und herschalten.

     

    https://www.stickandrudderstudios.com/x-camera/

    Dafür braucht man kein Add-on, das kann x-plane von sich aus. Einfach die Kameraperspektive einstellen, die man haben möchte und "Strg+Nummerntaste auf Numpad" drücken. Die entsprechende Nummerntaste auf dem Numpad (ohne Strg) führt ab jetzt zu dieser Kameraperspektive. Das ist aber vermutlich nicht das, was BontanaMack meint. 

     

    Mit mehrere Monitoren habe ich X-Plane leider noch nie ausprobiert, daher kann ich dazu wenig Input geben. Aber ich meine, grundsätzlich ist es möglich, einen Offset in Kameraposition und Blickwinkel anzugeben. Wie gesagt, nie probiert.

     

    Viele Grüße,

    Stefan

  10. Hallo Pitsilber,

     

    für mich sieht das auch nicht so als gehörte es so. Allerdings wirken die Farben in deinen Screenshots auch nicht normal (kann mich aber täuschen) hast du entweder ein Add-on installiert, das die Himmelsfarben ändert oder einen Shader-Injektor wie reshade aktiv? Wenn ja das mal deaktivieren und gucken, ob es dann noch immer so ist. Gerade addons, die Himmelsfarben ändern sind vonseiten Laminar Researchs nicht unterstützt. Sie sagen deutlich, dass sie da keine Rücksicht drauf nehmen, da dieses Feature für interne Entwicklungsprozesse gedacht ist. 

     

    Wenn es das nicht ist guck doch mal, ob das weggeht, wenn du im Wetterpreset "CAVOK" fliegst.

     

    Viele Grüße,

    Stefan

    • Upvote 1
  11. Hallo,

    versuchen wir, die häufigen Fehler auszuschließen. Zunächst mal kann häufig der Glide Slope nur aufgefangen werden, wenn der Localizer stabil aufgenommen ist und man im Geradeausflug ist. 

    Außerdem muss der Autopilot auf APR stehen (S-Tec) und die ILS-Frequenz auf Nav1 sein.

     

    Hoffe, es hilft. Bei mir jedenfalls klappt alles super.

     

    Viele Grüße

    Stefan

  12. Hallo zusammen,

     

    vielleicht hat hier ja auch jemand, der alte Flieger so liebt wie ich, die Tupolew 154M von Felis. 

    Damit habe ich folgendes Problem: Beim Anflug auf die RW06 in Sochi (URSS) per ILS wird der Localizer zwar empfangen, laut CDI bin ich aber immer viel zu weit links obwohl ich ziemlich gut auf dem approach bin. Mit der Default C172 klappt in Sochi alles. 

    Andererseits klappt mit der Tu-154M in Moskau (UUEE und UUDD getestet), Sankt Petersburg ULLI und Jekaterinburg USSS alles normal. Habe in Sochi keine extra Scenery. 

    Kann das jemand bestätigen oder hat zumindest eine Idee, woran das liegen könnte?

    Vielen Dank schon mal.

     

    Viele Grüße,

    Stefan

  13. vor 3 Stunden , airway pirat sagte:

    das ist schon Schwerstarbeit, alle zwei Wochen das Laufwerk zu öffnen und eine DVD einzulegen!

    Hallo,

     

    dass es Schwerstarbeit ist habe ich auch nicht behauptet. Davon abgesehen, dass ich auch nicht Eröffner des Threads bin und diesen das aber offenbar stört habe ich einen Vorschlag gemacht, der vielleicht hilft ;-)

     

    Viele Grüße,

    Stefan

  14. Hallo,

     

    von X-Plane 11 habe die rein digitale Version auf Steam, daher weiß ich nicht, ob das noch geht, aber bei X-Plane 10 auf Disc hat es mich auch genervt. 

    Ich bin da so vorgegangen: ich habe mir ein image der Disc erstellt, auf einer Festplatte gespeichert und (auf Windows zum Beispiel mit Daemon Tools) in einem virtuellen Laufwerk gemountet. Das hat gut funktioniert. Bloß, ob es bei X-Plane 11 noch immer geht kann ich eben nicht sagen. Um ehrlich zu sein, hätte ich als Verantwortlicher für die Disc-Version zugesehen, dass das nicht geht ;-)

     

    Viele Grüße,

    Stefan

  15. Hallo, 

    du schreibst, dass du Ortho4XP nutzt. Das sind riesige Texturen, die irgendwo hin geladen werden müssen. Und zumindest, soweit ich weiß werden die Texturen, die aktuell nicht angezeigt werden aber in absehbarer Zeit mit großer Wahrscheinlichkeit gebraucht werden, in den RAM geladen. Aktuell angezeigte Texturen sind im VRAM und auch einige, die X-Plane für so wichtig hält, dass sie auf jeden Fall in den VRAM kommen. Ich habe 64GB RAM und mein Rechner hat quasi nie überhaupt eine Swapdatei signifikanter Größe. Besonders dafür spricht für mich, dass es besser wird, wenn du die extended DSFs abschaltest.

     

    Viele Grüße,

    Stefan

     

  16. On 6.6.2019 at 13:53, Timo- sagte:

    Ist es aktuell sinnvoller eine AMD-Karte wie z.B. eine Vega56 oder 64 zu kaufen als eine NVidia RTX 2060/2070?

     

    Viele Grüße

    Timo

     

    Hallo,

    aktuell, mit der openGL-API hat nVidia recht deutlich die Nase vorn. Das hat zwei Gründe: zum einen gibt es NOCH kein Angebot von AMD am Markt, dass von der theoretischen Rechenleistung mit dem High End von nVidia konkurrieren kann, zum anderen ist die Kommunikation zwischen openGL und GPU-Treiber bei nVidia besser.

     

    Dennoch würde ich aktuell zum Zuwarten raten. Erstmal sind Vega56 und Vega64 insgesamt keine Karten, zu denen ich raten würde. Die Karten rechnen, verglichen mit ähnlich schnellen Karten von nVidia recht ineffizient und brauchen viel Strom. 

     

    Außerdem wird gerade von Seiten Laminar Research's am Ersetzen von openGL durch das moderne Vulkan gearbeitet. Auf der FSexpo in Orlando vor einigen Wochen wurde in einem Vortrag von den Entwicklern der aktuelle Stand präsentiert. Wenn man die technischen Leistungsunterschiede herausrechnet, dann bringen die Karten beider Hersteller mit Vulkan vergleichbare Leistung.

     

    AMD wird wohl noch dieses Jahr eine neue RX Vega auf den Markt bringen, die in 7nm Strukturgröße gefertigt ist und wesentlich effizienter und schneller rechnen kann. Ich persönlich würde auf erste Ergebnisse mit dieser Karte warten. Die soll auf dem Leistungsniveau der RTX2080ti oder knapp drüber sein. Meist sind AMD Karten aber auch deutlich günstiger als nVidia-Modelle. Wenn ich nicht mehr am mobilen Netz bin hoffe ich dran zu denken, einen Link zu der Präsentation hier zu ergänzen. Hoffe, ich konnte helfen.

     

    Viele Grüße,

    Stefan

  17. Hallo liebe OSM-Profis!

    Ich versuche mich gerade am VFR-Fliegen um Stuttgart und da ist mir sauer aufgestoßen, dass der Pflichtmeldepunkt Lima (ein Funkturm) einfach nicht zu finden ist. Da habe ich mir gedacht, ich nehme OSM einfach selbst in die Hand und habe den Funkturm erstellt (als Gebäude, die reine Information, dass da ein Turm ist war schon vorhanden). Könnte vielleicht jemand, der Ahnung davon hat, mal rübergucken? Ich habe versucht, den heimischen Heinrich-Hertz-Turm in Hamburg nachzuahmen, nur mit Daten vom entsprechenden Turm, die ich gegoogelt habe ;-)

    Koordinaten des entsprechenden Turms wären N48° 36,7' und E 009° 08,6'

    Zum Thema der zwei nebeneinander stehenden Fernsehtürme nördlich von EDDS: ich kenne die Region in echt nur mäßig, aber laut Sichtflugkarte soll das genau so sein: zwischen den beiden Türmen liegt der Pflichtmedepunkt Echo.

    Vielen Dank jedenfalls schonmal.

    Lieben Gruß

    Stefan

  18. Kann es sein, dass durch W2XP (neuerdings?) lilafarbene "Blinklichter" über Wohngebieten großflächig verteilt werden?

    Das ist mir leider auch schon aufgefallen. Habe die Hd und Sd Versionen ausprobiert und in beiden habe ich lila Blinklichter.

    LG Stefan

  19. Ganz schön böse ;-) wenn ich hier in Hamburg aus dem Fenster gucke, dann passt das mit dem Wetter (zumindest von Vatsim und NOAA mit Skymaxx 1.1) in X-Plane swhr gut zusammen. Die 777 hats gerade auch ordentlich durchgeschüttelt. Und die wiegt ja ein paar Tönnchen mehr als die C208 ;-)

    Stürmischen Gruß Stefan

×
×
  • Create New...