copper
-
Posts
526 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Profiles
Forums
Downloads
Posts posted by copper
-
-
Das wird womöglich an den beschnittenen DX10-Funktionen des FS liegen.
Von daher lässt sich da sicherlich nichts machen.
-
Eigentlich muss man sich nur einmal den Zeitaufwand für die gesamte Produktreihe vorstellen und man erkennt, dass es nicht in kurzer Zeit möglich ist, alles zu bewerkstelligen. Es sei denn, man könnte massig Personal einstellen, was ja bekanntlich nicht geht
Man nehme vier Teile, mit jeweils etwa fünf Flughäfen, multipliziere sie mit etwa zwei Monaten Entwicklungszeit und man kommt auf 40 Monate. Noch etwas Zeit für unplanmäßige Gegebenheiten und schon ist man vier Jahre an einem Projekt gebunden.
Und ungefähr solange ist es auch her, dass der FS9 erschienen ist.
Ich hoffe damit ist das ganze Genörgel in Bezug auf die Lange Wartezeit zu Ende...
-
Seit wann kann man Äpfel mit Birnen vergleichen?
Als wenn in den GA2 nur Leipzig enthalten wäre..
Man kann froh sein, überhaupt noch den letzten Teil für den FS9 umgesetzt zu bekommen. Außerdem sind in dem Paket auch die FSX-Flughäfen enthalten
Und wieso soll man dafür dann weniger bezahlen, geschweige denn nichts?
Es dauert nunmal seine Zeit, bis alles ordnungsgemäß erstellt ist und die Aufgaben sind nicht gerade leichter geworden.
Außerdem ist es ganz Dir überlassen, was du kaufst und was nicht. Es interessiert niemanden, also tue das, was Du für richtig hälst...
-
Die Installation sollte generell als Administrator ausgeführt werden, da während dieser Dateien ins System geschrieben werden. Ohne diese Maßnahme, würde die Installation irgendwann abbrechen und als Beispiel sei angemerkt, dass ohne diese Maßnahme kein Eintrag in der "Softwareliste" vorgenommen werden kann.
Das Programm selbst als Admin zu starten, sollte nicht von nöten sein, wenn sich die Entwickler an die Vorgaben von MS richten würden.
Bei älteren Programmen, die normal gestartet nicht vernünftig laufen, muss man eben über diese Option gehen. Das ist leider von Produkt zu Produkt unterschiedlich. Wenn man dem FS9 ein neues Programm zugespielt hat, muss man ihn als Admin starten, damit er die Scenerydatenbank neu aufbauen kann. Im weiteren Verlauf könnte er aber auch so laufen - bin mir nciht ganz sicher. Jedoch braucht man spätestens dann, wenn man einen Flug speichern möchte wohl doch wieder Adminrechte.
@HBukovac
Wenn man alles als Admin ausführt, dann kann man auch keine Probleme bekommen.....
-
Das wird sich nur auf die FSX-Version beziehen, da diese ja angepasst werden muss.
Auf der Produktseite steht folgendes: "Box/CD-Version: Version 1.00 & 1.10 *, gedrucktes Handbuch (Deutsch) und Charts"
Für die FS9-Version wird es also nichts neueres geben, weil schlicht und ergreifend nichts gemacht werden muss/musste.
-
Worum gehts hier eigentlich?
Was ist dein genaues Problem?
Momentan gibt es nur Aktualisierungen für den FSX, weil sich dieser ja durch die SPs teilweise grundlegend geändert hat.
Ich habe mit Heathrow und FS9 keine Probleme...
PS: Den Patch für den FS9 auf Version 9.1 hast Du aber installiert?
-
Wie kann man mitten in der Nacht hoffen, auf eine derat weitreichende Frage eine Antwort zu bekommen.
Wenn Du vielleicht die Problematik von AES kennst, dann ist es hier genauso.
Wann wurde die Scenery erstellt? Je jünger sie ist, desto einfacher oder gar nicht ist es möglich eine Scenery zu portieren.
Schließlich gibt nicht nur ein nahezu komplett neuen FS, zum Beispiel ist auch die Erdoberfläche gekrümmt, was auch Anpassungsarbeit bedeutet.
So leicht, wie du es dir vielleicht vorstellst, ist diese Frage nciht zu beantworten.
-
Soweit ich weiß, bekommt man das Update auf die Version 8.3 doch im Downloadbereich.
Hast Du es denn dort registriert?
-
Von dieser Seite http://www.aerosoft.de/cgi-local/rd/iboshop.cgi?show530
unten links zu "FAQ's / Updates" klicken und sich auf der folgenden Seite registrieren, dann das Produkt registrieren und dann kannst Du es aus der Liste anwählen.
-
@Marco
Nur beziehen sich die Virenerkennungstests nicht auf die FREE-Version von Antivir, sondern auf das Kaufprodukt. Die für Privatanwender kostenlose Version besitzt nicht alle Programmbestandteile und kann dementsprechend schlechter abschneiden.
-
@Rainer Duda
Ich gebe ihm recht, es gibt da draußen wohl auch noch viele Leute die mit älteren Flugsimulatoren fliegen als mit dem FS9
.
@Sascha
Es hätte ja auch sein können, dass man der Zukunft einen Schritt voraus sein möchte.
Aber gut, ich habe verstanden.
Vielen Dank für die Mühen und alles Gute für die Zukunft.
-
Vielen Dank für die Mühe.
Jedoch macht mich die Antwort jetzt auch neugierig - wird es FSX-only sein? Ich weiß auch, dass man sich bei sowas, speziell in der Planungsphase, nicht in die Karten schauen lassen möchte, aber ich komme nicht drumherum es zu fragen.
-
Danke für die Nachfrage.
Ich habe in der Zwischenzeit noch einige Tests gemacht und bin beinahe fest davon überzeigt, dass es an den GA4 liegt.
Ich habe die Installationsordner "Berlin 2006 LC" und "Berlin 2006 SC" bis auf die Ordnerstrukturen geleert. Der Effekt des fehlenden Autogens mit der Datei EDDB.bgl im Verzeichnis der GA4 bleibt der gleiche.
Ich habe GA4 in der Version 3.1 erneut installiert, ohne den Patch einzuspielen. Die im Vergleich mit dem Patch kleinere Datei der EDDB-bgl verursacht das gleiche Verhalten.
Es sei denn, VFR Berlin schreibt noch in andere Ordner einige Dateien hinein, die nicht im Verzeichnis aerosoft\VFR Berlin zu finden sind.
Ich weiß, dass Sie nicht sehr viel mehr machen können als beim Entwickler nachzufragen, aber vielleicht hat auch das GA-Team einen Hinweis parat, gerade weil sie am besten über den Inhalt der Dateien bescheid wissen. Auch wenn Ihre Zeit momentan sehr knapp bemessen sein dürfte, hoffe ich doch, dass sich eine Lösung finden wird.
-
Vor dem Vorgang würde ich aber ein Backup anlegen, oder wenigstens die wichtigsten Dateien sichern:
-
Also wenn ich die besagte Datei entferne, habe ich in Richtung Norden blickend komplettes Autogen. Ist die Datei in besagtem Ordner der GA4 enthalten, fehlt es komplett.
Von daher glaube ich, dass es nur an den GA4 liegen kann.
Hier das Thema und der zweite Betrag von RDG:
http://www.forum.aerosoft.com/index.php?sh...60&start=60
Mit deaktiviertem VFR Berlin tritt der gleiche Effekt auf.
-
Ich habe mal versucht, das fehlende Autogen nördlich von Berlin-Schönefeld, wieder aktiviert zu bekommen. Daher habe ich alle EDDB-Dateien aus dem Ordner der GA herauskopiert und nacheinander jedes einzelne wieder zurückgespielt.
Schlussendlich scheint es an der EDDB.bgl zu liegen, dass das komplette Autogen bis zur Spree fehlt.
Nun stellt sich mir nur die Frage, ob das jemand vom GA-Team korrigieren kann, oder es jemand anderes zu stande bekommt, der sich mit sowas auskennt?
Das Problem besteht ja nun schon seit der Veröffentlichung von VFR Berlin, vorher ist es mir zumindest nicht aufgefallen, und die Veröffentlichung ist nun auch schon einige Zeit her.
-
Wende Dich an den Produktunterstützung von Aerosoft.
Eigentlich kennen Sie das Problem und tauschen Dir die CD aus. Es liegt am Kopierschutz, denn dieser kommt mit Vista nicht klar.
Irgendwo im Forum wurde darüber schon einmal geschrieben.
-
Ich denke mal hier trifft das gleiche zu, wie bei allen anderen Produkten auch.
Die Flughäfen sind nur Momentaufnahmen und der Aufwand diese stets auf dem aktuellen Stand zu halten, sind einfach zu groß. Außerdem möchte vermutlich keiner für ein bereits bezahltes Produkt noch zusätzlich etwas zahlen, um stehts den aktuellen Stand der Dinge auf seinem Rechner zu haben. Und, na klar wäre es schön, wenn man in der virtuellen Welt auch immer das reale Vorbild anfliegen könnte. Nur die virtuelle Welt auch nur "Freizeitprogrammierern" erstellt und das auf äußerst hohem Niveau. Von daher bleibt gar nicht soviel Zeit, für jeden FS jeden Flughafen neu zu programmieren und die bestehenden immer aktuell zu halten.
MfG
Reik
-
Tritt das mit verschiedenen Flugzeugen auf und auch bei Anflug von verschiedenen Seiten?
-
Probiere mal den Reinigungsscan von OneCare. Er wird wahrscheinlich eine Registrierungseinträge löschen. Mit etwas Glück ist der richtige dabei.Ich hoffe es wird ncihts wichtiges gelöscht (bei mir gabs bei zwei Versuchen keine Probleme) und http://onecare.live.com/site/de-ch/
MS sollte ja wissen, was man nicht entfernen sollte.
Viel Glück
Reik
-
Austauschtexturen für Bäume installiert?
Unbedingt das SP2 für den FSX verwenden.
PS: Der dritte der in letzter Zeit danach fragt, vielleicht sollte man einen Sticky in der Richtung erstellen.
MfG
Reik
-
Als Grafikkarte eine mit PCIe (PCI-Express for Graphics), PCI-X gibts nur im Serverbereich.
Dort dan vielleicht auch die 9800 GTX, weil ich denke, dass SLI nicht soviel Mehrleistung bringt
siehe hier: http://www.tomshardware.com/de/Geforce-880...-239903-12.html
Ansonsten schau Dir auch mal diese Benchmarks an, auch wenndie neuen Karten dort noch nicht enthalten sind:
http://www.tomshardware.com/de/9600-GT-GeF...-239968-10.html
CL4-RAM bringt bei Intel praktisch keine Mehrleistung. Wenn es günstigeren CL5er gibt, nehm den. Aber Vorsicht: Schau zu allererst in die Kompatibilitätstabellen des von ausgesuchten Mainboards nach entsprechenden Speichermodulen. Nicht dass die von Dir ausgesuchten dann nicht auf Ihm laufen.
MfG
Reik
-
Ich nehme mal an, dass der Flusi nur die BGLs verwendet, die in der Scenerybibliothek zu oberst zu finden sind. Die anderen wird er vielleicht ignorieren.
Zu den 'static'-Dateien: Eigentlich hast Du ja bei der Installation angegeben, ob Du die statischen Flieger installieren willst oder nciht. Also sollte eine sicherlich nicht auf *.OFF stehen.
MfG
Reik
-
Vielleicht liegt es auch am Laufwerk selber. Wenn Du es an einem anderen PC testen kannst, und es funktioniert, dann sollte er nicht den FS finden. Aber dann weißt Du, das es nicht an der CD liegt.
MfG
Reik
Fsx - Vista Und Add On Vfr German 2 Problem
in Deutsch
Posted
Mittlerweile fügen sich auch zusätzliche und veränderte Flughäfen aus diversen Paketen in die normale Flughafenübersicht ein und erscheinen nicht mehr unter Add-On-Scenery.
Das ist keineswegs neu, war beim FS9 schon so und wird sich sicherlich nicht mehr ändern.
In dem Zusammenhang vielleicht mal eine abweichende Frage: War es früher so, das man den Standardflughafen des FS zu sehen bekam, wenn man den Flugplatz nicht über Add-On-Scenery aufgerufen hat?