Hallo Hans-Michael gibt es schon Neuigkeiten zum Update?

Die Geschmäcker sind unterschiedlich. Ich hoffe, dass das kommende Szeneriesystem von Laminar für neuen Wind sorgt. Dann sollten die Landklassen besser aussehen. Aktuell möchte ich nicht mehr ohne Orthos, Simheaven und die beiden hmkaiser-Mods fliegen. Gerade die hmkaiser-Mods haben die Sache so viel verbessert. Die kann ich nur empfehlen. Vom Global Forest war ich in Europa enttäuscht. Da scheinen Daten zu fehlen. Beispiel:

Please login to display this image.

 

Hallo!   Danke für den Hinweis! Was EDDN angeht, habe ich gerade mal nachgeschaut (was EDDF anbelangt, bin ich leider nicht der Entwickler - kann dazu also nichts sagen):  

Please login to display this image.

  Das von dir beschriebene Problem lässt sich hier leider nicht anchvollziehen. Das lässt eigentlich nur den Schluss zu, dass mindestens ein anderes Addon aktiviert ist, das dieses Gebäude dort einfügt. Meiner Erfahrung nach werden manchmal sogar Gebäude durch Navigationsdaten hinzugefügt - es muss also nicht auf den ersten Blick offensichtlich sein.   Solltest du herausfinden, worum es sich hierbei handelt, würden wir uns über eine kurze Info freuen, so dass zukünftige Betroffene nicht ebenfalls erst suchen müssen.   Danke!   Grüße Sascha

Kurzes Update: Bei MS kann man sich nicht erklären, wie das passieren konnte (wir leider auch nicht) und es scheint auch nur Neuinstallationen zu betreffen. Wir haben MS Anfang letzter Woche noch einmal die bisherige version 2.3.3 zukommen lassen und hoffen, dass dies schnell behoben wird.   Grüße Sascha

Weil SimHeaven auf Landklassen bescheiden aussieht. Das XP-Autogen ist letztlich detaillierter, auch wenn spezielle POIs fehlen, und da passen dann Wälder und Dörfer etc, also alle 3D-Sachen, exakt auf die Bodentexturen. Mir fehlten da eigentlich dann nur ein paar Windturbinen, die ich aber für Europa mal irgendwann selbst erzeugt habe und exakte Hauspositionen brauche ich nicht wenn ich eh keine Luftbilder habe.    Siehst du ja auf deinen Screenshots: Häuser, Hütten, ohne irgendwelche Details irgendwo auf 'nem Feld, sieht absolut merkwürdig aus ohne Luftbild drunter.       

Danke für die Antwort und Empfehlung Ich habe die Openscenery Version: v2.1.1 von "FlyAway" geladen. Alle andere Anbieter hat mein System abgelehnt.   Als Vergleich noch einmal zwei Bilder von den Airports Friedrichshafen und Lübeck

Please login to display this image.

   

Please login to display this image.

  Das Ganze ohne ORBX Global Forrest, das aus meiner Sicht auch keine Verbesserung bringt.   Frage noch an Dich Agi: warum nutzt du SimHeaven nicht?  

That's correct, I checked USB game controllers (joystick utility), as well as Device Manager under all sections, being especially thorough under Universal Series Bus controllers and Sound, video, and game controllers. The device was not detected in any of these places. 

Okay, dann vergiss das mit dem Flugzeug und dem Speicher erstmal, dann ist diese potentielle Problem erstmal ausgeschlossen. Ohnehin würde sich dieses problem auch nur auf die Auflösung/Schärfe der Texturen beziehen, nicht aber auf die Farben der Luftbilder oder die Vegetationsplatzierung.       Mir scheint du hast da ein problem mit der allgemeinen Ästhetic der Luftbild-Lösungen, schlechte Farben, Wälder/Bäume fehlen, teils zu blass etc... da kannst du leider nicht allzuviel machen, jedenfalls nicht mit überschaubarem Aufwand. Theoretisch sollten die Orbx Global Forests ja die korrekte Platzierung auf Luftbildern liefern (ähnlich wie Simheaven, nur vollständiger), wenn das aber bei dir auch nicht befriedigend ist kommen Luftbildlösungen wohl für dich erstmal nicht in Frage.    An den Farben der Luftbilder ließe sich ja noch etwas drehen (Ortho4xp ließe sich mit überschaubarem Aufwand nachbearbeiten, Map Enhancement hat da irgendeine Option für um die Farben anzupassen), aber wenn die Wälder einfach zu lückenhaft sind (weil sie von keinem AddOn vollständig geliefert werden, zb wegen unvollständigen OSM-Datensätzen) kannst du eigentlich nichts machen.   Insgesamt hast du wohl dieselbe Situation wie ich, ich kam auf diese Luftbild-Flickenteppiche noch nie klar (auch nicht im MSFS, obwohl da die Vegetation recht vollständig ist) und bin daher immer mit dem XP-Standard unterwegs gewesen. Auch wenn der jetzt nicht das Optimum darstellt ist er in sich stimmig, farblich harmonisch und die Wälder, Städte etc liegen immer passend auf den Bodentexturen (außer du nimmst Simheaven dazu, dann passt es auch oftmals nicht, weshalb ich das auch nicht nutze).      Noch was anderes: Ich sehe in deinen Screenshots noch verdammt viele meiner alten XP11-Bäume - die würde ich rauswerfen. Jetzt stellt sich die Frage, wo die herkommen, wenn sie bei deinen 'XP-Standard'-Bildern zu sehen sind und auf den anderen teils verschwinden.    Nachtrag: Ich denke ich weiß wo diese alten Bäume herkommen. Außer OpenSceneryX hast du keine verdächtige Library installiert und daher dürften die von dort kommen. Du kannst mal den aktuellen Installer von OpenSceneryX runterladen und die Library neu installieren (lösche vorher mal die alte manuell) und bei der Option 'incorporate global HD forests' (oder ähnlich) wählst du das ab - andernfalls werden dir wieder meine XP11-2D-Bäume global verteilt.                

Nun ist der Tag rum und ich habe mich mit all meinen Addons zur Luftbildverbesserung beschäftigt.   Genutzt habe ich ==>meine Orthos ( knapp 2TB für gesamt EU) ==> Auto Ortho ==> Xplane Map Enhance ==> default XP12 ohne Addons   Das Ergebnis ist aus meiner Sicht ernüchternd. Die Bilder mit Auto Ortho sind am Anfan der Geschichte. Weiterhin sind die Bilder meiner EU Orthos aus 2023 nicht besser als Auto Ortho Dann habe ich XP Map Enhance geladen und für 5$ einen Account / Monat erworben.   In der Testreihe gegenübergestellt habe ich Map Enhance zu XP Standard.   Hier ein Luftbild am Standort EDNY, erzeugt mit Map Enhance

Please login to display this image.

  Das Gleiche mit XP Standard  

Please login to display this image.

  Dann wiederum am Standort Lübeck mit Map Enhance  

Please login to display this image.

  Und erneut mit XP Standard.  

Please login to display this image.

  Was bei Map Enhance aussieht wie eine Brandrohdung erscheint in XP Standard als Vegetation. Allerdings, sieht das im Flug nicht immer so gut aus.    Im Hintergrund ist die Beaver von Thranda geladen, wo hingegen  Agi der Meinung ist, die Scenery  wird wegen der 8K Auflösung beeinträchtigt.   Ich stell das Wissen nicht in Frage, aber wenn ich die Cirrus oder default C172 an die gleiche Stellen wie hier gezeigt stelle, sieht das in  Luftbildern nicht anders aus.   Übrig der Empfehlung von Agi bleibt noch die Grafikanpassung, der ich gefolgt bin.  

Please login to display this image.

  Mein Fazit für den heutigen Tag lautet:   Alle Addons zu dem Thema wie Auto Ortho oder Map Enhance mögen ihre Berechtigung haben, aber in meinem Fall und für mich, ist der von XP gelieferte Standard  nicht das Gelbe vom Ei , aber def. gleichwertig und letztendlich erheblich besser zu dem, was ich bislang installiert habe.   Letztendlich zum Aufhübschen bliebe da noch Ortho4xp.   Ob es mit Ortho4Xp dann eine Besserung geben wird, zeigt ein möglicher Selbstversuch, jedoch befürchte ich, daß das Einarbeiten in dies komplexe Thema meine Möglichkeiten erschöpft.   Eventuell kann mir ein Ortho4XP User ein  Luftbild  von Lübeck Airport (EDHL ) und Fiedrichshafen Airport ( EDNY ) schicken.   Zum Vergleich der Ortho4Xp Bilder wäre es sinnvoll, wenn die Darstellung gemäß meiner Bilder wäre   Danke und Gruß   Micha

habe ich gefunden. Gekauft und mit Aerosoft One installiert. Schöner Platz. Die A319 passt von der Größe auch 🙂