Thorsten01 3 Posted May 10, 2008 Share Posted May 10, 2008 Schon in LPPT gelandet?Stephan ich muss gestehen hab ihn derzeit nur auf er Liste stehen also noch nicht Gekauft gibt momentan noch andere Dinge die wichtiger sind. Link to comment Share on other sites More sharing options...
aircanada 1 Posted May 10, 2008 Share Posted May 10, 2008 Tolles Scenery und super Frames. Warum habt ihr es nicht so früher gemacht mit Frankfurt! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Delta777 272 Posted May 10, 2008 Share Posted May 10, 2008 1. Weil das unterschiedliche Designer sindund2. Musst du bedenken, dass EDDF um einiges größer ist! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Turkish Air 6 Posted May 10, 2008 Share Posted May 10, 2008 Also mit dem frames bin ich auch voll und ganz zufrieden Durchschnittlich habe ich auf dem Airport 18 frames und wenn ich oben bin konstant 25.Ein dickes fettes Lob an euch Designer. Link to comment Share on other sites More sharing options...
aircanada 1 Posted May 10, 2008 Share Posted May 10, 2008 Der Designer sollte sich von FRa mal ne scheibe abschneiden vom Lissabon! Dickes Lob am Scenery Designer von Lissabon Link to comment Share on other sites More sharing options...
Developer OPabst 2091 Posted May 10, 2008 Developer Share Posted May 10, 2008 Der Designer sollte sich von FRa mal ne scheibe abschneiden vom Lissabon! Dickes Lob am Scenery Designer von Lissabon Werden wir tun und 60% der Gebäude weglassen und nur 30% der Parkpositionen im Afcad vorsehen, dann passt das auch mit deinen Frames Link to comment Share on other sites More sharing options...
aircanada 1 Posted May 10, 2008 Share Posted May 10, 2008 Aber LFPG hat auch gute Frames (Simwings) als Fra! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Developer OPabst 2091 Posted May 10, 2008 Developer Share Posted May 10, 2008 Aber LFPG hat auch gute Frames (Simwings) als Fra! Schaue Dir mal das Layout von FRA an, und dann sage mir, worin sich FRA deutlich von Paris unterscheidet. Vielleicht kommst Du dann darauf, warum in FRA die Frames immer enger sein werden, als auf großflächigen Airports.Es gibt sicher immer Optimierungsmöglichkeiten, die aber sicher auch genutzt werden (siehe PerformanceUpdate für MAF) Link to comment Share on other sites More sharing options...
aircanada 1 Posted May 10, 2008 Share Posted May 10, 2008 OK! Hast gewonnen Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uwe Fischer 0 Posted May 10, 2008 Share Posted May 10, 2008 Edit: Fehler entdeckt, saß mal wieder vorm Gerät! Hatte bei der Installation angegeben, das ich zusätzliches SRTM-Mesh für Portugal verwende... wenn ich diese Markierung weglasse, passt es perfekt...nun geht es endlich auf Strecke EDDC -> LPPT Die Default-Datei Ap945180.bgl in ...\Eurw\Scenery habe ich auch wieder aktiviert.Hi,danke, dein Hinweis hat meinem Verkehr wieder auf die Straße geholfen Ich habe aber nach wie vor das Problem, dass die Brücke (in der Verlängerung zur RWY 21) im Wasser endet und neben der Straße steht. Ich verwende U.T.E.Hat jemand evtl. eine Lösung dafür. Die Reihenfolgen der Landclass- und Mesh-Dateien habe ich bereits in verschiedenen Kombinationen ausprobiert - leider ohne Erfolg. Danke und GrüßeUwe Link to comment Share on other sites More sharing options...
PIC2310 9 Posted May 10, 2008 Share Posted May 10, 2008 Lissabon ist wirklich mal ein Top Addon!Meine Hochachtung, das einzige was wirklich fehlt ist die Stadt selbst, aber sonst recht ok.Aber ist bei Lissabon kein zwei Runway betrieb möglich, hab jetzt schon alles getestet und bekomme es leider nicht hin.Vielleicht hat einer von euch eine lösung für michDankeMfG Christian Link to comment Share on other sites More sharing options...
EDDK 0 Posted May 10, 2008 Share Posted May 10, 2008 tolle szenerie keine frage, glückwunsch an aerosoft für die harte arbeit. eine sache ist mir aufgefallen, die mir nicht gefällt, für die aerosoft aber wahrscheinlich gar nichts kann. auf dem endanflug auf die 3 kommt man an dieser weltberühmten (roten) brücke vorbei und die wirft einen grausig schlechten Schatten, kann man da was machen? bei bedarf kann ich einen screenshot posten! danke nochmals für die tolle szenerie. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Playa 2k6 5 Posted May 12, 2008 Share Posted May 12, 2008 Guten Morgen!Ich möchte mich ganz herlich bei den Entwicklern bedanken für die wirklich perfekte Scenery!Keine Textur-Probleme, kein flackern am Boden, nichts! Die Frames sind absolut genial und das rollen am Airport gibt einen Kick als würde man in Real dort sein. Gerade die vielen Static Passagier-Brücken, etc. geben einen sehr guten Kick finde ich.Leider werden die oft auf das Minimum gelöscht, da es sonst Frames-Probleme gibt.Das einzige was mich ein wenig stört sind die Dach-Texturen vom Terminal 2 /Gate A17.Diese sind ein wenig schwammig, aber trotzdem - ich liebe die Scenery und ist jede Installation wert! DANKE! Link to comment Share on other sites More sharing options...
shortsbelfast 2 Posted May 12, 2008 Share Posted May 12, 2008 Schönen Tag auch an alle mal ne Frage an euch ...die meisten sagen ja die FPS bei LPPT sind grossartig (35) (gelocked), naja..ich weiss nicht genau .. ich schalte meine Anistrope Filterung aus und siehe pralle 35 FPS, aber das gibt kleine Treppchen am Flugzeug.. schalte ich die Anistrope Filterung ein habe ich ein scharfes Bild meines Flugzeugs und der Umgebung aber in LPPT nur noch 15 FPS und drunter, kennt jemand eine gute Zwischenlösung ...kann ja nicht sein das ich solch einen Spagat machen muss zwischen Airpiort und Airplane mit FPS unterschiede von 15 FPS und mehr!..Allerdings bleiben die mega airports wie Fra und _Eham im berich von 25 - 30 FPS..nur abend s lässt sich Lppt ohne FPS einbrüche erkunden.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
stela 0 Posted May 13, 2008 Share Posted May 13, 2008 Stephan ich muss gestehen hab ihn derzeit nur auf er Liste stehen also noch nicht Gekauft gibt momentan noch andere Dinge die wichtiger sind.Hallo Thorsten, Ronald und Ihr Anderen,nach mehreren Testrunden heute mein erster Eindruck: das lange Warten auf Lissabon hat sich auf jeden Fall gelohnt, LPPT ist absolut genial, gefällt mir persönlich auch besser als Madrid (obwohl der sicher auch nicht schlecht ist). Vor allem die vielen kleinen Details gefallen mir sehr gut, man sieht sofort, dass dies ein city-airport ist, der schon etlich Jahre auf dem Buckel hat, z.B. an den toll (auf "alt") gemachten landebahn- und taxiway-texturen, oder den zusammen gewürfelten Gebäuden, man ahnt sofort das dieser airport schon lange aus allen Nähten platzt und man bei jeder Ankunft erst mal stundenlang auf sein Gepäck wartet... Im Vergleich hierzu wirkt LEMD irgendwie fast schon steril, hier merkt man halt gleich, dass der neu, modern und riesengroß ist, ein MAP eben (wenn ich dort lande muss ich erst stundenlang überlegen wo ich die Mühle hinparken soll bei den vielen Gates!). Bezüglich der Frames laufen bei mir beide gut.Einziges Manko: Leider fehlt tatsächlich die Stadt, was bei der geo- und topographischen Lage sicher extrem schwer umzusetzen ist, aber wenigsten die wichtigsten und markantesten locations (z.B. Expogelände bei der neuen Tejobrücke oder den "torre de Belem" etc.) hätte man vielleicht umsetzen können. Was ich auch nicht kapiert habe ist der "Gag" mit dem Häkchen für diejenigen, die SRTM-Mesh für Portugal verwenden (hab ich extra drauf geladen). Hier gings mir zunächst wie Willi/Ronald (siehe vorherige Seite) und meine A 319er-TAP ist auch über die grüne Wiese gerollt. Nach Neuinstallation ohne Häkchen hat dann alles geklappt. Fazit: LPPT ist super geworden und absolut weiter zu empfehlen! Auf alle Fälle ein dickes Lob an die Herren Kopatz, Zehnel und Mügge, was sie hier abgeliefert haben ist jeden cent wert! Vielen Dank auch an Rainer Duda für die Bilder und Deine Betreuung hier im Forum.Viele Grüße aus EDNG, im Süden der RepublikStephan Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rainer Duda 305 Posted May 13, 2008 Share Posted May 13, 2008 Hi,danke, dein Hinweis hat meinem Verkehr wieder auf die Straße geholfen Ich habe aber nach wie vor das Problem, dass die Brücke (in der Verlängerung zur RWY 21) im Wasser endet und neben der Straße steht. Ich verwende U.T.E.Hat jemand evtl. eine Lösung dafür. Die Reihenfolgen der Landclass- und Mesh-Dateien habe ich bereits in verschiedenen Kombinationen ausprobiert - leider ohne Erfolg. Danke und GrüßeUweHallo Uwe,ich habe hier auch UTE und keinerlei Probleme wie von Dir geschildert (allerdings mit der letzten Beta-Version, habe am Wochenende die Final installiert kam aber noch nicht zum Anschauen).Michael hat gerade bezüglich UTE extra Rücksicht genommen und an diversen Stellen zusätzlich noch SRTM-Meshes betrachtet.Kannst Du bitte mal ein Bild anhängen - von oben gesehen?Ciao,Rainer. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rainer Duda 305 Posted May 13, 2008 Share Posted May 13, 2008 Hallo Thorsten, Ronald und Ihr Anderen,nach mehreren Testrunden heute mein erster Eindruck: das lange Warten auf Lissabon hat sich auf jeden Fall gelohnt, LPPT ist absolut genial, gefällt mir persönlich auch besser als Madrid (obwohl der sicher auch nicht schlecht ist). ... Fazit: LPPT ist super geworden und absolut weiter zu empfehlen! Auf alle Fälle ein dickes Lob an die Herren Kopatz, Zehnel und Mügge, was sie hier abgeliefert haben ist jeden cent wert! Vielen Dank auch an Rainer Duda für die Bilder und Deine Betreuung hier im Forum.Viele Grüße aus EDNG, im Süden der RepublikStephanHallo Stephan,bitte schön! Obwohl, eine "Betreuung" mache ich eher nicht. Deine persönliche Einschätzung bzgl. Madrid und Lissabon nehme ich interessiert zur Kenntnis. Natürlich auch die Aussagen vom "aircanada"-Kollegen bzgl. des Frankfurt-Vergleichs.Beides zeigt, wie ich doch ganz schön mit meiner eigenen persönlichen Einschätzung daneben liegen kann - gerade wenn man diversen Aufwand/Kosten für einige Techniken betrachtet. Ciao,Rainer. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Trippleseven 26 Posted May 13, 2008 Share Posted May 13, 2008 holla Rainer & andere!heute LPPT gekauft, installiert und error! bevor ich noch was im FS gesehen hatte ... ich gehe von einem tippfehler des Hrn. Mügge aus:[Area.497]Title=Lissabon 2008_MELayer=497Active=TRUERequired=FALSELocal=Aerosoft\Lissabon 2008_MERemote=[Area.498]Title=Lissabon 2008_LCLayer=498Active=TRUERequired=FALSELocal=Aerosoft\Lissabon 2008_LCRemote=[Area.499]Title=Lissabon 2008_SCLayer=499Active=TRUERequired=FALSELocal=Aerosoft\Lissabon 2008_MERemote=nach der installation, da kommt keine freude auf! zum glück warnte mich AES und wies mich darauf hin.ehrlich gesagt das manual ist etwas schwach, da es auf die installationsoptionen nicht wirklich eingeht:kann mir bitte jemand sagen, was ich unter der SRTM-option (mir ist schon klar was SRTM bedeutet) zu verstehen habe? ich habe Lissabon Photoreal im FS installiert. wird das gemeint (ich habe vorsichtshalber mal die option 'keine' gewählt)? worauf bezieht sich diese option bitte?noch was zu den charts:ich möchte vorausschicken, daß ich nicht auf sie angewiesen bin. wie kommt aber ein user dazu sich irgendwo extrig zu registrieren und seine preisgeben zu müssen? das finde ich nicht ok. und bei jedem addon noch dazu woanders! hier sollte man sich wirklich überlegen, ob man nicht auf die alte vorgehendweise zurück kommen sollte.wie sieht es eigentlich mit den charts aus wenn man die box kauft und kein internet hat?noch etwas zum thema AF2:wie ich gesehen habe, gibt es bereits im englischen support-teil ein nachgearbeitetes AF2! da wird es auch immer schlimmer - siehe EDDK!weiters frage ich mich warum die gates nie sortiert sind - das geht ziemlich kreuz und quer dahin, sodaß man selbst sortieren noch muß mit AFCAD. ist das notwendig?die scenery an sich gefällt mir aber recht gut. Link to comment Share on other sites More sharing options...
portomichi 2 Posted May 13, 2008 Share Posted May 13, 2008 Hallo !Also ich muss jetzt auch erst mal ein dickes Lob abgegeb !Echt super cool gelungen der Airport ! Jemand wie ich der da echt sehr oft hin Fliegt im Jahr, daher also den Airport auch ganz gut kennt muss ich sagen das er echt gut umgesetzt worden ist. Das einzigste was mir in det tat wirklich ein wenig fehlt ist ein wenig mehr von der City. Aber naja sonst habe ich wirklich nichts zu meckern :-)Eine Frage habe ich allerdings noch, es wird nun ja zu Lissabon 2008 noch die weiteren Airports Porto und Faro geben. Kann man da schon etwa sagen wann das der fall sein wird und ob man bei der Instalation angeben kann das man schon Lissanon 2008 drauf hat ???Gruß Michi Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mucki 0 Posted May 13, 2008 Share Posted May 13, 2008 Hallo !Also ich muss jetzt auch erst mal ein dickes Lob abgegeb !Echt super cool gelungen der Airport ! Jemand wie ich der da echt sehr oft hin Fliegt im Jahr, daher also den Airport auch ganz gut kennt muss ich sagen das er echt gut umgesetzt worden ist. Das einzigste was mir in det tat wirklich ein wenig fehlt ist ein wenig mehr von der City. Aber naja sonst habe ich wirklich nichts zu meckern :-)Eine Frage habe ich allerdings noch, es wird nun ja zu Lissabon 2008 noch die weiteren Airports Porto und Faro geben. Kann man da schon etwa sagen wann das der fall sein wird und ob man bei der Instalation angeben kann das man schon Lissanon 2008 drauf hat ???Gruß MichiFaro gibts doch bereits. Ist Bestandteil von LTU2005/Airbus Holiday Destinations... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Developer OPabst 2091 Posted May 14, 2008 Developer Share Posted May 14, 2008 noch etwas zum thema AF2:wie ich gesehen habe, gibt es bereits im englischen support-teil ein nachgearbeitetes AF2! da wird es auch immer schlimmer - siehe EDDK!weiters frage ich mich warum die gates nie sortiert sind - das geht ziemlich kreuz und quer dahin, sodaß man selbst sortieren noch muß mit AFCAD. ist das notwendig?die scenery an sich gefällt mir aber recht gut. Hallo,Haspi hat sich dem Afcad angenommen, vielleicht hilft Dir dass: http://www.forum.aerosoft.com/index.php?sh...st&p=106415 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uwe Fischer 0 Posted May 15, 2008 Share Posted May 15, 2008 Hallo Uwe,ich habe hier auch UTE und keinerlei Probleme wie von Dir geschildert (allerdings mit der letzten Beta-Version, habe am Wochenende die Final installiert kam aber noch nicht zum Anschauen).Michael hat gerade bezüglich UTE extra Rücksicht genommen und an diversen Stellen zusätzlich noch SRTM-Meshes betrachtet.Kannst Du bitte mal ein Bild anhängen - von oben gesehen?Ciao,Rainer.Hallo Rainer,vielen Dank für die Info. Dann muß das irgendwie mit meiner Konfiguration zusammenhängen. Es spielt bei mir auch keine Rolle, ob ich bei der Installation angebe, dass ich UTE verwende oder nicht. Das Ergebnis bzgl. der Brücke ist immer gleich.Gemessen an der gesamten, tollen Szenerie kann man diese Kleinigkeit aber absolut vernachlässigen. Ich komme erst morgen dazu, ein Bild reinzuhängen. Werde das aber noch tun.Nochmals Danke für Dein Feedback.GrüßeUwe Link to comment Share on other sites More sharing options...
portomichi 2 Posted May 15, 2008 Share Posted May 15, 2008 Hallo,Haspi hat sich dem Afcad angenommen, vielleicht hilft Dir dass: http://www.forum.aerosoft.com/index.php?sh...st&p=106415Also ich weiß nicht wie es bei euch ist, aber bei mir Startet und Landet alls über die 03/21. Die 35 bleibt weiterhin tot. Egal wie der Wind steht. Wie ist das bei euch ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uwe Fischer 0 Posted May 16, 2008 Share Posted May 16, 2008 @RainerSo, jetzt die versprochenen Bilder. Die Brücke steht neben der Straße und reicht auch nicht ganz bis zum Ufer. Viele GrüßeUwe Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rainer Duda 305 Posted May 16, 2008 Share Posted May 16, 2008 Hallo Uwe,ok. Danke für den Screenshot, erklärt alles.Zunächst mal:Die Brücke wird in dieser Lissabon-Scenery nicht angefasst, d.h. da ist kein Fehler mit passiert.Was bei Dir einfach los ist:Du hast ein GPS-Straßenaddon wie z.B. Ultimate Terrain oder AllRoadsOfEurope aktiv und die Straße liegt noch exakt so, wie sie Microsoft (falsch) setzt. Dies konnte ich hier exakt so nachvollziehen.Zu einer Lösung (die gibt es nämlich und die ist sehr praktisch, weil sie noch viele andere Stellen auf der Welt korrigiert):Schaue Dir mal dies an:http://www.qlrp4ut.com/Der Kollege positioniert viele Standardobjekte neu und passig zu solchen GPS-Straßenaddons wie oben benannt. Zudem gibt es einen Konfigurator zur Anpassung an diverse kommerzielle Szenerien.Lese Dir den ganzen Text unter obigem Link durch. Hier natürlich der direkte Link zum Download (aber ich empfehle wirklich, sich einmal anzuschauen, was der Kollege da erstellt hat - ist jederzeit einen Obulus wert!)http://www.qlrp4ut.com/QLRP4UT_Install.exeCiao,Rainer. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts