Christian Wopp 172 Posted February 16, 2012 Share Posted February 16, 2012 DX10 ist eine Vorschau und das sagt schon aus, daß es nicht voll entwickelt wurde. Zumal es auch schon DX11 gibt. Ich habe die DX10 Preview noch nie ausprobiert und alle Szenerien sind in Ordnung. Alles gut mit DX9. Link to comment Share on other sites More sharing options...
F8_Bearcat 4 Posted February 16, 2012 Share Posted February 16, 2012 Bleibt dann nur noch die Frage, warum GAP nicht unter der DX10V geht oder nicht gemacht wurde, da der FSX ja eine DX10-Preview kann, den.... ...andere könnens doch auch!!??? Warum kann es GAP also nicht??? Mehr will ich gar nicht wissen! Ich stell mir meine Monitor-Auflösung doch auch nicht auf 1680x1050 wenn ich 1080p kann! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Christian Wopp 172 Posted February 16, 2012 Share Posted February 16, 2012 Ich stell mir meine Monitor-Auflösung doch auch nicht auf 1680x1050 wenn ich 1080p kann! Richtig, wenn es eine Verbesserung bringt, dann mache ich das auch. Wenn ich aber kein Unterschied bemerke, frage ich mich, warum ich meine Zeit nicht sinnvoller eingesetzt habe. Wenn es dafür sorgt, daß einige Anwendungen nicht (richtig) laufen kehre ich mit Sicherheit zu 1680x1050 zurück. Link to comment Share on other sites More sharing options...
F8_Bearcat 4 Posted February 16, 2012 Share Posted February 16, 2012 Richtig, wenn es eine Verbesserung bringt, dann mache ich das auch. Wenn ich aber kein Unterschied bemerke, frage ich mich, warum ich meine Zeit nicht sinnvoller eingesetzt habe. Wenn es dafür sorgt, daß einige Anwendungen nicht (richtig) laufen kehre ich mit Sicherheit zu 1680x1050 zurück. Dann solltest du vielleicht erstmal auf die DX10V umschalten und dann deine FPS messen...also wenn daß keine Verbesserungs ist, dann weiss ich nicht, was beim FSX noch ne Verbesserung sein sollte! Die DX10V läuft bei mir besser und stabiler wie DX9 und ohne Grafikfehler und Abstürze. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Christian Wopp 172 Posted February 16, 2012 Share Posted February 16, 2012 Ich habe meine 22fps mit der PMDG NGX in Frankfurt und andere komplexe Szenerien und gut ist. Der FSX rennt und hier ist über das ein oder andere Problem mit DX10 berichtet worden also lasse ich es. Basta! Und jetzt zurück zu den GAP2 2012, sonst sprengt das den Rahmen des eigentlichen Themas Link to comment Share on other sites More sharing options...
F8_Bearcat 4 Posted February 16, 2012 Share Posted February 16, 2012 Naja, wusste ja nicht, daß Kritik gänzlich unerwünscht ist...und Aerosoft wird wohl kaum selber zugeben, daß sie langsam mit ihrer Software hinter her hinken, weil sie ja noch den ein oder anderen "Mir egal, hauptsache der FSX läuft"-DX9-Flusi-User halten muss. Um beim Thema FN X zu bleiben: Meine Frage vom Post #25 mit dem Vergleich vom Andras Airpark und Friedrichshafen X ist weiterhin unbeantwortet...aber vielleicht lässt sich ja ein freundlicher und kompetenter Mitarbeiter von AS ja mal herab und möge Licht ins dunkle DX10V Geheimniss bringen, da ich ja bestimmt nicht der Einzigste bin, bei dem die Zeit weiter läuft und nicht stehen bleibt ;-)...!! 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Developer OPabst 2091 Posted February 16, 2012 Developer Share Posted February 16, 2012 Naja, wusste ja nicht, daß Kritik gänzlich unerwünscht ist...und Aerosoft wird wohl kaum selber zugeben, daß sie langsam mit ihrer Software hinter her hinken, weil sie ja noch den ein oder anderen "Mir egal, hauptsache der FSX läuft"-DX9-Flusi-User halten muss. Um beim Thema FN X zu bleiben: Meine Frage vom Post #25 mit dem Vergleich vom Andras Airpark und Friedrichshafen X ist weiterhin unbeantwortet...aber vielleicht lässt sich ja ein freundlicher und kompetenter Mitarbeiter von AS ja mal herab und möge Licht ins dunkle DX10V Geheimniss bringen, da ich ja bestimmt nicht der Einzigste bin, bei dem die Zeit weiter läuft und nicht stehen bleibt ;-)...!! Sorry, das Thema ist in vielen Post lange und breit besprochen, auf eine wesentlich sachlicheren Art wie Ihrer, sie werden diese finden. Es ist immer wieder bemerkenswert, das die Personen mit wortgewaltigen "Kritik" posts sich hinter nicknames und fremden Bilder im Avatar verstecken. Link to comment Share on other sites More sharing options...
F8_Bearcat 4 Posted February 16, 2012 Share Posted February 16, 2012 Na, keine sehr professionelle Antwort eines hochdekorierten Fast-Mitarbeiters von AS und auch nicht sehr Servicefreundlich...das nenn ich bemerkenswert, aber wenn das alles ist von AS, dann hab ich wohl auch nicht mehr zu erwarten, über eine einfach gestellte Frage und Kritik...hier in diesem Thread, und nich in den zig anderen Threads, da ich jetz hier nich anfange, hunderte von Threads zu durchforsten! Service sollte doch wohl oberstes Gebot haben, wenn man ein Produkt verkauft, oder seh ich das falsch??? Also was kann man wohl mit Fragen in einem Thread falsch machen. Was tun Namen und Bilder zu Sache in einem technischen Forum, oder wollen wir hier alle persönliche Beziehungen miteinander führen...ist es nich fakt genug,daß ich bis Dato eigentlich Kunde von AS bin und hier eigentlich passenderweise sogar den Threadtitel treffe und nen Vergleich aufstelle, um raus zu finden, was der Unterschied ist zwischen diesem Titel und einem anderen Titel ist?!?!? Ist das wirklich so schwer, ne Antwort zu bekommen???? Dann lieg ich wohl, und fast zu meinem Erstaunen, gar nicht so falsch mit meinen Äusserungen! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fabian Boulegue [old] 213 Posted February 17, 2012 Share Posted February 17, 2012 Hallo, So kurze Information, ein kommendes Update wird nun unter anderem Folgende Fehler behebenAuto im Gebäude Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fabian Boulegue [old] 213 Posted February 17, 2012 Share Posted February 17, 2012 Hallo F8_Bearcat, gern kann ich hierzu auch noch einmal Stellung beziehen, der Airport ist DirectX 9 kompatibel und wird in DirectX 10 nicht komplett unterstützt. Im FSX nennt sich der Modus auch nicht umsonst Vorschau und ist nicht als Standard hier enthalten. Gruß Fabian Link to comment Share on other sites More sharing options...
Christian Wopp 172 Posted February 17, 2012 Share Posted February 17, 2012 Hallo F8_Bearcat, gern kann ich hierzu auch noch einmal Stellung beziehen, der Airport ist DirectX 9 kompatibel und wird in DirectX 10 nicht komplett unterstützt. Im FSX nennt sich der Modus auch nicht umsonst Vorschau und ist nicht als Standard hier enthalten. Gruß Fabian Das habe ich ihm auch schon versucht zu erklären. Danke Dir für die Updates. Hat der Fahrer sein Briefing bekommen? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fabian Boulegue [old] 213 Posted February 17, 2012 Share Posted February 17, 2012 So kann man es sagen ... leider war er schon im Karnevals rausch. Gruß Fabian Link to comment Share on other sites More sharing options...
F8_Bearcat 4 Posted February 17, 2012 Share Posted February 17, 2012 Hallo F8_Bearcat, gern kann ich hierzu auch noch einmal Stellung beziehen, der Airport ist DirectX 9 kompatibel und wird in DirectX 10 nicht komplett unterstützt. Im FSX nennt sich der Modus auch nicht umsonst Vorschau und ist nicht als Standard hier enthalten. Gruß Fabian Danke Fabian für deine Bemühungen, aber auch diese beantworten wohl nicht meine Frage....DX9 vs. DX10V lassen wir doch einfach mal dahingestellt! Vielleicht kapiert nich gleich jeder, worauf ich eigentlich hinaus will, obwohl ich es jetzt schon mehr als deutlich gepostet habe... ...also nochmal, und vielleicht kannst du es mir dann logisch bei bringen und Licht ins Dunkel bringen: Worin liegt der Unterschied zwischen eines Andras Airpark, in dem die DX10V-Night-Texturen ALLE komplett vorhanden sind, und von Friedrichshafen X, in dem die DX10V-Night-Texturen nicht unterstützt werden??? Beide Add Ons sind ähnlich gross! Was macht ein Andras Kozma anders wie ein GAP-Team????? Betriebspolitische, altertümliche Design-Programmierungen, oder warum bekommt man das bei Aerosoft GAP, im DX11-Zeitalter, nicht hin???? (Hängen wir hier in Deutschland wirklich Programmiertechnisch so hinten dran, oder liegts nur an euer Aerosoft-Politik, aber selbst ich als Hobby-Designer krieg meinen kleinen EDTZ-Hafen schon DX10V technisch hin, den ich mir seit einer geraumen Zeit selber zum realen Vorbild hin bastle!) Nur zum Verständniss, aber mich ärgert das richtig, da ich DX10V-User bin , daß ich Nachts auf euren Flughäfen keine Konturen habe, und bei anderen Programmierern funktionierts doch auch, also warum nicht auch beim AS-Gap-Team!? Wegen eurer altertümlichen DX9-Theorie, die eigentlich schon lange veraltet ist, bei Aerosoft?! Link to comment Share on other sites More sharing options...
F8_Bearcat 4 Posted February 17, 2012 Share Posted February 17, 2012 Naja, vielleicht ist es der falsche Thread, in dem ich solche Fragen stelle, und mach nen eigenen auf und bin echt mal gespannt, was unsere AS-Jungs wirklich drauf haben... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Administrator Heinz Flichtbeil 1609 Posted February 18, 2012 Administrator Share Posted February 18, 2012 Hallo alle zusammen, ich habe bei einem kleinen Rundflug noch 3 Dinge in Friedrichshafen entdeckt. 1. durch den Bodensee zieht sich nach der Installation von EDNY X eine schwarze Linie Bild 1. 2. es gibt vom Bodensee kommend im Anflug auf die RWY 6 wieder diese bekannte Stufenbildung (wie schon von Dortmund & Leipzig/Halle bekannt) Bild 2. & 3. am Gate 203 steht ein Stromversorgungs-Wagen halb im Terminalgebäude. Bild 3. bitte versteht das nicht als Meckern ect. aber es ist mir eben aufgefallen und ich dachte ich schreibe es mal. Grüße und einen tollen Start in die neue Woche. Patrick Hallo Patrick, wie von Fabian schon gepostet wird es ein kleines Update geben. Hier wird der Fehler des "Autos im Terminalgebäude" bereinigt werden. Den Fehler der Schwarzen Linie und der Stufenbildung konnten wir noch nicht nachvollziehen. Gruß Link to comment Share on other sites More sharing options...
GWI-Berlin 82 Posted February 18, 2012 Share Posted February 18, 2012 hallo Heinz, Danke für deine Nachticht...vielleicht liegt die Linie und die Stufenbildung an einem anderen AdOn was ich benutze ich finde es mal raus. Aber danke für die Info, schönes Wochenende und Grüße, Pat Link to comment Share on other sites More sharing options...
holi 13 Posted February 20, 2012 Share Posted February 20, 2012 Hallo Patrick, wie von Fabian schon gepostet wird es ein kleines Update geben. Hier wird der Fehler des "Autos im Terminalgebäude" bereinigt werden. Den Fehler der Schwarzen Linie und der Stufenbildung konnten wir noch nicht nachvollziehen. Gruß Die Stufenbildung kann ich auch bestätigen, da das bei anderen Airports ähnlich ist ( zB EDDP) vermute ich UTX hinter dem Problem..... Aber, da ich ebenfalls von den Bäumen beim Anflug 24 betroffen bin und ich eine "händische" Korrektur nicht so ganz prickelnd finde, wie wäre es denn, wenn bei dem kleinen Patch auch dieses Problem beseitigt wird??? Ansonsten finde ich den Platz ebenfalls sehr gut! GruSs Holi Link to comment Share on other sites More sharing options...
mseiwald 79 Posted February 20, 2012 Share Posted February 20, 2012 Die Stufenbildung kann ich auch bestätigen, da das bei anderen Airports ähnlich ist ( zB EDDP) vermute ich UTX hinter dem Problem..... Aber, da ich ebenfalls von den Bäumen beim Anflug 24 betroffen bin und ich eine "händische" Korrektur nicht so ganz prickelnd finde, wie wäre es denn, wenn bei dem kleinen Patch auch dieses Problem beseitigt wird??? Ansonsten finde ich den Platz ebenfalls sehr gut! GruSs Holi +1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
holi 13 Posted February 22, 2012 Share Posted February 22, 2012 Hm, wäre ja eigentlich nicht schlecht, wenn mal jemand von AS oder ein Entwickler sich äussert...... Oder sind noch alle beim Karneval..... :-)) Gruss Holi Link to comment Share on other sites More sharing options...
Christian Wopp 172 Posted February 22, 2012 Share Posted February 22, 2012 Wenn dann höchstens noch im Delirium... Laßt die Leute doch erst mal schauen, ob sie den Fehler nachvollziehen können. Dann werden sie sich schon äußern. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rainer Duda 305 Posted February 22, 2012 Share Posted February 22, 2012 Hallo Patrick, wegen der schwarzen Teile im Bodensee: Kannst Du bitte mal gucken, ob die schwarze Kante gar keine schwarze Linie ist, sondern genau den Bereich abgrenzt, wo der Bodensee auf zwei unterschiedlichen Höhenstufen liegt? Sagt Dir LWMViewer was aus der Vergangenheit? Mit dem könnte man die dahinterliegenden (und vielleicht schuldigen) LWM-Polys finden, die den Bodensee darstellen. Wäre vielleicht hilfreich, wenn Du Deine scenery.cfg hier mal anhängst, damit man Deine installierten Addons sieht und daraufhin schon Schlüsse ziehen kann. Ansonsten ist allerdings über LWMViewer dies sehr leicht sichtbar, was da exakt passiert. Und zwar mit der hier liegenden V2: http://www.jimkeir.co.uk/FlightSim/LWMViewer.html Wegen der Stufenbildung: Welches terrain/Mesh hast Du denn rundherum installiert? Terrain-max-vertex-level auf 21? Ciao, Rainer. Link to comment Share on other sites More sharing options...
GWI-Berlin 82 Posted February 26, 2012 Share Posted February 26, 2012 Hi Rainer, Danke für deine Tipps werde i h versuchen dir heute Abend zu schicken. Ich weiss nur das ich eine Mash Datei von den Alpen installiert habe. Aber gebe dir heute abend bescheid. Grüsse Patrick Link to comment Share on other sites More sharing options...
pmb 139 Posted April 9, 2012 Share Posted April 9, 2012 Hallo Detlef, ich glaube, derzeit ist Ostern. Ich bin sicher, dass danach eine Antwort kommt - eigentlich schätze ich den Aerosoft-Support hier sehr. Viele Grüße, Michael Link to comment Share on other sites More sharing options...
Developer OPabst 2091 Posted April 9, 2012 Developer Share Posted April 9, 2012 Die Stufen lassen sich leider nicht optimal vermeiden, da der Airport auf einem definierten Niveau liegen muss und das Gelände im Mesh zu tief liegt und leider nicht "sanft" zum Bodensee hin aufällt. Die Stufen sind allerdings so platziert, das sie (zumindest bei mir) recht gut durch das Autogen verdeckt werden. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Developer OPabst 2091 Posted April 10, 2012 Developer Share Posted April 10, 2012 @ Oliver, das klingt einleuchtend aber warum kann AEROSOFT die Stufenbildung nicht nachvollziehen? Das müsste dann doch bei jedem auftreten oder? Ja, aber eben unterschiedlich heftig: Wenn man die Meshauflösung auf 1 Meter (Regler rechts) stellt, denn ist jede Stufe eine Wand, fährt man auf einem sinnvollen Setting zum Beispiel 19m, dann "glätten" sich ja die Stufen, hat man dazu noch dichtes Autogen, dann fallen die Stufen nicht mehr auf. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts