Jump to content

Mega Airport München FS9 - Bug Reports


Recommended Posts

  • Developer

Ansonsten echt schicke Umsetzung mit hohem Wiedererkennungswert! Bravo! Die Idee mit den Statischen Fliegern am Besucherhügel wäre echt schick - bin richtiggehend erschrocken, als ich da drüber gekachelt bin und nur die "billige" Fototapete gesehen hab! ^_^

Sorry,

ist ja nett, dass Ihr nur dieses "Problem" habt, denn das ist sooooooo nebensächlich, dass man da wirklich von der Suche nach der Nadel im Heuhaufen reden kann.

Also, ein wirklich nettes Kompliment, Danke. :lol: (die Wortwahl macht das dann leider wieder zu nichte :mad:, vielleicht wars so nicht gemeint, nur derzeit ist das ja "Standard")

Link to comment
Share on other sites

Sorry,

ist ja nett, dass Ihr nur dieses "Problem" habt, denn das ist sooooooo nebensächlich, dass man da wirklich von der Suche nach der Nadel im Heuhaufen reden kann.

Also, ein wirklich nettes Kompliment, Danke. :lol: (die Wortwahl macht das dann leider wieder zu nichte :mad:, vielleicht wars so nicht gemeint, nur derzeit ist das ja "Standard")

Nein nein Oliver, war eher scherzhaft gemeint mit der "billigen" Tapete. :blush:

Zum Thema statische Flieger am Besucherhügel muss ich sagen, da ich dort fast jede Ecke kenne, suche ich natürlich nach markanten "Wiedererkennungspunkten" und da fällt eben das Fehlen derselben auf. Ich habe keinesfalls auf der Szenerie nach Fehlern gesucht, um dann hier daran rumzukritisieren - Du solltest so langsam mein Postingverhalten kennen! ;)

BTW: Any Ideas bzgl. des schwebenden Gebäudes? :unsure:

Link to comment
Share on other sites

Ich muss nochmal danke sagen ! Und nein billig ist die tapete nicht, wer sagt dass :angry: ? . Man muss bedeken wie viel arbeit dort drin steckt , da ich selber abundzu im AFCAD und paintprogramm arbeite weis ich was da dahintersteckt. :blush:

Lg Chris

Link to comment
Share on other sites

Hallo,

wirklich eine tolle umsetzung, habe es mir lang nicht so gut vorgestellt:) -vielen Dank

Das mit der Nord-Feuerwehrwache konnte ich bis jetzt nicht beobachten. Die junker und co als static Aircraft wär bestimmt ne feine sache, der wiedererkennungswert der Flieger u.a. auf der Tapete ist aber eh schon wirklich Klasse.

Der alte GAP1 EDDM war für moch immer recht übersichtlich -das hat sich jetzt erledigt -einfach nur geil!!

btw. 2 Credits für AES ist echt fair.

lg

Link to comment
Share on other sites

Moin,

die 3 alten Flugzeuge waren auch im Betatest schon Thema und ich hatte die mir auch gewünscht. Und sie standen auch auf der "Vielleicht"-Liste. Ich denke aber mal, dass gerade die letzten Tage geprägt waren durch die Fehlersuche an anderer Stelle. Damit wurde dann das "Vielleicht" erst mal herausgelassen.

Ich denke, Euch hätte mehr geärgert, wenn der Airport sich weiter verzögert hätte.

Und für mich hätte jetzt aus Designersicht erst einmal ein wirkliches Problem und ganz an erster Stelle die FSX-Version Vorrang.

Auch Thorsten/simwings hatte ja z.B. die Seilbahn nachgeliefert (auch wenn man die nun wirklich zum Fliegen in Gibraltar nicht brauchte). Also kommt Zeit, kommt Rad (äh Flugzeuge...)

Ciao,

Rainer.

Link to comment
Share on other sites

die ILS Frequenzen der 08L/R sind übrigens auch falsch!

Jain! 08R ist richtig (109.30), aber die 08L sollte 110.30 haben, da haste recht. :blink:

(Lido-Karten vom May 2010)

EDIT: Ok, ich nehme alles zurück und behaupte das gegenteil :lol:

Diese Frequenz wurde real in der zwischenzeit tatsächlich auf 109.5 geändert. Somit stimmen alle Frequenzen im AFCAD!

Link to comment
Share on other sites

  • Developer

Jain! 08R ist richtig (109.30), aber die 08L sollte 110.30 haben, da haste recht. :blink:

(Lido-Karten vom May 2010)

Mike,

bitte schau dir die Charts.pdf im Muc X Ordner an, die sind vom 26. AUG 2010 und sagen eindeutig für die 08L (IMNE) 109.50 aus, da neuer als die LIDO Karte von dir, wird wohl die DFS Karte richtig sein.

Link to comment
Share on other sites

Mike,

bitte schau dir die Charts.pdf im Muc X Ordner an, die sind vom 26. AUG 2010 und sagen eindeutig für die 08L (IMNE) 109.50 aus, da neuer als die LIDO Karte von dir, wird wohl die DFS Karte richtig sein.

Siehe oben. Ich war schneller :P;)

Ist ja relativ selten, dass ILS Frequenzen ändern. Aber hier scheints halt nun genau der fall gewesen zu sein.

Link to comment
Share on other sites

  • Developer

So, das Problem mit dem Sprüngen und Abstürzen an den Brücken habe ich mir auch angesehen und hoffentlich eine Lösung gefunden. Das File wird derzeit von Thomas und anderen nochmal gegengechecked, sollte auch dort der Effekt weg sein, wird es im Laufe das Tages bereitgestellt.

Link to comment
Share on other sites

  • Developer

.... und ich bekomme hier einen Herzinfarkt nach dem anderen, weil "terrible afcad" :blink: und dabei habe ich das doch alles noch in einer Nachtschicht überarbeitet - Frequenzen geändert, DME dazugetan!

Nun scheint ja alles wieder auf den User hinauszulaufen - schönen Tag noch Flieger320 ;)

Und den gefunden Buchstabendreher DHL statt DLH werde ich auch noch suchen und beseitigen :ph34r:

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Hallo,

anbei ein file mit dem das Problem an den Brücken gelöst sein sollte.

Bitte in den Ordner Aerosoft/Mega Airport Munich/EDDM_2010/Scenery kopieren und das alte File überschreiben.

Die Lösung der anderen Fehler, Gebäudeschild an der Position 245 und eine kleine Änderung im AFCAD File (DHL/DLH), wird es morgen geben.

Die drei Flugzeuge am Besucherhügel kommen auch noch, kann aber noch etwas dauern. Ich habe mit diesem Wunsch gerechnet :-)

Sorry für die Bugs und an dieser Stelle auch gleich ein Danke für eure Mithilfe und die netten Worte.

Thomas Hirsch

eddm-elev1.zip

  • Upvote 7
Link to comment
Share on other sites

Hallo,

das kann man doch mal Service nennen. Danke für den fixen Fix (-; Aber das ist man ja gewohnt vom GAP-Team!

EDDM ist super detailreich...sogar die Geländer an den Brücken sind modelliert, nicht nur einfache, flache Texturen! Und dann läuft das alles so flüssig!

Keine Bugs.

Schöne Grüße,

Axel

Link to comment
Share on other sites

Hallo,

anbei ein file mit dem das Problem an den Brücken gelöst sein sollte.

Bitte in den Ordner Aerosoft/Mega Airport Munich/EDDM_2010/Scenery kopieren und das alte File überschreiben.

Die Lösung der anderen Fehler, Gebäudeschild an der Position 245 und eine kleine Änderung im AFCAD File (DHL/DLH), wird es morgen geben.

Die drei Flugzeuge am Besucherhügel kommen auch noch, kann aber noch etwas dauern. Ich habe mit diesem Wunsch gerechnet :-)

Sorry für die Bugs und an dieser Stelle auch gleich ein Danke für eure Mithilfe und die netten Worte.

Thomas Hirsch

Hallo Thomas,

mit diesem File sind alle meine Probleme gelöst. Superschneller Service zu einer tollen Scenery mit viel Atmosphäre!

Respekt! Heinz-Peter

Link to comment
Share on other sites

Bestätigung, es funktioniert. Ansonsten hatte ich schon eine Zwischenlösung gefunden: Einfach in der Außenansicht über die kritischen Stellen rollen. Da passierte nichts.

Danke Thomas. Die Arbeit insgesamt hat sich gelohnt. Hoffentlich ist Deine Frau nicht allzu sauer, daß Du stundenlang mehr oder weniger jeden Tag hinter dem viereckigen Kasten Namens Bildschirm verschwindest. Zu Ende ist es ja immer noch nicht -> FSX-Version... :wub::unsure::rolleyes:

Link to comment
Share on other sites

Moin,

MAM ist wirklich wieder ein Sahnestück an Airportszenerie geworden. Danke an alle Entwickler :)

Aber ein Frage habe ich noch: Ich habe mit das erste mal bei AS einen Flughafen gedownloadet, bei dem Airportcharts zum dem Produkt gehören.

Doch leider sind bei der Datei keinerlei pdf´s dabei.

Bekomme ich als Downloadkunde keine Anflugkarten?

Link to comment
Share on other sites

Zum Thema des "schwebenden Gebäudes" gibt es keine News? Mittlerweile habe ich von einem VA-Kollegen erfahren, daß er die selbe Problematik hat, nur in abgeschwächter Form: Bei ihm betrifft es nur die beiden Fz die aus der Nordwache herausragen, ansonsten selbige Symptomatik.

Ich habe bei der Installation die Warnung bekommen, daß der Terrain_Max_Vertex Level nicht 19 ist (er war bei mir auf 20), habe dies aber nachträglich in der fs9.cfg korrigiert. Sowohl mit 19 als auch mit 21 besteht das Problem weiterhin. Wäre schön, wenn ihr "Zauberer" da auch eine Lösung finden würdet! :)

Kann es evtl an meinem System liegen, insbesondere Win7-64?

Link to comment
Share on other sites

  • Developer

Zum Thema des "schwebenden Gebäudes" gibt es keine News? Mittlerweile habe ich von einem VA-Kollegen erfahren, daß er die selbe Problematik hat, nur in abgeschwächter Form: Bei ihm betrifft es nur die beiden Fz die aus der Nordwache herausragen, ansonsten selbige Symptomatik.

Ich habe bei der Installation die Warnung bekommen, daß der Terrain_Max_Vertex Level nicht 19 ist (er war bei mir auf 20), habe dies aber nachträglich in der fs9.cfg korrigiert. Sowohl mit 19 als auch mit 21 besteht das Problem weiterhin. Wäre schön, wenn ihr "Zauberer" da auch eine Lösung finden würdet! :)

Kann es evtl an meinem System liegen, insbesondere Win7-64?

Kannst Du die Scenery nochmal (am besten mit Wert 21) neu installieren. Unabhängig davon wird dies aber bei Version 1.01 behoben sein.

Link to comment
Share on other sites

Kannst Du die Scenery nochmal (am besten mit Wert 21) neu installieren. Unabhängig davon wird dies aber bei Version 1.01 behoben sein.

Ah okay, kann ich ausprobieren - allerdings erst heute abend. Wann in etwa ist denn mit v1.01 zu rechnen? Lohnt sich es denn dann überhaupt noch? ;)

Ach ja, noch ein klitzekleiner Fehler ist mir aufgefallen: Bei Position 210 fehlt auf dem Andocksystem die "0", sie lautet also nur "21" :)

Link to comment
Share on other sites

Mir ist es jetzt zum zweiten Mal passiert, dass nach dem Umschalten auf die Aussenansicht (Gate 102) die dahinterliegenden Gebäude verschwunden sind.

Nachtrag dazu:

Ich hatte diesen Zustand im FS9 gespeichert, nach Neustart des FS und aufrufen dieses Speicherzustandes waren alle Gebäude wieder vorhanden???

Link to comment
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. Privacy Policy & Terms of Use