Jump to content

Recommended Posts

Hallo,

ich möchte an dieser Stelle noch einmal klarstellen, welche Versionen es von den 4 Airports es geben wird.

Als Downloads wird es geben:

- Antalya für FSX (neu erstellt)

- Antalya für FS2004 (neu erstellt, ist zur Zeit noch in Arbeit)

- Faro für FSX (neu erstellt) incl. Faro für FS2004 (alte Version aus LTU 2005)

- Kos für FSX (neu erstellt) incl. Kos für FS2004 (alte Version aus LTU 2005)

- Monastir für FSX (neu erstellt) incl. Monastir für FS2004 (alte Version aus LTU 2005)

In der Box werden alle oben genannten Versionen enthalten sein.

Ich kann durchaus verstehen, dass viele FS2004-Nutzer gerne auch überarbeitete Versionen der älteren LTU-Airports hätten,

zurzeit haben wir aber leider keine Resourcen frei, um diese Flughäfen für den FS2004 neu zu erstellen.

Wir mussten uns deshalb auf die FSX-Versionen beschränken (ausgenommen natürlich Antalya, was es bisher für den FS2004 noch nicht gab).

Für die Zukunft werden wir und auch unsere externen Entwicklerteams wie Simwings und das German Airports Team bemüht sein, grundsätzlich immer beide Versionen des Flugsimulators zu bedienen. Allerdings bedeutet es eben immer zwei unterschiedliche Versionen eines Flughafens zu erstellen mit em dafür erforderlichen höheren Entwicklungsaufwand.

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hallo Guenter und Thorsten,

wenn es denn die Entscheidung so ist, werden wir damit leben müssen. Bitte ändert aber den Text der Beschreibung zu den Holiday Airports dahingehend auch, nur damit es hinterher nicht riesen Geschrei gibt :blush:

Gruß ANdreas

Share this post


Link to post
Share on other sites

Warum nimmt man nicht zumindest für die Faro (FS9 ) version die von Tropicalsim? Sorry ist zwar eine Fremdfirma aber wenn es den verkauf der Box verbessern würde warum nicht! ? Man spart sich da schon mal unötige entwicklungszeit .Und hätte zumindestens zwei neue versionen für den FS9. cool.gif

Lg Chris

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Hirth

ganz großer Käse was hier läuft! Sorry aber das ist verars....ng

  • Upvote 1
  • Downvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Hirth ich kann dich kanz gut verstehen aber das ändert auch nix man muss mit dem zufrieden sein was man bekommt ! Bin froh das Antalya zumindestens für den FS9 kommt genau wie München Kanarische inseln , Los Angeles und so weiter . Und Kos kommt bestimmt von GAP team nochmal . Faro gibt es für den FS9 als neue version schon wenn jetzt nochmal eine fs9 version entwickelt wird dann gibt es Faro schon dreimal, wer soll das dann alles kaufenconfused_s.gif

Lg Chris

Share this post


Link to post
Share on other sites

Also Hut ab SimWings, German Airports Team, haben es verstanden FS9 / FSX , wub.gifDanke! Aber ich denke aerosoft ,PMDG ,Captain Sim und co. schätze ich mal haben zu wenig Zeit , zu wenig Entwickler darum wird es so sein wie es ist (sicher ihre gründe)! Für den FS9 gibt es schon sehr viel Addons und ich denke mal aerosoft und auch PMDG ect.. können nur mit der entwicklung vorwärts kommen , wenn sie den FSX nutzen da es manche grafiken im FS9 nicht gibt oder ga unmöglich ist da umzusetzen! Ich denke mal ich habe es jetzt so gut wie möglich erklärt. Und was auch ein Punkt ist , die Zeit wenn alles zweimal entwickelt wird dauert alles noch länger , dann wird wieder gemeckert wann ist es endlich fertig.

Lg Chris

Share this post


Link to post
Share on other sites

Da ich ja eh nur auf "ANTALYA" scharf bin, bin ich froh, daß dieser für den FS9 entwickelt wird.

Leider kann ich vor dem Urlaub den Flug nicht mehr virtuell nachstellen. Ich hoffe, es klappt dann nach der realen Reise. Also drückt auf die Tube, damit das klappt!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Moin,

hab nichtmal ein Problem damit, dass ich mit meinem sterbenden 2004er leer ausgehe. Aber ich und viele Andere denken bei der Produktbeschreibung, dass etwas neues kommt.

Das solltet ihr unbedigt noch ändern, ansonsten ist das Geldgenerierung mit miesen Mitteln. Aber so ist Aerosoft ja nicht.;)

Gruß Joshi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ich frag mich ob wir uns das Geschrei jetzt tatsächlich jedesmal anhören müssen, wenn wieder eine interne Entwicklung von Aerosoft auf den Markt kommt, die dann wie eigentlich bei den Hausinternen Projekten bisher üblich, nicht für den Fs2004 umgesetzt wird.

Ich dachte das hätte man in der Community mittlerweile mal begriffen, welche Designteams welcher Veröffentlichungsphilosophie folgen.

Anstatt das man sich freut das Antalya entgegen der üblichen Gepflogenheiten bei In-House Produkten doch auch für den FS9 kommt, wird wieder nur Zeter und Mordio geschrien über Dinge die nicht geschehen werden.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Moin,

das ist richtig Karsten. Und trifft in vielen Punkten auch genau auf das, was ich an vielerlei Stellen immer wieder denke.

Ich habe aber hier eher den Eindruck, dass genau in diesem Fall von den Aerosoft-Kollegen von Beginn an hätte explizit herausgestellt werden können, dass eben für den FS9 nur Antalya neu erstellt wird. Ich selbst war nämlich auch unsicher, was da nun wirklich von wem noch kommt. Und ich meine herauszulesen, dass diese Unklarheit genau dieses Mal zu der Diskussion geführt hat. Da wurden - wenn auch vielleicht nur in den Köpfen anderer - Begehrlichkeiten geweckt, die dann zu dem "Geschrei" führten.

Der Beitrag von Günter ist aber für mich nun an Klarheit nicht zu übertreffen. Gerade auch die Äußerungen zu internen Aerosoft-Arbeiten stimmen mich zuversichtlich für die ältere FS-Generation. Zumindest da, wo es sich lohnt. Denn es geht schlußendlich immer um Zahlen und Fakten.

Ciao,

Rainer.

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

×
×
  • Create New...