dasauge 12 Posted February 25, 2010 Share Posted February 25, 2010 Hallo Leute, die Systemanforderungen für og. Aircraft sind ja klar und deutlich aufgeführt. Die Erfahrungen sind jedoch sehr unterschiedlich. Während der eine schreibt, dass es mit mind. 6 Gb Ram gerade so geht, schreibt in einem anderen Forum einer, dass bei ihm die Fps im Vergleich zur Standart Cessna nur um 2-3 Fps einbricht. Letztere hatte ähnliches system wie ich. Ja wat denn nun?? Weiss jemand so richtig gut bescheid. Dann sage er bitte BESCHEID.. Gruß Peter Link to comment Share on other sites More sharing options...
hanjoa 1 Posted February 25, 2010 Share Posted February 25, 2010 Ich fliege die MD11 mit einem etwas älteren PC /win XP mit 1024 MB RAM , 3,2 GHz und 512 MB Grafik ohne Probleme. Diese Werte entsprechen auch den geforderten Systemvoraussetzungen auf der Box! Mein Fps liegt bei 19. Es geht also auch etwas kleiner. Hans Link to comment Share on other sites More sharing options...
dasauge 12 Posted February 25, 2010 Author Share Posted February 25, 2010 Ich fliege die MD11 mit einem etwas älteren PC /win XP mit 1024 MB RAM , 3,2 GHz und 512 MB Grafik ohne Probleme. Diese Werte entsprechen auch den geforderten Systemvoraussetzungen auf der Box! Mein Fps liegt bei 19. Es geht also auch etwas kleiner. Hans Hallo Hans, danke für deine Antwort. Ich schau mal.. Gruß peter Link to comment Share on other sites More sharing options...
macroth72 38 Posted February 25, 2010 Share Posted February 25, 2010 Hallo Peter, ich sage es mal so. Die MD-11 ist definitv leistungshungriger als die Standard Cessna. Im Vergleich zur 747 von PMDG läuft sie schon wesentlich flüssiger, es kommt aber wie immer auf die Kombination an. Wo willst Du sie einsetzen? Auf einem Megaairport mit AI und ordentlich Mistwetter geht der FSX schon drastisch in die Knie. Man muß immer seinen persönlichen Kompromiss finden, wenn ich Dickbelch fliege, dann eigentlich nur MD-11, weil es eben wirklich ein tolles Teil ist. Ich kenne deine Performance im FSX nicht, mit einer AMD CPU tut sich der FSX aber machnmal schwer, eine Demo gibt's da halt leider nicht. Wenn man aber seine grafischen Ansprüche etwas herabschraubt läuft sie in der Tat recht ordentlich... Link to comment Share on other sites More sharing options...
dasauge 12 Posted February 25, 2010 Author Share Posted February 25, 2010 Hallo Peter, ich sage es mal so. Die MD-11 ist definitv leistungshungriger als die Standard Cessna. Im Vergleich zur 747 von PMDG läuft sie schon wesentlich flüssiger, es kommt aber wie immer auf die Kombination an. Wo willst Du sie einsetzen? Auf einem Megaairport mit AI und ordentlich Mistwetter geht der FSX schon drastisch in die Knie. Man muß immer seinen persönlichen Kompromiss finden, wenn ich Dickbelch fliege, dann eigentlich nur MD-11, weil es eben wirklich ein tolles Teil ist. Ich kenne deine Performance im FSX nicht, mit einer AMD CPU tut sich der FSX aber machnmal schwer, eine Demo gibt's da halt leider nicht. Wenn man aber seine grafischen Ansprüche etwas herabschraubt läuft sie in der Tat recht ordentlich... Hallo Kai, ich danke dir. Am Ende werde ich wohl selber testen müssen. jedes System ist ja auch anders und im Prinzip wie ne Frau. Mal so mal so.. Gruß Peter Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts