Sasa 921 Posted January 13, 2009 Share Posted January 13, 2009 Nordische Weiten und raue See: All jene, die sich in der kalten Jahreszeit dem stürmischen Nordsee-Wetter stellen wollen oder lieber in Erinnerungen an den letzten Sommerurlaub schwelgen möchten, gibt es nun ein kleines Update der beliebten German Airfields 1 - Inselhüpfen. Das Update behebt einige kleine Mängel in der Szenerie und fügt an einigen Stellen, wie Wangerooge und Büsum, neue Gebäude hinzu. Mehr zum Inhalt gibt es wie immer unter folgendem Link. Link to comment Share on other sites More sharing options...
BernhardS 24 Posted January 13, 2009 Share Posted January 13, 2009 Hallo,vielen Dank für das Update Allerdings gibt es etwas zu bemängeln:Grün war es ja im Norden schon immer mit VFRGermany aber in EDXB Heide-Büsum und EDXY Wyk-Föhr ist es jetzt sowas von giftgrün, da kann irgendwas nicht stimmen. Wie gesagt, ich nutze GA1 zusammen mit VFRGermany. Überprüft das doch bitte einmal. GrüßeBernhard Link to comment Share on other sites More sharing options...
VentureX 0 Posted January 14, 2009 Share Posted January 14, 2009 Ich habe mir ebenfalls das Update für meine Box-Version geladen und installiert. Nun habe ich das Gefühl, dass vieles nicht mehr passt.Die Szeneriekomplexität ist auf hoch und automatisch generierte Szenerie auf 0. Nun sind keinerlei Gebäude im Stadtgebiet von Büsum zu erkennen. Wenn die automatisch generierte Szenerie auf Normal steht, dann werden Bäume und automatische Gebäude hinzugefügt. Häufig auch an Stellen, wo sie nicht stehen sollten.So scheint mir auch, dass die Satellitenbilder für Büsum nicht passend eingearbeitet worden sind (siehe angehängtes Bild). Im Hafengebiet sind schiefe Straßenzüge und Häuser drin, die da nicht hingehören.Zum Vergleich: Google Maps Luftbilder von BüsumWelche Gebäude sollten denn neu hinzugekommen sein? Evtl. das 22stöckige Hochhaus?Oder was habe ich falsch eingestellt? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sasa 921 Posted January 14, 2009 Author Share Posted January 14, 2009 Hallo!Das ist alles so, wie es aussehen sollte. Wie du bei genauerer Betrachtung sehen kannst, geht das Luftbild gar nicht bis zum Hafen. Siehe die Hinweise zur Luftbildabdeckung im Handbuch. Hinzugekommen sind in Büsum das Wohnhaus nördlich der Bahn sowie der Bauernhof am westlichen Bahnende.GrüsseSascha Link to comment Share on other sites More sharing options...
BernhardS 24 Posted January 14, 2009 Share Posted January 14, 2009 Hallo Sascha,bei mir siehts in EDXB (Heide-Büsum) nach dem Update zusammen mit VFRGermany soaus. Ich denke kaum, dass dieses grün normal ist. In Wyk-Föhr ist es ähnlich. Bitte könntest Du das überprüfen??Bernhard Link to comment Share on other sites More sharing options...
VentureX 0 Posted January 14, 2009 Share Posted January 14, 2009 Ok danke! Dann werd ich mir noch die VFR Nord zulegen. Ich hoffe, dass damit der Ort realistischer dargestellt wird. Link to comment Share on other sites More sharing options...
BB-17 1 Posted January 14, 2009 Share Posted January 14, 2009 Hallo Sascha,bei mir siehts in EDXB (Heide-Büsum) nach dem Update zusammen mit VFRGermany soaus. Ich denke kaum, dass dieses grün normal ist. In Wyk-Föhr ist es ähnlich. Bitte könntest Du das überprüfen??BernhardBei mir sieht es leider in Büsum genauso giftgrün aus wie beim Bernhard! Also, wenn das so bleibt, dann fliegt das Update bei mir wieder von der Platte, da wird's einem ja schlecht, wenn man in Büsum fliegt... Grüße Bernd Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flug1 0 Posted January 15, 2009 Share Posted January 15, 2009 Hallo zusammen das gleiche Problem mit dem Giftgrün in Büsum und Wyk habe ich auch.Ich dachte immer ein Update sollte etwas verbessern ,denn so wie es jetzt aussieht ist es nicht gut. Grüße Matthias Link to comment Share on other sites More sharing options...
RemarkH 80 Posted January 15, 2009 Share Posted January 15, 2009 Ich dachte immer ein Update sollte etwas verbessernDas habe ich bisher eigentlich auch immer gedacht . Remark Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sasa 921 Posted January 16, 2009 Author Share Posted January 16, 2009 aus. Ich denke kaum, dass dieses grün normal ist. In Wyk-Föhr ist es ähnlich. Bitte könntest Du das überprüfen??Ich seh da nix, was nicht so sein sollte. Kann aber durchaus an meiner Rot-Grün-Schwäche liegen (muss das dann bei Gelegenheit mal mit meiner Frau prüfen). Weicht das grün denn sehr stark von dem Grünton der VFR Germany ab?GrüsseSascha Link to comment Share on other sites More sharing options...
BB-17 1 Posted January 16, 2009 Share Posted January 16, 2009 Ich seh da nix, was nicht so sein sollte. Kann aber durchaus an meiner Rot-Grün-Schwäche liegen (muss das dann bei Gelegenheit mal mit meiner Frau prüfen). Weicht das grün denn sehr stark von dem Grünton der VFR Germany ab?GrüsseSaschaOh ja Sascha, das Grün sieht grauenhaft aus. So kann das auf keinen Fall bleiben...Der Farbunterschied zur Umgebung ist eklatant!GrüßeBernd Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sar71 110 Posted January 16, 2009 Share Posted January 16, 2009 Oh ja Sascha, das Grün sieht grauenhaft aus. So kann das auf keinen Fall bleiben...Der Farbunterschied zur Umgebung ist eklatant!Ja, es sieht wirklich furchtbar aus! Heide-BüsumVerstehe auch garnicht, warum es so schwer ist die Luftbilder aus den German Airfield Szenerien an die VFR Germany Luftbilder anzupassen - sie stammen doch aus der gleichen Quelle...GrußTim Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sasa 921 Posted January 16, 2009 Author Share Posted January 16, 2009 Siehste. Und genau da sieht alles für mich normal aus. Glaub mir: Es ist nicht ohne Grund, dass ich den Schein nie bekommen habe...Die Luftbilder stammen übrigens nicht aus der gleichen Quelle. Die Luftbilder der Flugplätze haben eine leicht höhere Auflösung. Bedingt dadurch nehmen wir für die Flugplätze natürlich nicht das VFR Germany-Luftbild, sondern die etwas höher aufgelöste Version, die dann farblich angepasst werden muss.GrüsseSascha Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted January 16, 2009 Share Posted January 16, 2009 Siehste. Und genau da sieht alles für mich normal aus. Glaub mir: Es ist nicht ohne Grund, dass ich den Schein nie bekommen habe...Die Luftbilder stammen übrigens nicht aus der gleichen Quelle. Die Luftbilder der Flugplätze haben eine leicht höhere Auflösung. Bedingt dadurch nehmen wir für die Flugplätze natürlich nicht das VFR Germany-Luftbild, sondern die etwas höher aufgelöste Version, die dann farblich angepasst werden muss.GrüsseSaschaHallo Sascha,bei aller Ehre, ich habe eben VFR Nord und Inselhüpfen bei mir ebenfalls neu installiert, dann das neue Update noch einmal und bei mir sieht es ganz genauso aus. Das ist nicht nur ein leichter Grünstich, das ist wirklich verherrend und absolut nicht schön und passend. Es wäre gut wenn man es korrigieren könnte. Das kann nämlich dann eher nicht mehr Euer Ernst sein, oder? Mir sieht das eher wie eine Maskierung aus dem Photoshop aus. Es geht nämlich gleichmäßig über die gesamte Fläche ohne Abstufungen. Wie mit dem Farbeimer drübergeschüttet. Und die Maske vergeßen wegzunehmen. Man muß ja nur das Umfeld dazu betrachten. Kein hellster (weiß) kein tiefster (schwarz) Punkt zu unterscheiden.Vielen Dank für Euere Bemühungen.Viele GrüßeMike Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sar71 110 Posted January 16, 2009 Share Posted January 16, 2009 Siehste. Und genau da sieht alles für mich normal aus. Glaub mir: Es ist nicht ohne Grund, dass ich den Schein nie bekommen habe...Mensch, da können wir ja eigentlich froh sein das nicht ganz VFR Germany giftgrün ist Aber im Ernst: Es wäre wirklich toll, wenn bei Aerosoft nochmal jemand (ohne Rot-Grün-Schwäche) die an VFR Germany 2 "angepassten" Luftbilder von Büsum und Wyk überarbeiten könnte GrußTim Link to comment Share on other sites More sharing options...
horst18519 231 Posted January 16, 2009 Share Posted January 16, 2009 Oh, das sieht natürlich nicht so aus wie es sollte. Klar wird da nochmals nachgebessert werden. Ich denke es war vielleicht wirklich ein Photoshop-Problem. Wir arbeiten immer sehr viel an den Farben der Bilder, da kann es immer mal vorkommen, dass eine Datei falsch importiert wird und sich dann auch noch irgendwie fälschlicherweise in den Final-Ordner schiebt. Leider gab es für das Update keinen Betatest, daher fiel das nicht rechtzeitig auf. Sorry für die Unannehmlichkeiten. Link to comment Share on other sites More sharing options...
hotelfox 18 Posted January 18, 2009 Share Posted January 18, 2009 Oh, das sieht natürlich nicht so aus wie es sollte. Klar wird da nochmals nachgebessert werden. Ich denke es war vielleicht wirklich ein Photoshop-Problem. Wir arbeiten immer sehr viel an den Farben der Bilder, da kann es immer mal vorkommen, dass eine Datei falsch importiert wird und sich dann auch noch irgendwie fälschlicherweise in den Final-Ordner schiebt. Leider gab es für das Update keinen Betatest, daher fiel das nicht rechtzeitig auf. Sorry für die Unannehmlichkeiten.Wenn die 'Grünanlagen' ohnehin schon bearbeitet werden - kann das Team dann bitte auch gleich mal einen Blick auf EDXM - Hartenholm und EDHB - Grube werfen?In dem add-on German Airfields 'Nordlichter' sind mir die genannten destinations ebenfalls wegen der Farbgebung aufgefallen.Auf den Wasserflächen rund um EDHK - Kiel-Holtenau dagegen fallen mir viele kleine dunkelblaue Quadrate auf (erscheinen immer im Viererpack) ...Meine Version: 1.00 - boxed. Wäre schön, wenn es auch dafür irgendwann ein update gäbe! Schon jetzt vielen Dank! Link to comment Share on other sites More sharing options...
horst18519 231 Posted January 18, 2009 Share Posted January 18, 2009 Hallo HF,das Luftbild von EDHM Hartenholm scheint das VFR-Germany-Luftbild zu sein. Vielleicht hast Du aus Versehen etwas vertauscht? Siehe dazu das Handbuch.In Kiel scheinen mir die dunklen Flecken durch Schattenwurf der Vogelschwärme entstanden zu sein. Die Möwen sind Standardobjekte des fsx und können von uns nicht beeinflusst werden. Ich nehme an Du hast "Bodenszenerieschatten" oder DX10 aktiv? Beides kann Probleme bei der Darstellung von Standardobjekten verursachen. Da kann kein Szenerieentwickler etwas gegen tun. Link to comment Share on other sites More sharing options...
hotelfox 18 Posted January 18, 2009 Share Posted January 18, 2009 Hallo HF,das Luftbild von EDHM Hartenholm scheint das VFR-Germany-Luftbild zu sein. Vielleicht hast Du aus Versehen etwas vertauscht? Siehe dazu das Handbuch.In Kiel scheinen mir die dunklen Flecken durch Schattenwurf der Vogelschwärme entstanden zu sein. Die Möwen sind Standardobjekte des fsx und können von uns nicht beeinflusst werden. Ich nehme an Du hast "Bodenszenerieschatten" oder DX10 aktiv? Beides kann Probleme bei der Darstellung von Standardobjekten verursachen. Da kann kein Szenerieentwickler etwas gegen tun.Hallo Horst,- VFR-Germany besitze ich nicht - der screenshot ist definitiv aus AF2 'Nordlichter'. Übrigens - EDXM!- 'Bodenszenerieschatten habe ich aktiviert, richtig - DX10 preview dagegen nicht. Vielleicht hast Du recht. Werde es mal testen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
BB-17 1 Posted January 18, 2009 Share Posted January 18, 2009 Hallo Horst,- VFR-Germany besitze ich nicht - der screenshot ist definitiv aus AF2 'Nordlichter'. Übrigens - EDXM!- 'Bodenszenerieschatten habe ich aktiviert, richtig - DX10 preview dagegen nicht. Vielleicht hast Du recht. Werde es mal testen.Um einer Verwirrung vorzubeugen:Das Luftbild von weiter oben zeigt EDXM. EDXM ist aber St. Michaelisdonn und nicht Hartenholm (das ist EDHM).Grüße Bernd Link to comment Share on other sites More sharing options...
hotelfox 18 Posted January 18, 2009 Share Posted January 18, 2009 Um einer Verwirrung vorzubeugen:Das Luftbild von weiter oben zeigt EDXM. EDXM ist aber St. Michaelisdonn und nicht Hartenholm (das ist EDHM).Grüße BerndHallo Bernd,Stimmt! Mein Fehler - gemeint ist EDXM - St. Michaelisdonn!Und @ Horst:Mit daktivierten 'Bodenszenerieschatten' verschwinden auch die dunkelblauen Quadrate! Du hast mit Deiner Vermutung richtig gelegen. Auch aus aktuellem Anlaß - es ist ein Kreuz mit den Vögeln ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
horst18519 231 Posted January 18, 2009 Share Posted January 18, 2009 Da hast Du wohl Recht. Dennoch gehören sie dazu wie andere Gefahren im Luftverkehr. Aber dass sie in dem Fall unangenehme Schatten werfen ist natürlich unangenehm, keine Frage.Das Bild ist EDXM, stimmt. Hatte auf die Schnelle nur Hartenholm gelesen und das Bild überflogen. Wer hat nochmal EDXM gemacht? Wir werden das checken. Link to comment Share on other sites More sharing options...
BB-17 1 Posted February 8, 2009 Share Posted February 8, 2009 Hallo alle zusammen,ich wollt' mich nur mal erkundigen, ob es demnächst eine Korrektur zum Update 1.10 der GAF 1 geben wird.Denn wie gesagt, so kann man in Büsum (z.B.) unmöglich mehr fliegen, das sieht wirklich zum Kxxxxx aus. Grüße Bernd Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sasa 921 Posted February 9, 2009 Author Share Posted February 9, 2009 ich wollt' mich nur mal erkundigen, ob es demnächst eine Korrektur zum Update 1.10 der GAF 1 geben wird.Ja, wird es. Ein Datum möchte ich aber noch nicht nennen.GrüsseSascha Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sasa 921 Posted March 6, 2009 Author Share Posted March 6, 2009 So, das Update ist jetzt noch einmal in aktualisierter Form in der Version 1.1a der Datenbank zu finden. Der Eintrag heißt nach wie vor 1.1, die Datei endet aber auf 1.1a.Wer möchte, kann sich das Update also noch einmal erneut herunterladen und drüber installieren. Behoben wurden:- "Giftgrüne" Farben in der VFR Germany-Version des Luftbildes von Büsum (betrifft nur jene, die auch VFR Germany 2 installiert haben).- Die Gebäude der aktuellen Version der German Landmarks und der German Airfields 1 werden nun nicht mehr doppelt angezeigt.GrüsseSascha Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts