Hallo,

ich habe vor ein paar Tagen die Version 1.04 vom A346 installiert. Soweit hat das mal funktioniert. Abgesehen davon, dass der im falschen Verzeichnis installiert wurde und der FS den überhaupt nicht angezeigt hat. Ab und zu gibt's mal einen CTD. Wenn ich aber das EFB anklicke, oder über die Benutzerdefinierte Cockpit-Camera Aufrufe, stürzt der jedes Mal ab. Gibt es noch andere User die dieses Problem haben.

ja, absolut!

bei mit hängt sich der Simulator schon beim laden der Scenery auf.

Nach löschen der WASM-Dateien lädt er wenigstens mal den Airport und den A340

mit dem Ergebnis, dass sich der Flusi nach kurzer Zeit wieder aufhängt.

oh.... er hat jetzt tatsächlich nach erneutem Löschen der WASM-Dateien mal funktioniert !

auch mit Version 1.05 das gleiche Problem! Der Simulator hängt nach spätestens einer halben Stunde.

Ich komme nicht von Frankfurt bis München. Was allerdings neu ist, dass jetzt noch Stutters hinzu gekommen sind!

ich geb's auf!

Eigentlich wollte ich mir den A330 NEO in der kommenden Pro-Version zulegen, aber ich denke den schenke ich mir...

Sowas brauche ich kein zweites Mal!

vor 11 Stunden schrieb Harry320:

auch mit Version 1.05 das gleiche Problem! Der Simulator hängt nach spätestens einer halben Stunde.

Ich komme nicht von Frankfurt bis München. Was allerdings neu ist, dass jetzt noch Stutters hinzu gekommen sind!

ich geb's auf!

Eigentlich wollte ich mir den A330 NEO in der kommenden Pro-Version zulegen, aber ich denke den schenke ich mir...

Sowas brauche ich kein zweites Mal!

Hm.

Zunächst mal muss ich feststellen das wir alle nicht erst seit gestern hier sind. Soweit so erfreulich.

Das geht auch garnicht gegen Jürgen, aber von so einem Threadstarter, der seit 2013 hier ist, hätte ich mir deutlich mehr info gewünscht.

Wo liegt das Problem? Seit ich hier bin hat aerosoft noch nie echte Flugunfalluntersuchungen diskutiert. Das nahm ich erst an, als ich das Thema hier las.

Dann nehme ich mal an, das hauptsächliche Problem liegt hier:

https://www.aerosoft.com/de/shop/flight/microsoft-flight-simulator/msfs-2020/msfs-flugzeuge/4763/aerosoft-aircraft-a340-600-pro?number=AS16881

Das beinhaltet tatsächlich zwei Dinge, die ich hier nicht nachvollziehen kann:

1. Jemand gibt 80 Euro aus für einen Luftfahrzeug-Typ, der von meiner favorite airline of all times wie folgt gekennzeichnet wurde:

   To be retired in 2026 and replaced by Airbus A350-1000.

2. Jemand, der nicht erst seit gestern hier ist, behauptet (beinahe), der A346 Jet wäre Schuld, wenn der Simulator nicht rund läuft. Das glaube ich eher nicht,

   und ich bin hier seit 2010. Fast immer, und ich spreche da mit mehr als 16 Jahren Erfahrung hier in diesem Forum,

   ist der Prozessor Schuld. Flugsimulation geht immer zuerst auf den Prozessor. Angefordert von dem A346 in Kombination mit msfs 2020 ist als absolutes Minimum:

   CPU: Intel i7-10700K (siehe oben, aerosoft shop) .

Können mal alle die hier über mangelnde Performanz meckern bestätigen, dass sie schneller unterwegs sind als ein i7-10700k?

Ich versuche nur, Ursachen auszuschließen, wie bei einer gründlichen Flugunfalluntersuchung. Und das als Randazzo Stammkunde, also eher B747

als A346 ...

PS1: Fast niemand nutzt die nackte FFM version so wie sie aus dem stock airport Paket hüpft, auch ich nicht, ich habe mit orbx nachgeholfen...

Aber ich war auch noch nie so kühn msfs 2020 zu versuchen und mich dann nachdem ich den A346 auf dieses Ding gestapelt habe

über Performanz zu beklagen. Wir reden bei Frankfurt bitte nicht hier drüber oder. Wenn doch, so wie ich das bisher sehe,

man addiert immer zum minimum Prozessor den das Luftfahrzeug fordert, also i7-10700k,

das hinzu was die Szenerie erfordert (!), bspw. i5-9400 für das hier:

https://www.aerosoft.com/de/shop/flight/microsoft-flight-simulator/msfs-2020/msfs-szenerien/msfs-europa/4398/aerosoft-mega-airport-frankfurt

Falls sich gerade jemand leicht überfordert fühlt, auf einen i7 einen i5 zu addieren, aircraft simulator plus airport simulator,

das lässt sich in benchmark punkte umrechnen, ich bin nur gerade etwas müde, aber als Arbeitsspeicher sollten bei einer derart

sparsamen

Kombination eher mehr als weniger als 64 GB RAM zur Verfügung stehen.

[Grobe Schätzung für zwei aufeinander gestapelte msfs 2020 Produkte aus dem aerosoft shop ohne die Kombination getestet zu haben.]

Trotz einiger Müdigkeit zu fortgeschrittener Stunde... was tut man nicht alles. Aber dann will ich den A346 auch da fliegen sehen,

wo er hingehört. Mit Sicherheit nicht EDDF - EDDM, dafür reicht mir ne Beech B200 , für alles deutlich unterhalb 500 Seemeilen.

Wo gehört so ein LH-A346 eigentlich heute hin, gute Frage.

Wenn ich Randazzos LH-B744 wieder da habe wo mein Lieblingsvogel hingehört, nämlich up into the sky, dann muss man sich ja nicht

immer um aktuelle Original LH Strecken bemühen.

Von FFM nach MPTO Panama City war mal eine Original LH Strecke für A343 (youtube). Da wollte ich mit Randazzo immer schonmal hin nonstop.

Also.

i7-10700k benchmark 18492

plus

i5-9400 benchmark 9352

all together, for A346 with good fps (clearly more than 25 or 29), take off at Mega Airport FFM msfs 2020,

I'd try to use a cpu with not less than benchmark 27844 .

Da landen wir dann bei solchen "Geschossen" wie i7-14790F benchmark 39338 .

Manchmal switche ich unbewusst ins englische, den einen Satz zum A346 gibt es aber vermutlich nur direkt vom Kranich, auf deutsch:

zumindest 10 der einst 17 Flugzeuge starken Flotte wieder in den aktiven Liniendienst zurückkehren werden, allerdings ist am Ende des Sommerflugplan 2026 endgültig schluss. Auf welchen Strecken du noch den eleganten Vierstrahler erleben kannst, zeige ich dir hier.

Quelle: https://thetravelhappiness.com/lufthansa-airbus-a340-600-wo-fliegt-der-vierstrahler/#elementor-toc__heading-anchor-3

aktuell Juni 2025.

Noch eine Route zum Abschied von den letzten vier A346 der LH Flotte (en wiki), die ich auch gerne mit Randazzos LH-B744 nachvollziehe, wenn jemand mitmachen möchte:

https://www.jetphotos.com/photo/12132593

PS2: Wenn ich mir so den Rest durchlese, den der A346 fordert, dann bin ich froh, (noch) nicht msfs 2020 (oder gar den Nachfolger)

zu benutzen... Die Minimums (alle aus dem aerosoft shop, siehe oben): 8 GB videoRAM (vRAM, oder mehr)

auf mindestens einer Radeon RX 5700 Karte (oder besser), plus

32 GB schneller DDR4 Arbeitsspeicher auf dem mobo, als Minimum (?). wow. Spätestens da scheitert es bei mir,

von der cpu nicht zu reden ...

2 x 8 GB in Dual Channel Anordnung reichen mir für p3dv4.5 , zwei slots leer für Erweiterung.

*smile

Und das es seit 2020 schnelle mobos gibt, die DDR5 erfordern, bis zu 128 GB, das ist hier unter den erfahrenen Hasen

sicherlich längst bekannt.

offtopic gibt es ja hier nicht, aber ich darf kurz?

Die Nachbarschafts-Duelle sind aus ZDF Sicht bzw aus meiner Sicht nicht alle zufriedenstellend ausgegangen, Mainz gegen Frankfurt, Düsseldorf gegen Duisburg,

und ich laufe bei alledem immer in blau rum.

Seit 1902 kann es nur einen Verein geben.

Spätestens seit heute ist mir das klar geworden, blau ist auch die Farbe von Lohausen International,

man muss sich nur die Begrenzungslichter an den Pollern angucken.

https://teletext.zdf.de/teletext/zdf/

Seiten 252 und 287.

PS: Lohausen Intl imho is in the hand of blue striped animals (!), or what would you say.

https://www.jetphotos.com/photo/12205483

Zurück zum Thema. *smile

Hallo Ruhrpilot,

keine Ahnung, was Du hier zu vermitteln versuchst!

Ich habe 64GB RAM einen AMD 9950X3D und eine RTX5090.

Das reicht dicke bei Fenix, PMDG, Inibuilds usw. um damit den Erdball zu umrunden.

EDDF-EDDM ist ein Test, um zu sehen ob der A340-600 durchhält.

Mir ist auch klar, dass das nicht die Hausstrecke ist.

Mein Problem ist, dass der Simulator nach kurzer Zeit einfriert oder nach spätestens einer halben Stunde.

Ausserdem stockt ca. alle 70 Sekunden der Sim für einen kurzen Augenblick und das nur bei Aerosoft A340-600.

Im Community-Ordner ist nur der A340, Frankfurt und München von Aerosoft verlinkt.

Es gab die Version 1.02 mit der ich ausser langer Ladezeit sonst keinerlei Probleme hatte.

Also könnte ich ja auf die Version 1.02 zurück gehen.

Aber sollte ich nicht mit der neuesten Version funktionieren?