Jump to content

Recommended Posts

Guten Abend zusammen,

in dem XP12 Dateiverzeichnis fällt mir seit geraumer Zeit auf, daß es neben der eigentlichen Log.txt und log-Atc.txt Datei

noch weitere gleichnamige Exemplare (  nummeriert von 1 bis 4 )  gibt.

 

Please login to display this image.

 

Ist das so gewollt, oder läuft auf meinem Rechner was schief.?

 

Danke für die Antwort

 

Gruß

 

Micha

  • Verified Developer

Das ist normal, die ohne Nummer ist die jeweils aktuelle, wozu diese tausend Backups dienen sollen weiß ich jetzt nicht aber irgendwer wird sich was dabei gedacht haben.

 

🙂

Moin Zusammen,

 

X-Plane v12.2.0-b2 erzeugt sofort bei jedem Start sowohl eine neue Log.txt als auch eine Log_ATC.txt.

Da dies auch auf meiner Testversion ohne weitere Add-ons auftritt, scheint es an der Beta zu liegen und nicht auf irgendeinen Fehler durch inkompatible Software/Plugins hinzuweisen.

 

 

Danke für die umfangreiche Rückmeldung-

 

vor 11 Minuten schrieb airway pirat:

Kann/darf man die löschen?

 

Ja, kann man, bringt aber wenig. Wie Horst schon schreibt, die bilden sich neu.

vor 13 Stunden schrieb Michael1955:

Ja, kann man, bringt aber wenig. Wie Horst schon schreibt, die bilden sich neu.

Aber dann habe ich ja innerhalb weniger Tage eine ellenlange Liste mit Log.txt und log-Atc.txt Dateien, und so etwas stört mich ungemein. Also werde ich immer wieder mal löschen.

 

Danke, und Gruß

Hermann

vor 7 Minuten schrieb airway pirat:

so etwas stört mich ungemein.

 

Mich auch! Denke und hoffee, daß die nur temporär sein wird, denn Sinn mach es ja keinen.

 

Wenn man die eigentliche LOG.txt mal löscht und XP neu startet, bildet die Log.txt sich ja neu.

 

Warum und wieso jetzt 4 Exemplare ( ich glaube, mehr werden es auch nicht ) je Typ gebildet werden,

wird nur derjenige beantworten können, der dies meint, daß es sinnvoll ist.

 

Wobei ich beinahe der Meinung bin, daß es ein BUG ist.

vor 10 Stunden schrieb Michael1955:

 

Mich auch! Denke und hoffee, daß die nur temporär sein wird, denn Sinn mach es ja keinen.

 

Wenn man die eigentliche LOG.txt mal löscht und XP neu startet, bildet die Log.txt sich ja neu.

 

Warum und wieso jetzt 4 Exemplare ( ich glaube, mehr werden es auch nicht ) je Typ gebildet werden,

wird nur derjenige beantworten können, der dies meint, daß es sinnvoll ist.

 

Wobei ich beinahe der Meinung bin, daß es ein BUG ist.

 

Zitat

Wenn man ... XP neu startet, bildet die Log.txt sich ja neu.

 

Und genau das ist das Problem, wenn man für eine Bug Report das Logfile passend zum verunglückten Flug benötigt.

Und es ist ein rollierendes System,

mehr als 4 Backups werden es nicht.

 

Diese Änderung war überfällig. 🙂

 

 

vor 10 Stunden schrieb Othello:

Diese Änderung war überfällig

 

und wurde in den Release Notes zur Alpha 1 am 14.03.2025 auch benannt:

 

Zitat

The Log.txt and Log_ATC.txt files are no longer overwritten. Instead, up to four copies of each file are retained (Log.<no>.txt and Log_ATC.<no>.txt, e.g. Log.1.txt / Log_ATC.4.txt, allowing access to logs from previous X-Plane sessions.

 

Die Formulierung finde ich etwas unglücklich. "no longer overwritten" suggeriert, sie würden nie wieder "überschrieben". Das wird sie aber doch. Nur eben zusätzlich eine History angelegt. Eindeutiger wäre gewesen "no longer just overwritten"

  • Thanks 1
vor 1 Stunde schrieb Michael1955:

für einen BUG Report brauche ich keine 4 Files

 

...als Antwort auf Othello's Erklärung

 

vor 22 Stunden schrieb Othello:

wenn man für eine Bug Report das Logfile passend zum verunglückten Flug benötigt.

 

...ist Asche. Bei LR arbeiten keine Volltrottel, sondern ausgeschlafene Programmierer. Wenn Dir der tiefere Sinn nicht klar ist, frag bei Laminar nach.

Ein Drama soll es ja auch nicht werden, nur wird es erlaubt sein, zu hinterfragen.

 

Melde ich einen BUG an LR, habe ich exakt diese Möglichkeiten, Reports zu schicken.

Please login to display this image.

 

Nach neuestem Standard durchnummeriert.

 

Und da mir genau der tiefere Sinn für diese 4 Backups fehlen und mir eine toxische Antwort nicht hilft,

habe ich LR gebeten, mir diese Frage zu beantworten.

 

 

  • Verified Developer

Was ich sagen wollte: Bitte kriegt euch nicht wegen blöder Log-Files in die Haare, da gibt es echt ernstere Themen, um sich an die Gurgel zu gehen... aber doch nicht wegen sowas.

🙂

Logs auf der Zeitschiene anzulegen, ist ein probates Mittel zur Fehleranalyse, insbesondere dann, wenn in einer sehr offenen Software-Umgebung, wie z.B. XPlane, mit externen, also "fremden" AddOns, Plugins, teilweise bis in die Grundfesten von XPlane gehend, interagiert wird. Für eine Fehleranalyse kann es dann sehr hilfreich sein, die Situation, die konkret den Programmabsturz verursacht hat, mit den Konstellationen zu vergleichen, die davor keinen Programmabsturz verursacht haben. So lässt sich das "Suchfeld" zur Fehleranlayse meist deutlich einschränken. Wir als XPlane-User stellen uns bei jedem CTD ja auch immer als erstes die Frage: "Was ist jetzt anders, als beim letzten XPlane-Aufruf?" ... und versuchen aus der Erinnerung darauf eine Antwort als Teil der Problemlösung zu geben. Diese Chance hatte LR bisher nicht, daher jetzt die Zeitstaffelung Log1, Log2, ...

Auf meinen Rechner gibt es eine Reihe von Programmen, z.B. Oracle VirtualBox, die diese Art der Log-Zeitstaffelung verwenden.

  • Like 2
  • Upvote 1
vor einer Stunde schrieb hmkaiser:

Logs auf der Zeitschiene anzulegen, ist ein probates Mittel zur Fehleranalyse, insbesondere dann, wenn in einer sehr offenen Software-Umgebung, wie z.B. XPlane, externe, also "fremde" AddOns, Plugins, teilweise bis in die Grundfesten von XPlane gehend, interagiert wird. Für eine Fehleranalyse kann es dann sehr hilfreich sein, die Situation, die konkret den Programmabsturz verursacht hat, mit den Konstellationen zu vergleichen, die davor keinen Programmabsturz verursacht haben. So lässt sich das "Suchfeld" zur Fehleranlayse meist deutlich einschränken. Wir als XPlane-User stellen uns bei jedem CTD ja auch immer als erstes die Frage: "Was ist jetzt anders, als beim letzten XPlane-Aufruf?" ... und versuchen aus der Erinnerung darauf eine Antwort als teil der Problemlösung zu geben. Diese Chance hatte LR bisher nicht, daher jetzt die Zeitstaffelung Log1, Log2, ...

Auf meinen Rechner gibt es eine Reihe von Programmen, z.B. Oracle VirtualBox, die diese Art der Log-Zeitstaffelung verwenden.

 

Danke für die ausfühliche Erklärung, die meine Frage nun konkret beantwortet hat.

  • 3 weeks later...
Am 15.4.2025 um 21:30 schrieb ron72:

 

...als Antwort auf Othello's Erklärung

 

 

...ist Asche. Bei LR arbeiten keine Volltrottel, sondern ausgeschlafene Programmierer. Wenn Dir der tiefere Sinn nicht klar ist, frag bei Laminar nach.

Noch einmal, damit es verstanden wird.

Es ist nicht unüblich, dass mehrere Backups gehalten werden, der Zeit nach gestaffelt.

 

Wie oft wurde hier schon bei Anfragen das Logfile angefordert, nur um sich dann zu beklagen, dass das gelieferte File nicht taugt, weil nach dem Crash XP Plane wieder gestartet wurde und das Logfile überschrieben wurde.

Durch das rollierende System kann man XP auch 2 oder 3 mal gestartet haben, und trotzdem hat man immer noch das zum Crash passende Logfile, und könnte immer noch einen Bug anmelden.

 

Frag bei Laminar nach, falls es immer noch nicht verständlich genug ist.

 

Ich weiß nicht, was man gegen diese Verbesserung haben kann.

 

Jetzt ist es für mich durch.

Alles hat seine Grenzen. 😁

  • 3 weeks later...
Am 1.5.2025 um 20:46 schrieb Othello:

Es ist nicht unüblich, dass mehrere Backups gehalten werden, der Zeit nach gestaffelt.

 

Der Spuk scheint schon wieder vorüber zu sein, somit ist alle Aufregung umsonst

  • Administrator

Hallo,

es gibt jetzt im Output Ordner ein "Log Archive" ....

Dort sind Log's mit Datum gespeichert... falls die mal benötigt werden sollten...

Gruß Heinz

vor einer Stunde schrieb Michael1955:

 

Der Spuk scheint schon wieder vorüber zu sein, somit ist alle Aufregung umsonst

 

Der Spuk ist erfreulicherweise nicht vorüber, er wurde nur verlagert.

Es wäre schade gewesen!

 

Die Aufregung jedenfalls war wirklich umsonst 🙂

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. Privacy Policy & Terms of Use