Schaut mal ab Minute 12 rein.

Wasser auf meine Mühlen! 😁

 

https://m.youtube.com/watch?v=s99m_aPKiWI

 

 

So kann man nur sprechen, wenn man weiß, worüber man spricht.

 

 

Sehr interessantes Video, auch wenn er mir schon etwas zu aggressiv manche Meinung vertritt.  Die Frage ist immer, wie ehrgeizig man dieses Hobby / Freizeitbeschäftigung nimmt.  Es soll uns am Ende Spaß machen.

So what, 68 Minuten Klartext. Er wendet sich an PC-Piloten, nicht an Gamer. Ich muss ihm in allen Punkten, die er anspricht, recht geben.  

Also, Klartext, schön und gut, aber mir ist das ein bisschen zu laut und zu launisch. Fakten wären besser gewesen.

 

Ich benutze den PC zur Vor- und manchmal auch zur Nachbereitung meiner realen Flüge. XP war dabei in der Vergangenheit sehr hilfreich, aber ich habe den FS 2024 zum Anlass genommen, mich noch einmal zu fragen, auf welchen Simulator ich mich konzentrieren möchte. Dazu habe ich in letzter Zeit immer wieder reale Flüge in beiden Simulatoren simuliert. Ich habe mich nach wie vor für den XP entschieden.

 

Da ist zum einen das Fluggefühl. Insgesamt ist das Fliegen, aber vor allem auch das Rollen im XP fast ein bisschen fummelig. Es erscheint mir etwas sensibler und damit auch schwieriger als in der Praxis, vielleicht auch nur, weil reale Eindrücke wie Beschleunigungskräfte fehlen. Aber es ist eine gute Übung. Wer im XP mit Quer- und Seitenruder sauber fliegt und mit Seitenruder und Bremse vernünftig rollt, wird das auch in der Realität einigermaßen hinbekommen. Im MFSF 2024 ist es mir selbst in der höchsten Realitätsstufe etwas zu einfach. Wie auf Schienen.

 

Dann sind es für mich in XP ganz massiv die Add-ons. Die Torquesim SR22, die AFL C172 und die JF PA28R bilden die realen Maschinen verdammt gut nach. Die SR22 die schon etwas komplexere Elektrik. Gerade auch Ausfälle kann man damit sehr gut erlernen: erkennen, damit umgehen und so weiter.

 

Für die Sichtfliegerei ist mir XP mit Ortho4XP (ich schwöre auf Bing) und Armins und Günther Szenerien sogar besser geeignet. Was nützt es mir, wenn das im FS 2024 alles ein bisschen fotorealistischer aussieht, aber doch nicht so realistisch ist. Denn Kraftwerke, Funktürme und so weiter sind ja doch nicht so flächendeckend vorhanden. FSDG hat sich auch nach Jahren nicht komplett durch Deutschland gearbeitet.

 

Das führt zu mich zum entscheidenden Punkt: Der FS 2024 sieht besser aus. Hier darf man aber nicht "realistisch aussehen" mit "realistisch sein" verwechseln. Aber es ist der Ansatz, mit dem der FS seit Jahren Anhänger gewinnt: Wer Realismus nur danach beurteilt, ob es wie in der Realität aussieht, schätzt MSFS im Vergleich zu X-Plane falsch ein. Wer das Gefühl haben will,Pilot zu sein, ist mit FS 2024 besser bedient. Wer reale Aspekte haben will, Wind in Abhängigkeit von Geländestrukturen, realistischere Zusammenhänge von Treibstoffgemisch, Drehzahl etc. ist mit X-Plane besser bedient.

vor 2 Stunden schrieb Flugberti:

Also, Klartext, schön und gut, aber mir ist das ein bisschen zu laut und zu launisch. Fakten wären besser gewesen.

 

Welche Fakten hätte er denn noch liefern sollen?

Fakten, ja, aber die Art und Weise. Launisch, Laut zu impulsive.. Das sind Stichworte die mir einfallen zu dem Video. Weniger Show..

vor 27 Minuten schrieb airway pirat:

 

Welche Fakten hätte er denn noch liefern sollen?

 

Deine Frage impliziert, dass er Fakten nennt. Das sehe ich schon nahezu nicht. Gegenfrage an Dich, welche Fakten nennt er, um seine Kernthese, „der FS2024 ist und bleibt ein Spiel“ zu belegen? Vom Minute 12:00 bis Minute 16:00 sagt er im Wesentlichen Folgendes:

• „Leute, der Plane ist um Läääängen besser.“
• „Wenn man dieses Requirement ansetzt, was ist realistischer, sorry, Leute der Flugsimulator ist Liiiiichtjahre entfernt.“
• „Die Gimmicks wie Rescueflüge sind nur für Gamer gemacht.“
• „Eins ist klar, aerodynamisch und wettertechnisch könnt ihr den MSFS2024 von der Realität absolut von Eurer Wunschliste entfernen, absolut entfernen. Da ist der X-Plane um Längen besser. Um Läääängen.“
• „Es ist und bleibt ein Spiel. Absolut.“

Wenn überhaupt ist der vorletzte Punkt in Ansätzen ein Argument. Aber was er nun aerodynamische und wettertechnisch besser findet, sagt er nicht. Das ist keine sachliche Diskussion, sondern Lust an der Provokation. Klar, uns X-Plane-Fans freut es, und im MSFS-Lager wird er damit auch viel Aufmerksamkeit erregen - wahrscheinlich geht es ihm einfach darum. Jedenfalls kann mit diesen Aussagen jemand seine Meinung zur Kenntnis nehmen, sich aber keine eigene Meinung bilden - und das ist sehr schade.

Ich nutze den MSFS nicht. Vor einigen Jahren hatte ich kurz FSx oder so ähnlich. Ich beobachte aber auf YouTube das Geschehen um MSFS. Ja, die Grafik ist eindeutig besser. Aber man kann X-Plane auch "aufpeppen". Da sag ich dir ja nichts neues. Was mir am MSFS immer wieder aufstößt, ist zum Beispiel das sinnlos herumlaufende Personal an jedem Feld, Wald und Wiesenflugplatz. Und dann kommen die mit ihren seltsamen Wägelchen und laufen durch den drehenden Propeller. Kann man das abstellen? Oder die Fluglätze mit ihren Graspisten. Ich habe noch keinen gesehen, an dem die Piste gemäht wurde. Da steht das Gras bis in Kniehöhe. Da freuen sich nur die Kühe über so etwas. Dann konnte ich immer wieder beobachten, dass Flugzeuge ohne Fahrwerk rumstehen, oder sich auf dem Rücken liegend im Kreise drehen. Dann die Standardflugplätze, teilweise mit Hangars, in denen zwei A380 Platz hätten, obwohl auf diesen Plätzen nur Segelflieger stationiert sind. Der Karrieremodus im 2024 ist ja was ganz tolles. Da fliegst du eine Platzrunde und bekommst den CPL. Ich versuchte vor ein paar Monaten einem X-Plane Nutzer den Umgang mit Spornradflugzeugen zu vermitteln.  Das hat einfach nicht geklappt. Er kam nicht klar mit der PC6, oder der Beaver. Derjenige veröffentlichte auch Videos auf YouTube. Dann stieg er um auf den MSFS, und plötzlich konnte der wie ein Profi die Taildragger bewegen.  Ich brauch auch keine wilden Tiere im Sim, und schon gar keine Katze, die neben mir im Cockpit sitzt. Ich könnte noch einiges aufzählen, aber das reicht für heute.  Ich stimme Captain Ingo in allen Punkten zu, und kann nur sagen, es steht jedem zum Glück frei, welchen Sim er nutzt. Für mich ist der MSFS ein Spiel, und seltsamerweise sprechen auch so gut wie alle YouTuber in ihren MSFS-Videos von einem Spiel. Ich wünsche allen viel Spaß beim Spielen, ich werde weiterhin "Simulieren".    

Nur ein kurzer Kommentar zu 'Captain Ingo spricht Klartext...':
Es gibt einige wirklich gute A/C Add-On's von Drittanbietern für den MSFS2020/2024, womit man meiner Meinung nach auch mit dem MSFS keine schlechte Simulation erleben oder meinetwegen auch 'spielen' kann.

Viele Grüße

Ja, wie erwähnt, es kann jeder selbst entscheiden, welches Spiel oder Sim er nutzt. 

Als ich vor ein paar Jahren X-Plane installiert habe, hat es mich viel Zeit gekostet, das System zu meiner Zufriedenheit incl. Scenerien von externen Anbietern hinzukriegen.
Als Microsoft mit seinem Produkt herauskam, hatte ich mich bewußt dagegen entschieden, da ich nicht wieder so viel Zeit in den Einstieg in neue Software stecken wollte, bis es zu meiner Zufriedenheit läuft.
 

Das Video vom Ingo hat mich in meiner Entscheidung bestärkt, für mich wäre der Einstieg in den MSFS ein reiner Zeitfresser.
Und mir ist ein realistisches Verhalten des Simulators viel wichtiger als eine tolle Grafik.
Ob der Ingo jetzt seine Argumente angeblich "launisch", "laut" und "impulsiv" vorträgt, ist mir wurscht....ich bin dankbar, dass er seine Zeit in ein (über ein-stündiges) Video steckt, und entscheidend ist für mich seine jahrelange Erfahrung als realer Pilot ....
 

Aber egal wie jemand ein Video darbietet, gemeckert wird immer....

Hallo Guenni99,

lange nichts mehr gehört von dir. Freut mich, dass du noch Simulierst. 

vor 2 Minuten schrieb Guenni99:

Ob der Ingo jetzt seine Argumente angeblich "launisch", "laut" und "impulsiv" vorträgt, ist mir wurscht....ich bin dankbar, dass er seine Zeit in ein (über ein-stündiges) Video steckt, und entscheidend ist für mich seine jahrelange Erfahrung als realer Pilot ....
Aber egal wie jemand ein Video darbietet, gemeckert wird immer....

Ich konnte an den Ausführungen von Captain Ingo auch nicht feststellen, dass er launisch, laut und impulsiv berichtet. Ich fand seinen Kommentar sehr sympathisch vorgetragen. Hanseatisch typisch eben. Stell dir mal vor, unser noch amtierender Gesundheitsminister hätte das Video besprochen. Nach zehn Minuten hätte ich gelangweilt abgeschaltet.

 

Gruß Hermann