.solved Runways EDDB heißen jetzt 06/24, Update?

[ron72 290]

Bedingt durch die Wanderung des mag. Nordpols. Lässt sich das mittels Patch lösen?

[Heinz Flichtbeil 1674]

Hallo Ron,

ich geb das mal weiter...

Danke für die Info...

Gruß Heinz

[FlyAgi 545]

Theoretisch sollte das Update dazu seit Ende September online sein, die Produktseite gibt das entsprechend wieder:

 

Version 1.0.2 (XP12):

• Changed runway designations
• Added new sam library fallback

[ron72 290]

vor 18 Minuten schrieb FlyAgi:

die Produktseite gibt das entsprechend wieder

 

ja, schön und gut. Muss ich dann die Szenerie neu installieren?

Eigentlich bin ich nur zufällig darauf gestoßen. Wie finde ich denn raus, was ich für eine Version installiert habe?

[FlyAgi 545]

Das sollte eigentlich über Aerosoft One ganz unproblematisch zu aktualisieren sein (dort siehst du auch deine installierte Version). Bei einer manuellen Installation empfehle ich normalerweise ein Löschen der alten Version, hier kannst du aber getrost einfach drüberkopieren, das sollte dann klappen. Falls du eine apt.dat bearbeitet haben solltest müsstest du deine alte vorher wegsichern und sie anschließend wieder einspielen, wobei du dann die Runways in deiner apt.dat dann noch umbenennen müsstest (was dann auch allerhand anderes Zeugs automatisch umbenennt, wenn du es im WED machst).

 

 

[ron72 290]

vor 38 Minuten schrieb FlyAgi:

Das sollte eigentlich über Aerosoft One ganz unproblematisch zu aktualisieren sein

 

Ja stimmt. Wie gesagt, dieses Update ging an mir vorbei. Es hat alles geklappt. Besten Dank.

 

Die Sache mit der Wanderung des mag. Nordpols ist häufiger zu hören. Einige sprechen sogar von einem überfälligen "Polsprung", so dass sich dann alles umkehrt. Na das würde lustig werden...

[FlyAgi 545]

Das würde dann wirklich lustig werden... aber nicht für jeden.

 

[Reiner C. 31]

Hallo Zusammen,

ich habe vor ca. 3 Wochen EDDB über Aerosoft ONE

aktualisiert; die Runways sind jetzt korrekt mit 06/24 beschriftet.

Gruß Reiner

[FlyAgi 545]

Super.

[Michael1955 400]

Was in XP12 problemlos gelöst wurde, ist in XP11 allerdings noch Verbesserungspotential vorhanden.

 

Dort sind nach wie vor die alten Landebahnbezeichnungen vorhanden.

 

Wer Navigraph nutzt, wird feststellen, daß die bereits die Bezeichnung der Bahnen geändert haben.

 

Somit ist in XP11 der Airport nicht anfliegbar

[FlyAgi 545]

vor 40 Minuten schrieb Michael1955:

Was in XP12 problemlos gelöst wurde, ist in XP11 allerdings noch Verbesserungspotential vorhanden.

 

Die XP11-Version ist in so macher Hinsicht jetzt veraltet, die XP12-Version hatte ich so gut es ohne neue Modelle ging damals an den Stand der Dinge angepasst, da ist zB einiges am Ground hinzugekommen, wo zuvor die Markierungen fehlten, auch ist der Ground deutlich 'dreckiger' als in der letzten XP11-version, die Kurz nach der Öffnung des echten Flughafens veröffentlicht wurde.

 

 

[Michael1955 400]

vor 32 Minuten schrieb FlyAgi:

Die XP11-Version ist in so macher Hinsicht jetzt veraltet,

 

Soweit so gut und danke für den Hintergrund der Anpassung..... jedoch, wer ändert die Landebahnbezeichnung?

 

Oder... gibt es für den EDDB in XP11 keine Anpassung, weil XP11 nicht mehr gepflegt werden soll?

 

 

[FlyAgi 545]

Von meiner Seite ist da nichts geplant, ich bin mit den XP12-Updates und entsprechendem Support beschäftigt und eine Pflege der XP11-Versionen steht bei mir nicht auf dem Programm, für mich persönlich ist XP11 abgehakt.

Ist ja auch so... wenn ich jetzt EDDB für XP11 anfange bleibt das nicht bei der Änderung der Landebahnbezeichnungen, denn dann würden andere Leute meckern über die anderen Verbesserungen der XP12-Version, die müsste ich auch alle nachreichen, später kommen dann Anfragen wegen Stuttgart, wo auch die XP11-Version jetzt nicht mehr inhaltlich der XP12-Version entspricht, dann will jemand ein Custom Mesh für Istanbul XP11 weil es im XP12 ja auch jetzt eines gibt, dann könnte noch überall der verbesserte Ground und das neue Gras ebenfalls auf die XP11-Versionen übertragen werden und so weiter und so fort... 

 

 

[Michael1955 400]

vor 20 Stunden schrieb FlyAgi:

Von meiner Seite ist da nichts geplant

 

Hallo Agnes,

danke für deine stets informativen Rückmeldungen. Nun habe ich ja nicht gemeint, daß du dich dafür verantwortlich fühlen mußt.

 

Auf der anderen Seite ist XP11 für viele User noch ein aktuelles Produkt, da jene sich (noch) nicht zu XP12 hingezogen fühlen.

 

Ich hingegen besitze beide Simulatoren. Für mich besteht nachwievor die Situation, daß aufgrund der Belichtungsverhältnisse in XP12 einige Flugzeuge nicht fliegbar sind, da das Cockpit zu dunkel erscheint.

 

Diese Flugzeuge fliege ich dann halt in XP11.

 

Die Scenerien in XP11 sind mit Ausnahme akzeptabel und funktionsfähig. Dies solange, bis ein Naturereignis dazu führt, worüber wir hier jetzt diskutieren

 

Eines dieser Ereignisse ist nunmal dieses Kippen der mag.Pole, die für den EDDB bedeutet, daß die Runway Bezeichnungen sich geändert haben.

 

Wenn man wie ich den Navigraph und SIMBRIEF zur Routenplanung nutzt, ist der EDDB für mich nicht mehr nutzbar, weil ich den nur bedingt anfliegen kann.

 

Anhand der vielen Likes deines Statements ist erkennbar, daß mein Wunsch möglicherweise belächelt, aber auf jeden Fall ins Leere laufen wird.

 

Wenn XP11 seitens Aerosoft ein notwendiges Übel ist, was die Resourcen bzw Kapazitäten der Entwickler frißt, sollte der Vertrieb für dieses Produkt vollumfänglich eingestellt werden. Denn diese Zweigleisigkeit führt zu Irritationen und Diskussion.

 

Wenn ein User mit XP11 seine Pilotenlaufbahn startet und ein Routenplanertools mit aktuellen Airac cycle nutzen will, klingelt doch alsbald das Telefon, wenn er den EDDB oder Tegel (ja, den gibt es im Shop noch) anfliegen will und nicht kann, weil sein Flieger keine Signale erhält.

 

Tegel (EDDT) ist am 31.10.2020 mit Eröffmung des EDDB dauerhaft geschlossen worden. Navigraph hat hier ad hoc darau reagiert und die Datensätze

für den Airport entfernt. EDDT gibt es im Shop sogar noch für XP12(?).

 

Gut, ich verstehe deine Sorge hier den kleinen Finger zu reichen, den eventuell User nutzen um die ganze Hand zu nehmen.

 

Gruß

 

Micha

 

 

 

[FlyAgi 545]

Also... damit das Ganze nicht zu Missverständnissen führt: Ich habe die Entscheidung, XP11 nicht weiter zu unterstützen, für mich persönlich getroffen, ich habe das nicht für Aerosoft oder sonstwen entschieden, dafür bin ich gar nicht verantwortlich, mein letztes Statement dazu bezieht sich hier ganz klar auf mich und meine Projekte und Aktivitäten.

 

Ich verstehe auch die Situation, die XP11-Nutzer da jetzt vorfinden und dass diese eine solche 'Absage' ungern hören aber meine Kapazitäten haben auch ihre Grenzen und damit muss ich arbeiten, also entsprechende Entscheidungen treffen.

 

Letztlich ist auch XP11 heute ein 'alter' Simulator, ein altes Produkt, welches auch vom Entwickler (Laminar) nicht weiter entwickelt wird, es wurde eben durch XP12 ersetzt. User, die sich für eine solche End-Of-Life-Plattform entscheiden, tun das auch in dem Wissen über die damit verbundenen Nachteile, das ist eine recht normale Angelegenheit in der Software-Entwicklung und Software-Nutzung.

 

EDDT für XP12 habe ich extra noch portiert, da es noch Leute gibt, die diesen Flughafen dem neuen EDDB vorziehen, sei es aus nostalgischen Gründen oder einfach so. Die XP12-Version kommt auch mit Navigationsdaten und ist dann im XP12 genauso nutzbar wie im XP11. Davon abgesehen mag ich Tegel selbst auch und wollte den gerne auch im XP12 haben, also habe ich den angepasst und warum sollte der dann auf meiner Platte verstauben und nicht veröffentlicht werden? Auch denke ich nicht, dass ein Flughafen unbenutzbar wird, nur weil die Runway-Bezeichnungen sich geändert haben, die Diskrepanz zu aktuellen Charts weiß man ja und kann dann doch einfach 6/24 zu 7/25 'übersetzen' und fertig, das ist doch nur eine andere Bezeichnung für dieselbe Runway.

 

 

Allerdings: Wenn da jemand Interesse und Zeit hat, die XP11-Szenerien weiterzupflegen und zu aktualisieren, darf der sich gerne bei mir (oder Aerosoft) melden, dann kann das durchaus gemacht werden - ist wie beim SAM-Plugin, wenn sich jemand findet, der diese etwas vernachlässigten Dinge fortführen kann und will, ist der jederzeit willkommen.

 

 

 

 

[Michael1955 400]

vor 1 Stunde schrieb FlyAgi:

Ich habe die Entscheidung, XP11 nicht weiter zu unterstützen, für mich persönlich getroffen,

 

Soweit so gut.

 

Die Fangemeinschaft wächst mit Herzchen

 

Nun weiß ich persönlich nicht, in welchem Verhältnis , bzw in finanzieller Abhängigkeit du als "Verified Developer" zu Aerosoft stehst.

 

Wenn Aerosoft Arbeitgeber ist, ist deine Aussage mehr als fragwürdig.

 

Ein EDDT in XP12 aus nostalgischen Gründen einzupflegen ist liebenswert, aber gibt es dafür aktuelle Cycle, um den anzufliegen.

 

vor 1 Stunde schrieb FlyAgi:

Die XP12-Version kommt auch mit Navigationsdaten

 

Welcher Anbieter stellt die aktuellen Cycle denn zur Verfügung?

Ich habe nicht gewußt, dass ein Entwickler aus freien Stücken über sein Produkt solche Macht hat, diese Entscheidungen zu generieren.

 

Offensichtlich steht Aerosoft hinter dieser Entscheidung und ich werde die Konsequenzen aus all dem für mich ziehen.

[FlyAgi 545]

Aerosoft hat die Urheberrechte der Szenerien und ich habe die Motivation, die Zeit und die technische Fähigkeit, die XP12-Updates umzusetzen - das sind hier die gegenseitigen Abhängigkeiten, nicht mehr und nicht weniger.

 

Und ich erwähne das nochmals: Ich habe keine "Macht, irgendwelche Entscheidungen zu generieren", ich entscheide hier letztlich nur über das, was mich persönlich und meine Aktivität betrifft, auf Aerosofts Entscheidungen hat das keinen Einfluss, ich entscheide da absolut nichts für Aerosoft - aber Aerosoft entscheidet auch nichts über mich.

 

Um das deutlich klarzustellen:

 

Ich habe nie für Aerosoft irgendetwas entschieden, und ich habe insbesondere nicht entschieden, dass Aerosoft keine XP11-Produkte mehr pflegen soll, ich habe nur entschieden, dass ich selbst das nicht tun möchte.

Mein Forenstatus als 'Developer' ist auch nichts weiter als genau das, eben ein Forenstatus, damit sind nichtmal irgendwelche Forenrechte verbunden, und diesen Status habe ich in erster Linie um bei Support, der über das Forum läuft, eine gewisse Glaubwürdigkeit zu haben, damit ich nicht immer erklären muss, dass ich weiß, wovon ich rede und es eben klar wird, dass ich in die Entwicklung der XP12-Ports involviert bin. Dass 'verified' als Zusatz bedeutet lediglich, dass ein Aerosoft-Offizieller mir diesen 'Titel' zugewiesen hat.

 

 

Es gibt für EDDT sicher keinen aktuellen Cycle mehr, da der Flughafen ja in der wirklichen Welt geschlossen ist, aber man kann aktuelle Cycles bearbeiten, indem man die EDDT-Daten dort hineinkopiert, die ich für die XP12-version zusammengesucht hatte, die Daten sind entsprechend aufbereitet und lassen sich einfach per Texteditor einfügen, eine Anleitung dazu liegt der Szenerie bei, das Funktionieren im Simulator wurde von einem, der weiß, was er tut, komplett durchgetestet.

 

 

 

 

 

 

 

 

[Heinz Flichtbeil 1674]

Hallo Leute,

bitte hier nicht zu weit vom Thema EDDB XP12 Runways abkommen.

Das Thema von Ron ist ja gelöst.

Daher schließe ich diesen Thread besser einmal ab.

Für neue Probleme (EDDT oder EDDB XP11) bitte ein neues Thema aufmachen.

Danke

Gruß Heinz