Michael1955 342 Posted January 13, 2021 Share Posted January 13, 2021 Am Airport EDDB haben wir am Terminal B und C jeweils Fluggastbrücken. Nun lande ich gestern am EDDB und will mich via Follow Me Car zum Gate A08 lotsen lassen. Soweit alles i.O, bis auf die Tatsache, dass die Brücke nicht am Flieger andocken will Wir hatten das Thema in einem anderen Beitrag.......... ..........schon einmal angerissen, aber ich wollte das noch einmal ausprobieren, weil wir einen anderen Versionsstand der Zibo haben. In dem oben genannten Beitrag ging es darum, dass die Zibo an den Gates des Terminal B nicht andocken will, obwohl die A321 das tadellos macht. Nun ist aber die Frage, warum die Zibo das nicht machen will. Daraufhin habe ich mir mal die apt.dat des EDDB und der Zibo angesehen und verglichen und die Koordinaten der Gates miteinander verglichen. Die Koordinaten beider Kandidaten stimmen überein. Siehe das PDF im Anhang. Na ja, war ein Versuch wert. EDDB Stellplätze.pdf Link to comment Share on other sites More sharing options...
ron72 239 Posted January 13, 2021 Share Posted January 13, 2021 vor 2 Stunden , Michael1955 sagte: ...und will mich via Follow Me Car zum Gate A08 lotsen lassen. Soweit alles i.O, bis auf die Tatsache, dass die Brücke nicht am Flieger andocken will ähhm... A08 ist kein Gate sondern ein Stand. dieser Stand hat keine Brücke. Hast Du da was verwechselt? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Michael1955 342 Posted January 13, 2021 Author Share Posted January 13, 2021 vor 33 Minuten, ron55 sagte: Hast Du da was verwechselt? .... ich meine natürlich B08 Please login to display this image. Please login to display this image. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ron72 239 Posted January 13, 2021 Share Posted January 13, 2021 Das wiederum kann ich nach einem soeben gemachten Test bestätigen. Das Geraffel rollt nicht an... Bei der 321 klappt das zwar, aber auch da gibt's ne Macke. Das Einweisungs-Display ist ja hübsch gemacht. Zeigt aber beim Ankommen A320 an! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flightrookie 461 Posted January 13, 2021 Share Posted January 13, 2021 Ich habe mit der Zibo mal die Gateways von EDDM (211) und EDDB (B09) getestet, so sieht es aus. Es tut mir leid, aber EDDB muss eine Macke haben. Please login to display this image. Please login to display this image. Mit der JD A320NEO klappt es mit den Brücken auch wieder. Rätselhaft. Please login to display this image. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ebitennis1 9 Posted January 14, 2021 Share Posted January 14, 2021 ich denke das Problem liegt an der ZIBO, hab das mit dem ToLiss a 321 versucht , klappt einwandfrei danach mit der 737 die von X-Plane mitgeliefert wird. Auch damit klappt es! Also ZIBO-Problem. Please login to display this image. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Grauer_Wolf 37 Posted January 16, 2021 Share Posted January 16, 2021 Auch ich habe festgestellt, dass es mit der Standard 737 problemlos an den B-Gates von EDDB funktioniert. Was mich aber bei der Zuordnung als ZIBO-Verursacher irritiert, ist dass die ZIBO an den C-Gates von EDDB einwandfrei funktioniert. Eigentlich sollte dann mit der ZIBO dort der Fehler und bei anderen Flughäfen auch auftreten. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Michael1955 342 Posted January 16, 2021 Author Share Posted January 16, 2021 vor 12 Minuten, Grauer_Wolf sagte: Eigentlich sollte dann mit der ZIBO dort der Fehler und bei anderen Flughäfen auch auftreten. Ja Wolfgang, genauso sehe ich es auch. Ich hatte ja die apt.dat's im Verdacht, aber die Koordinaten stimmen. Warum funktioniert es bei den Gates am Terminal C und nicht am Terminal B. Mal sehen. wann das geklärt wird Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flightrookie 461 Posted May 19, 2021 Share Posted May 19, 2021 Moin Zusammen, ich greife die Diskussion mal wieder auf und möchte fragen, ob es bei den Entwicklern etwas Neues zu dem Thema gibt. Ich hatte jetzt mal X-Plane mit EDDB und Gate B09 gestartet (natürlich cold and dark) und war etwas verblüfft, als die Fahrgastbrücken sofort von der Maschine wegfuhren und der bislang bekannte Zustand wieder eintrat. Hier wäre eine Lösung wirklich angebracht. Die Gates Cxx funktionieren wie oben schon beschrieben einwandfrei. SAM und alles andere ist aktuell. VG Horst Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flightrookie 461 Posted May 19, 2021 Share Posted May 19, 2021 Ich habe jetzt noch einmal EDDB mit dem Gate B09 mit einer Rumpfinstallation vom XP11 getestet, es bleibt alles beim Alten. In dem Bild sieht man, das SAM oder Autogate (?) sein Symbol links oben in der Ecke platziert, SAM/Airport Operation System steht auf Auto Mode, und das war es leider. Please login to display this image. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Administrator Heinz Flichtbeil 1561 Posted May 27, 2021 Administrator Share Posted May 27, 2021 Möglicherweise ist die Tür der Zibo B737 etwas weiter hinten? (Koordinaten?). Ich habe die Zibo 737 leider nicht um das zu testen. Im Bild weiter oben mit dem JDA320 sieht man am Gate B09 ja, dass der jetway schon ganz bis zum Rand der Sicherheitszone herausfahren muss. Was ist, wenn man die Zibo einfach etwas weiter ans Gate heranfährt? Dann shutdown, Parkbremse an und Beacon Light aus..... Gruß heinz Link to comment Share on other sites More sharing options...
Grauer_Wolf 37 Posted May 27, 2021 Share Posted May 27, 2021 Schön, dass dieses Thema noch nicht "eingeschlafen" ist. Ich möchte nochmals darauf hinweisen, dass die ZIBO im Cold&Dark-Modus an allen C-Gates mit der Fahrgastbrücke angeschlossen ist, jedoch dies nicht an allen B-Gates erfolgen kann. Eine plausible Erklärung ist für mich nur, dass die Ursache bei Aerosoft EDDB zu suchen ist. Die ZIBO ist sehr komplex und variabel, worin wahrscheinlich begründet ist, weshalb dieser Effekt nicht bei anderen Flugzeugen ebenfalls auftritt. Jedoch ist es unwahrscheinlich, dass dasselbe Flugzeug am Flughafen nur um die Ecke ein anderes Verhalten erzeugt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Michael1955 342 Posted May 27, 2021 Author Share Posted May 27, 2021 Das, was " Grauer_Wolf " kurz und knapp zusammenfasst, kann ich vollumfänglich bestätigen und unterschreibe seine Theorie. vor 7 Stunden , Heinz Flichtbeil sagte: Was ist, wenn man die Zibo einfach etwas weiter ans Gate heranfährt? Das ist ebenfalls mehrfach getestet . Und wie gesagt, es betrifft alle Gates mit Gastbrücke am Terminal B des EDDB, an der die Zibo steht. Ebenfalls ist beschrieben worden, das es mit der Toliss A321 und div. Andere allerdings funktioniert. Hier muß es eine Diskrepanz geben. Wie ich oben geschrieben habe, hatte ich die apt.dat der Zibo mit den Koordinaten des B-Gates mal abgeglichen. Da habe ich allerdings keinen Fehler entdeckt Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flightrookie 461 Posted May 27, 2021 Share Posted May 27, 2021 Diese Diskussion geht schon seit dem 13. Januar und es ist immer noch nicht von den Entwicklern geklärt. Leider muss ich sagen: TRAURIG. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ron72 239 Posted May 27, 2021 Share Posted May 27, 2021 Des Rätsels Lösung ist so einfach, dass man nicht sofort draufkommt Die Vermutungen gingen ja alle mal in die Flugzeug-Richtung mal in die Szenerie-Richtung als "Übeltäter". Eine Untersuchung der Flugzeuge stellte ich erst mal zurück, da schwierig bis nicht zu machen. Was ich aber konnte, war eine Untersuchung der Scenery. Besonders die Gates an besagtem Terminal B nahm ich mal unter die Lupe. Und siehe da! Die "Übeltäter" sind Flugzeug UND Scenery. Dazu ein Foto aus der Gate-Konfiguration im WED Editor (Nicht irritieren lassen, dieses Gate stammt von einem anderen Airport, in EDDB war es aber genauso. Please login to display this image. Unter "Ramp Operation" war bei allen fraglichen B-Gates "None" ausgewählt. Bei den C-Gates war das nicht so. Es waren Airlines definiert. Die pfiffige Zibo "dachte" sich wohl, wenn da keine Operation stattfindet, ist das Gate tot. Warum sollte ich dann die Brücke triggern?!?! Der ToLiss wiederum war das offenbar egal. Nach Änderung in "Airline" brachte mich der Follow-Me brav mit Zibo an B08 und die Brücke klingelte sich an Tür 1L Spannend wird es nun, wenn man die mit Airlines versehenen Zwischen-Gates benutzt, wie z.B. nebenan 07A. Da sollte das dann auch klappen. Jetzt erst mal Gute Nacht... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flightrookie 461 Posted May 28, 2021 Share Posted May 28, 2021 Moin Ron, ich gratuliere dir zu dieser Leistung. Da sollten sich doch die Entwickler in die Ecke stellen und schämen, dass sie diesen Fehler nicht gefunden haben. Ich danke dir noch einmal für deine Mühe und werde heute mal schauen, ob ich die Daten korrigiert bekomme. VG Horst Link to comment Share on other sites More sharing options...
Michael1955 342 Posted May 28, 2021 Author Share Posted May 28, 2021 Ich stehe am Gate B09 des BER mit der Zibo ( C&D ). Im WEB habe ich für das Gate die Optionen wie beschrieben geändert. Da klingelt leider keiner an der Tür. Please login to display this image. SAM2 ist auf dem neuesten Stand Das Umstellen des Equipment Type bewegt die Brücke ebenfalls nicht. Oder ist sonst noch etwas zu ändern, was ich nicht bedacht habe Link to comment Share on other sites More sharing options...
Michael1955 342 Posted May 28, 2021 Author Share Posted May 28, 2021 vor 32 Minuten, Flightrookie sagte: dass sie diesen Fehler nicht gefunden haben Das setzt aber vorraus, dass nach einem " Fehler " gesucht wurde. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flightrookie 461 Posted May 28, 2021 Share Posted May 28, 2021 vor 44 Minuten, Michael1955 sagte: Das setzt aber vorraus, dass nach einem " Fehler " gesucht wurde. Zu dem Eindruck kann man allerdings auch kommen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ron72 239 Posted May 28, 2021 Share Posted May 28, 2021 Entschuldigung Leute. Ich habe Mist gebaut!! Zwar hatte ich an der richtigen Stelle die Gate Def. geändert und ganz aufgeregt den Flieger geladen, um zu testen...aber Die Standard 737-800 !!! Von der wir ja wissen dass es da geht Ich stelle mich bis nach dem Mittagessen in die Ecke, dann geht's weiter suchen. Da wäre ja gelacht ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flightrookie 461 Posted May 28, 2021 Share Posted May 28, 2021 Irren ist ja menschlich und es war ja auch schon spät. Dann stelle ich meine vorherigen Aussagen über die Entwickler erstmal zurück. Link to comment Share on other sites More sharing options...
FlyAgi 199 Posted May 28, 2021 Share Posted May 28, 2021 Also... an einer Ramp keine Operationen zuzuweisen dient dazu, XP mitzuteilen, dass es dort keine statischen Flugzeuge hinstellen soll und wird zB genutzt um bei verschachtelten Startpositionen keine doppelten solche zu erzeugen, die dann ineinader hängen. Das SAM Plugin interessiert sich aber nicht dafür was in den Ramp Starts konfiguriert ist sondern nur für die Türkonfiguration des Flugzeugs, die muss den XP-Standards entsprechen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marten 80 Posted May 28, 2021 Share Posted May 28, 2021 Der Grund ist recht einfach: Die Zibo hat eine etwas niedrigere Türkonfiguration als die Standard 737, welche für manche Jetways in EDDB zu niedrig ist. Ich habe die Limits der Jetways vergrößert, es könnte nun allerdings vereinzelt zu visuellen Glitches bei der Jetwayanimation kommen. Einfach die vorhandene Datei im Airports Ordner mit dieser hier überschreiben: sam.xml Link to comment Share on other sites More sharing options...
ron72 239 Posted May 28, 2021 Share Posted May 28, 2021 Erstklassig! Meine Hochachtung @Marten. Es gibt sie also noch, die wahren Experten. Vielen Dank für den schnellen Hotfix. Funktioniert wie versprochen Das Wochenende ist von der Ungewissheit befreit. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Michael1955 342 Posted May 28, 2021 Author Share Posted May 28, 2021 Da muß man erst einmal drauf kommen, super Arbeit und danke Link to comment Share on other sites More sharing options...
.jpg.76c4bdbda626ef0531bb12f05d7e6094.jpg)
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.