hmkaiser 222 Posted October 17, 2021 Share Posted October 17, 2021 vor 23 Minuten, Tatraplane sagte: PilotBalu hat sich dabei etwas gedacht. Es geht nicht nur um Regensburg. Er hat sich auch anderswo punktuell für Landmarks entschieden. Ja, damit X-Europe für sich allein richtig "rund" ist. Wer mehr will (und der eigene Rechner genug Power hat), installiert sich zusätzlich z.B. GK-VFR. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
RainerBerlin 34 Posted October 22, 2021 Share Posted October 22, 2021 On 17.10.2021 at 08:37, PilotBalu sagte: X-EUROPE Details 1.1 Armin, vielen Dank für diese wunderbaren Erweiterungen zum XP11, die das VFR-Fliegen (zusammen mit Günthers VFR-Scenerien und Ortho4XP) zu einem besonderen Vergnügen machen. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Deputy Sheriffs simHeaven 1664 Posted October 25, 2021 Author Deputy Sheriffs Share Posted October 25, 2021 In der letzte Woche und am Wochenende machte ich ein Update der X-Europe für Layer 3, 4, 5 und 7 für das Gebiet +47+006 bis +55+014/16. Somit können alle die in OSM einpflegen und verbessern von einem aktuellen Stand ausgehen - und die die das nicht tun, haben für Deutschland plus Österreich auch wieder eine aktuelle Szenerie. Zudem habe ich Kleinigkeiten bei der Erzeugung geändert, es dürfte sich jedoch nicht allzu sichtbar auswirken. https://www.simheaven.com/uploads/x-europe/X-Europe_Update-all_24-10-2021.7z (1,4 GB) Und noch ein Screenshot von einem meiner Testgebiete, die Fotokachel hat in dem Bereich ZL20, sonst ZL18. Außer dass die höhere Auflösung ca. 50 GB pro Kachel braucht, drückt sie auch die fps von 60 auf 35, sonst 40, doch schön anzusehen ist es. Please login to display this image. 2 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tatraplane 25 Posted October 25, 2021 Share Posted October 25, 2021 Welchen Provider hast du für ZL 20 genommen? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flightrookie 504 Posted October 25, 2021 Share Posted October 25, 2021 vor 1 hour , Tatraplane sagte: Welchen Provider hast du für ZL 20 genommen? Ich vermute, Armin hat GO2 (Google) genommen. Ich bin bei meinen Orthos immer über die Verfärbungen in Landschaften und Schatten gestolpert, und diese finde ich auch in Beispielfotos von Armin (siehe beigefügtes Bild). Please login to display this image. In Google Maps kann man dies bei starken Vergrößerungen auch feststellen. Google ist aber von der Bildschärfe immer noch um Welten besser als Bing, daher würde mich eine Alternative zu Google auch interessieren. Gruß Horst Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tatraplane 25 Posted October 25, 2021 Share Posted October 25, 2021 Lassen wir Armin seine Geheimnisse verraten. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Deputy Sheriffs simHeaven 1664 Posted October 26, 2021 Author Deputy Sheriffs Share Posted October 26, 2021 Das ist doch kein Geheimnis Horst hat richtig vermutet, ist mit GO2, also Google erstellt. Im Screenshot drehte ich allerdings die Sättigung etwas rauf, ist im Sim nicht ganz so knallig. Und wie geschrieben nutze ich sie nicht in dieser hohen Auflösung, die Kachel war extra für ein spezielles Projekt erstellt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Coverdale 33 Posted October 26, 2021 Share Posted October 26, 2021 Armin hat doch 100 Terra-Byte im Rechner. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Deputy Sheriffs simHeaven 1664 Posted October 27, 2021 Author Deputy Sheriffs Share Posted October 27, 2021 Nee, ist nur über ein Drittel davon. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Frithjof 159 Posted October 31, 2021 Share Posted October 31, 2021 Die beiden Kirchen in Burg und Tangermünde sind immer noch als Hochhäuser zu sehen. In Tangermünde komplett als Hochhaus. In Burg nur das Portal. Link to comment Share on other sites More sharing options...
hmkaiser 222 Posted October 31, 2021 Share Posted October 31, 2021 vor 3 Stunden , Frithjof sagte: In Tangermünde komplett als Hochhaus Ich dachte, du hättest in OSM schon korrigiert. Die St. Elisabeth-Kapelle in Tangermünde ist als "building=chapel" getagt. Ich habe das eben in "church" geändert. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Frithjof 159 Posted October 31, 2021 Share Posted October 31, 2021 Ich hatte in Tangermünde an der Dreifaltigkeitskirche nur den TAG man_made=Tower raus genommen. Der Rest ist ja als building=church getagt. Hab mir derzeit mit einem exclude und einer selbst platzierten Kirche geholfen. St Elisabeth ist doch eine Kapelle... Link to comment Share on other sites More sharing options...
hmkaiser 222 Posted October 31, 2021 Share Posted October 31, 2021 vor 22 Minuten, Frithjof sagte: St Elisabeth ist doch eine Kapelle... Wenn ich deinen Screen richtig interpretiert habe, müsste diese "Kapelle" das von dir beschriebene X-Europe-Hochhaus verursachen. Nach meinem Stand, greift Armin nur den Key "building=church" ab, um eine Kirche an die Stelle zu setzen. "building=chapel" funktioniert dann nicht. OSM-Wiki beschreibt den Key "building=chapel" als "baulich kleine Bet-, Gottesdienst- oder Andachtsräumlichkeit". Die St.Elisabeth-Kapelle heißt zwar "Kapelle", scheint aber kein baulich kleines Gebäude im Sinne der OSM-Definition zu sein. In Burg ist es schon etwas komisch. Dein Shot zeigt die Sankt-Nikolai-Kirche. Die ist als "church" getagt und besitzt 3 als "building:part=yes" in dem Gesamt-Umriss liegende Kirchturm-Umrisse. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Frithjof 159 Posted October 31, 2021 Share Posted October 31, 2021 In Tangermünde ist es die Dreifaltigkeitskirche die als Hochhaus dargestellt wird. Direkt nördlich des Discounters LIDL. Link to comment Share on other sites More sharing options...
hmkaiser 222 Posted October 31, 2021 Share Posted October 31, 2021 vor 49 Minuten, Frithjof sagte: In Tangermünde ist es die Dreifaltigkeitskirche die als Hochhaus dargestellt wird. Die ist korrekt im Gesamtumriss als "building=church" in OSM getagt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Frithjof 159 Posted October 31, 2021 Share Posted October 31, 2021 Ich weiß, das macht es ja so seltsam. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Frithjof 159 Posted October 31, 2021 Share Posted October 31, 2021 Ich bin gerade mal die Elbe von Hamburg-Boberg bis nach Usti nad Labem abgeflogen. Bis auf die beiden Kirchen sieht alles gut aus. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Deputy Sheriffs simHeaven 1664 Posted November 1, 2021 Author Deputy Sheriffs Share Posted November 1, 2021 vor 13 Stunden , hmkaiser sagte: Nach meinem Stand, greift Armin nur den Key "building=church" ab, um eine Kirche an die Stelle zu setzen. "building=chapel" funktioniert dann nicht. Nee, ich verwende chapel, church und cathedral. Bei chapel weise ich jedoch gleich chapel.obj zu, da ich davon ausgehe es ist eine sehr kleine Kirche. church und cathedral werden je nach Grundfläche gesetzt. Ich habe nun lange mit w2xp experimentiert, der Area-Tracker scheint nicht immer zu greifen wenn die ways nicht innerhalb der church sind. Über den Way-Tracker ließ sich das ebenfalls nicht lösen und auch Möglichkeiten in der Vorverarbeitung habe ich geprüft. Ich bräuchte einen Regel, die alle ways mit dem Tag building:part=yes löscht, wenn mindestens eine Kante davon auf einem way liegt der mit building=church getaggt ist und der Rest des Polygons innerhalb der church liegt (angrenzende Gebäude sollen erhalten bleiben). Eine Fleißarbeit und Lösung für alle, die der jetzige Zustand stört, wäre einen extra Layer "churches" zu machen in dem die Kirchen in der richtigen Größe und Ausrichtung gesetzt sind und über eine Exclusion für facades und objects alles was dort erzeugt wurde, wieder ausblendet. Dann hätte man gleich zwei Probleme gelöst, die jetzt vorhandenen Gebäudeteile sind weg und die Kirchtürme hätten die richtige Ausrichtung. Link to comment Share on other sites More sharing options...
hmkaiser 222 Posted November 1, 2021 Share Posted November 1, 2021 vor 19 Minuten, PilotBalu sagte: Eine Fleißarbeit und Lösung für alle, die der jetzige Zustand stört, wäre einen extra Layer "churches" zu machen in dem die Kirchen in der richtigen Größe und Ausrichtung gesetzt sind und über eine Exclusion für facades und objects alles was dort erzeugt wurde, wieder ausblendet. Dann hätte man gleich zwei Probleme gelöst, die jetzt vorhandenen Gebäudeteile sind weg und die Kirchtürme hätten die richtige Ausrichtung. Wäre es dann nicht besser, in diesen relativ seltenen "Hochhaus"-Fällen eine Standard-Kirche über 1-VFR zu setzen? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Frithjof 159 Posted November 1, 2021 Share Posted November 1, 2021 Ob nun über eine eigene Szenerie (Exclude und Kirche setzen) oder über den VFR Layer bleibt sich ja gleich. Ich habs bei mir jedenfalls einfach mit zu meinem selbst gebauten Sender Burg gesetzt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
hmkaiser 222 Posted November 1, 2021 Share Posted November 1, 2021 vor 48 Minuten, Frithjof sagte: Ob nun über eine eigene Szenerie (Exclude und Kirche setzen) oder über den VFR Layer bleibt sich ja gleich. Ich habs bei mir jedenfalls einfach mit zu meinem selbst gebauten Sender Burg gesetzt. Ja, mache ich genau so. Trotzdem bleibt die Frage, wie solche "Macken" ausgebügelt werden können, damit auch die X-Europe-User in den Genuss dieser kosmetischen Korrekturen kommen, die nicht mit dem WED vertraut sind. Dafür würde sich 1-vfr eigentlich anbieten. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Frithjof 159 Posted November 3, 2021 Share Posted November 3, 2021 Jetzt fehlen mir nur noch ein paar Skischanzen im Gebirge... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Frithjof 159 Posted November 3, 2021 Share Posted November 3, 2021 Bin gerade in der Kachel +48+017 und bekomme 2 Fehlermeldungen von Layer 4 Scenery: Failed to find resource 'objects/15/48/parts/part_143573082w.obj', referenced from scenery package 'Custom Scenery/simHeaven_X-Europe-4-scenery/'. und Failed to find resource 'objects/15/48/parts/part_143573082r.obj', referenced from scenery package 'Custom Scenery/simHeaven_X-Europe-4-scenery/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flightrookie 504 Posted November 3, 2021 Share Posted November 3, 2021 Ich schließe mich Frithjofs Fehlermeldung an und habe die Log.txt mal mit angefügt. Die Fehlermeldung kam bei dem Flug (LOWK-EDDV) etwa in dem Gebiet zwischen Klagenfurt und Salzburg. Log.txt Link to comment Share on other sites More sharing options...
Frithjof 159 Posted November 3, 2021 Share Posted November 3, 2021 Irgendwas in der Kachel +48+015 soll geladen werden. Aber was???? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now