THaBoHNix123

member
  • Content Count

    180
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

10 Good

About THaBoHNix123

  • Rank
    Flight Student - Solo

Recent Profile Visitors

1798 profile views
  1. THaBoHNix123

    Faroes4XPlane - Färöer Szenerie für X-Plane

    Yes! Sehr schön, hoffentlich kann Vagar bereits in diesem Herbst / Winter in X-Plane angeflogen werden? Interessanter könnte das Wetter nicht sein...
  2. THaBoHNix123

    LFTZ St. Tropez Payware?

    Hallo @Heinz Flichtbeil, ich schließe mich einfach mal anderen Anfragen dieser Art im Forum an und frage dich / Aerosoft, ob ihr vielleicht den Flughafen LFTZ St. Tropez in eure Planung für die nächsten Szenerien in X-Plane 11 aufnehmen könnt? Der Flughafen liegt einige Kilometer südwestlich von St. Tropez in einem Tal fast auf Meereshöhe, das aber von bis zu 1.500 ft hohen Hügeln umgeben ist - diese verhindern auch einen direkten Anflug auf Piste 24 und garantieren interessante Offset-Anflüge auf die knapp 1.100 m lange Piste. Sowohl VFR- als auch IFR-An- und Abflüge über den Golf von St. Tropez sind möglich und auch für größere Jets stets eine Herausforderung (Es gibt regelmäßige Flugverbindungen mit Turboprops und Dassault ist dort zu Promotion-Zwecken sogar mit einem Falcon 7X gelandet, siehe dazu https://youtu.be/0HagGk8oi74 auch für einen schönen Überblick über den Airport). Vielen Dank und Gruß
  3. Da ich seit einigen Monaten selbst an einem Add-On für X-Plane arbeite und erst gestern (wenn auch eigentlich unberechtigterweise) den Unmut eines Entwicklers aufgrund meiner wohl zu hohen Erwartungen an sein neues Produkt auf mich zog, sah ich mich nun verpflichtet, auf folgenden Artikel von Frank Kane bei Thresholdx hinzuweisen: In seiner Position als Inhaber von Sundog Software und Entwickler von SkyMaxx Pro schreibt Frank (natürlich englisch) über auf jeweils ganz eigene Weise ‚besondere‘ Nutzergruppen in X-Plane und deren Wahrnehmung aus Sicht eines erfolgreichen Entwicklers, der sich mit verschiedensten Erwartungen und Problemen einer unglaublich vielschichtigen Community auseinanderzusetzen hat. Aus meiner Sicht ein sehr gelungener und bemerkenswert wahrer Kommentar, der jeden Anwender bei aller Unzufriedenheit und bisweilen auch unberechtigter Kritik, die an so manchem Produkt gerne großzügig geäußert wird, zu einem Moment kritischer Selbstreflexion anregen sollte. Viel Spaß https://www.thresholdx.net/article/tvmkip
  4. THaBoHNix123

    KingAir 350/350i von Airfoillabs

    Hallo Othello, schön, dass du die Rückmeldung zu deiner Anfrage mit uns teilst. Ich verfolge als King Air-Fan das Projekt von Beginn an, B350 POH/AFM liegt im Schrank und ist bereits studiert, jederzeit einsatzbereit. PFPX Performance File und erster Flugplan sind seit Ewigkeiten erstellt und warten auf ihren Einsatz @quaxpilot Zuerst kommt das Collins EFD, aber nicht das X-Plane Standardsystem aus den Carenados, sondern fully custom coded! Im Anschluss daran das Proline 21 und in einem Kommentar zu einem Preview-Video der 350 auf Youtube schrieben sie mal, auch ein G1000 für ganz später zu planen.
  5. THaBoHNix123

    Flugzeug Kennung (Zulassung) anzeigen bzw. ändern

    Ja und jetzt eben „Chipmunk 41“ durch „D-EXXX“ ersetzen...
  6. THaBoHNix123

    KingAir B200 und Avidyne

    Das Problem ist noch viel einfacher begründet, es ist eigentlich keines und hat auch nichts mit den von dir installierten Navigationsdaten zu tun. Heinz hat zwar vollkommen Recht mit der Inkompatibilität deines X-Plane 10-Addons mit X-Plane 11 (daraus ergeben sich noch ganz andere gravierende Probleme mit der Flugdynamik, die wir hier im Forum schon an anderer Stelle hinreichend diskutiert haben), aber auch in der X-Plane 11-Version der B1900D ist der blaue Bildschirm auf dem Avidyne Flightmax eine Standbilddatei - die Informationen darauf korrespondieren mit gar nichts und werden wohl für immer die gleichen bleiben... die Karte, die das Avidyne anzeigt ist ein X-Plane-Standarddisplay und verfügt demzufolge auch über die aktuellen, von dir installierten Navigationsdaten, auch wenn eben auf dem blauen splash screen für immer 2007 stehen wird. Genauso verhält es sich mit „Terrain Data Not Available“ - das bedeutet genau das, was da steht -> auf einer X-Plane-Standardkarte in einem Carenado-Flieger wirst du keine Geländedaten sehen und kannst das auch mit einfachen Mitteln nicht ändern. Das ist kein professionell simuliertes Navigationsinstrument, sondern ein (wahrscheinlich über SASL gesteuertes) X-Plane-Standarddisplay, auf welches ein paar Bilder draufgebastelt wurden... EDIT: Mir fällt gerade auf, dass ich das vor fast genau zwei Jahren fünf Posts höher schon mal ähnlich erklärt habe Gruß
  7. THaBoHNix123

    Carenado TBM 850 HD Scroll Maus und Motorenbrand

    Hallo, das lässt darauf schließen, dass du besagtes Add-On in X-Plane 11 verwendest. Das Problem ist seit fast einem Jahr bekannt und hängt mit dem geänderten Turboprop-Triebwerksmodell in X-Plane 11 gegenüber 10 zusammen. Das Flugzeug wurde für Version 10 entwickelt und kalibriert, in 11 haben sich viele Parameter, allen voran ITT und Startverhalten, fundamental geändert. Du wirst kein Update für dieses Add-On auf X-Plane 11 erhalten, in welchem derartige Fehler behoben und das Flugverhalten angepasst werden. Carenado hat bereits kurz nach der Veröffentlichung von X-Plane 11 klar gestellt, dass alle Flugzeuge für X-Plane 11 sukzessive neu aufgelegt und als neue Version für X-Plane 11 zum vollen Marktpreis verkauft werden! Du hast ein Add-On für X-Plane 10 gekauft und hättest dich davor, wenn du die Nutzung in X-Plane 11 anstrebst, informieren sollen, ob du eine Behebung derartiger Probleme (also ein kostenloses Update) erwarten kannst. Übrigens: Wäre das Flugzeug überhaupt fliegbar, so würdest du feststellen, dass neben falschen Triebwerksparametern auch das gesamte Flugverhalten inklusive Flugleistungen nicht originalgetreu ist, da hier auch äußerst viel in 11 gegenüber 10 verändert wurde. Man findet in Internet für manche Turboprops wie für die PC-12 kleine Änderungen in PlaneMaker, die das Feuer beim Start verhindern, aber das ist keine professionelle Lösung - die kann nur Carenado mit einer umfassenden Überarbeitung liefern. Diese Produktpolitik wird seit einem Jahr im X-Plane.org-Forum von Carenado erklärt und verständlich begründet - einfach mal zehn Minuten lesen vor dem kaufen, dann wird muss man sich nicht enttäuschen lassen (indem man auf einen zugegebenermaßen tückischen Sale reinfällt). Das Problem mit den Mausmanipulatoren könnte auf eine fehlerhafte SASL-Installation hindeuten. Eventuell könnte es helfen, das Flugzeug nochmal neu zu installieren. Gruss
  8. THaBoHNix123

    Svalbard4XPlane - Spitzbergen Mesh für X-Plane

    Sehr schön, wird parallel dazu auch Martens ENSB Svalbard Airport erscheinen? Hoffentlich dauert es nicht mehr so lang, freue mich schon, im Winter richtig weit in den Norden zu kommen.
  9. THaBoHNix123

    Frankfurt EDDF Vorschau

    Genial! Und bald noch der FF A320 dazu. Halte uns bitte auf dem laufenden.
  10. THaBoHNix123

    Stuttgart im Bau ...

    @Heinz Flichtbeil Frankfurt?? Seit wann denn das? ...Ist es also endlich so weit . Ein paar Infos / eigenes Topic wären sehr toll, wenn es welche gibt.
  11. THaBoHNix123

    Von Performance enttäuscht

    Wie "rund"? Was ist denn dein FPS-Ergebnis in dieser konkreten Situation?
  12. THaBoHNix123

    Von Performance enttäuscht

    Du scheinst mit etwas besserer Hardware genau das gleiche Problem wie ich zu haben, bei dir sind es sogar noch ein paar FPS weniger - Threaded Optimierung an oder aus. Ich habe dafür absolut keine Erklärung, nur Enttäuschung bereit und kann nur auf meinen Thread mit ein paar Tests hinweisen. Vielleicht findet sich ja eine Lösung, die auf beiden (oder auch anderen) Systemen eine Verbesserung bringt:
  13. THaBoHNix123

    Unerklärliche Leistungsbegrenzung

    Ein weiteres Update: Nach Neuinstallation von X-Plane 11 ist das Ergebnis unter exakt gleichen Bedingungen wie im zweiten Screenshot (JustSim LOWI + W2XP) nun etwas besser mit etwa +6 FPS. Mit Abstand am stärksten zieht SkyMaxx + Real Weather Connector die FPS herunter, mit vielen Wolken noch weiter, teilweise geht es auch wieder unter 30 FPS. CPU- und GPU-Frametime sind nun näher beieinander. Ich werde am Wochenende nochmals einen Test mit ein paar Screenshots machen, diesmal auch mit genauer RAM-Auslastung. Wirklich zufrieden bin ich damit nicht, von dem System hätte ich tatsächlich etwas mehr Leistung erwartet - aber vielleicht findet sich ja noch ein Schwachpunkt. Übrigens ist VR mit der Oculus Rift nach wie vor unbenutzbar - in der gleichen Situation bei etwa 14-15 FPS. Ich betone nochmals: Das wundert mich nicht, ich bin mir den Leistungseinbußen mit VR bewusst. Dass sie derart stark sind (vor allem die CPU-Time steigt beträchtlich) hätte ich jedoch nicht erwartet => Mit 20-25 FPS ist VR in X-Plane gut benutzbar, es geht im Prinzip vor allem um die Flugmodellberechnung in Echtzeit, die ja nur über 20 FPS ohne Verzögerungen abläuft, sowie darum, schwarze Steifen an den Bildrändern bei Bewegungen zu vermeiden. Die Oculus selbst gibt immer mit 90 Hz aus. Nebenbei noch eine (zugegebenermaßen ratlose) Vermutung: Könnte eventuell das Netzteil (BeQuiet! System Power B8) mit einer Maximalleistung von 550 W die Systemleistung begrenzen, oder würde sich das anderweitig (Systemabsturz) äußern? Hierbei ist auch auf die um 400 MHz übertaktete CPU hinzuweisen - sie benötigt bei diesem Takt zwar noch keine zusätzliche Spannung über das unübertaktete Maß hinaus, aber gewiss eine höhere Stromstärke und damit Leistungsaufnahme. Vielen Dank für jede Hilfe und Gruß
  14. THaBoHNix123

    Unerklärliche Leistungsbegrenzung

    Kurzes Update dazu: Eine absolut saubere Neuinstallation von X-Plane 11 habe ich gerade mal angelegt, mit gleichen Grafikeinstellungen und der Standard-Cessna kommen nun 60+ FPS heraus. Irgendwas stimmt mit meiner "normalen" Installation also nicht, ich vermute fast, es könnten eventuell zu viele Libraries und Szenerien an sich sein, auch wenn sie gar nicht unbedingt geladen werden, möglicherweise auch die Plug-Ins - verdächtigen würde ich als erstes da die zahllosen GroundTraffic-PlugIns, die mittlerweile bei den meisten Payware-Flughäfen mitgeliefert werden? Jedenfalls könnte das die hohe CPU-Auslastung bei Langeweile der Grafikkarte erklären. Ich werde jetzt mal sukzessive Szenerien und Plug-Ins einfügen und sehen, wie sich das Ergebnis entwickelt. Könnte es darüber hinaus eine Auswirkung haben, dass die meisten Szenerien auf einer HDD ausgelagert sind (wie im ersten Post geschrieben), nur W2XP nicht? Vielen Dank und Gruß
  15. THaBoHNix123

    Unerklärliche Leistungsbegrenzung

    Hallo, erstmal vielen Dank für die schnelle Hilfe. Ja, das ist das REP der B58. Wie bereits im letzten Post geschrieben, auch wenn ich alle Plug-Ins inklusive REP deaktiviere, ist SkyMaxx das einzige, welches deaktiviert 2-3 FPS mehr bringt, also praktisch unspürbar. Das ist ein guter Vorschlag, eventuell finde ich gegen Donnerstag-Freitag Zeit dafür. Sobald das erfolgt ist, melde ich mich hier wieder. Im ersten Screenshot sicher ja, da habe ich darauf geachtet. In den folgenden bin ich nicht mehr sicher, aber da die Bildwiederholrate teilweise besser ist als zuvor, würde ich auch da davon ausgehen. Jedenfalls probiere ich das nach einer Neuinstallation alles nochmal und achte auch darauf. Bis demnächst und Gruß