Jump to content

Flusifritz

Members
  • Posts

    128
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Flusifritz

  1. Zur Lage der Kirchen im Rheingau 😉

     

    Hallo,

     

    anbei mal ein Versuch mit dem SW-Teil der Kachel +50+008.dsf. Es handelt sich um den Streifen zwischen Oestrich-Winkel im Westen und ETOU im Osten, dem Rhein im Süden und dem Taunuskamm im Norden. Und um das Sightseeing-Erlebnis abzurunden habe ich Städte Rüdesheim & Bingen als Zugabe gerade noch mit gemacht.

     

    Da ich diese Gegend gut kenne, habe ich hier besonders viele Kirchen händisch "angefasst". Ein anderer Grund dafür ist das mutmaßliche Fehlen vieler Kirchen in OSM, denn sonst wären sie ja vorhanden gewesen (habe für diese Region einen Abgleich gemacht zwischen den in X-Europe Layer 1 + 4 vorhandenen Kirchen und der Karte im WED).

    Keine Sorge: Das werde ich in den anderen Regionen dieser Kachel wohl nicht ganz so schlimm treiben (können) 😉 ...

    Und einige mir bekannte Kirchen habe ich hinzugefügt, die in der WED-Karte nicht vorhanden sind.

     

    Die beiden anliegenden DSF-Files benötigen zur korrekten Darstellung die nachfolgende Szenerie von Armin (Pilot Balu):

    https://www.simheaven.com/uploads/x-europe/simHeaven_X-Europe-1-churches.7z

    Am besten importiert Ihr diese Files einfach mittels WED, dann braucht Ihr andere evtl. vorhandene gleichnamige Kacheln nicht zu überschreiben.

     

    Wenn Ihr Fehler oder Fragwürdigkeiten findet, immer her damit 🙂 .

    Und an ein paar Stellen habe ich ein wenig experimenteller mit den vorhandenen Modellen gearbeitet - mal sehen, ob es wen stört 😉 .

     

    Viel Vergnügen im schönen virtuellen Gebiet zwischen Wiesbaden und dem Rheingau.

     

    Und - Achtung, VR-User:

    Normalerweise finde ich Fliegen in VR unschlagbar schön. Aber wenn man dabei dauernd auf den Boden starrt um irgendwelche Kirchen zu finden, kann einem auch schon mal ein bisschen anners werden 😉

     

    Viel Vergnügen!

    Fritz

    +50+008.zip +49+007.zip

  2. Für den Bereich Wiesbaden (und wahrscheinlich anderswo auch) zeichnet sich ab, dass erstaunlich viele Kirchen (und Kirchlein 😉 vor allem) in OSM gar nicht nicht erst vorhanden sind. 

    Von daher brauche ich für diese Region wahrscheinlich etwas länger, bis sich für mich ein finales Abfliegen lohnt.

    Sobald ich mal einen Teilbereich halbwegs vollständig fertig habe, lade ich das dsf-File gerne mal hier hoch.

  3. Rein technisch habe ich noch ein etwas anderes Verfahren anstelle des Überfliegens gewählt:

    • habe mir die geplante Kachel aus dem Simheaven Layer vier genommen, alles bis auf die Kirchen heraus gelöscht und gleiche den dann ab.

    Natürlich entdeckt man damit andere Dinge als beim Überfliegen, aber für Gegenden, die man gut kennt, kann das hilfreich sein ...

  4. vor 2 Stunden , hmkaiser sagte:

    Obertiefenbach +50.45+008.122 ein 54 Meter hoher Fassaden-Kirchturm. In OSM als eigenständiger "building=tower" an ein "building=church" gesetzt.

    Herborn +50.68+008.30: Doppel-Kirche St. Petrus; zwei eigenständige OSM "building=church".

     

    So etwas kann nur beim VFR-Fliegen auffallen. Es braucht viele Augen.

    Danke, auch für diese Hinweise, an denen davor (Walluf und Bad Schwalbach) war ich schon dran und lade die entsprechende DSF mal gelegentlich hier hoch.

     

    Was mir insgesamt auffällt:

    • wenn man mit persönlicher Ortskenntnis ran geht, dann fallen unendlich viele Dinge auf, und zwar sowohl in Bezug auf fehlende als auch z.T. zu verbessernde Kirchen.

    Mal sehen, könnte ein etwas längeres Projekt werden.

     

    Happy Landings!

  5. vor 44 Minuten, Frithjof sagte:

    Dann sollten wir aufhören zu diskutieren und endlich anfangen.... 🙂 

     

    Freiwillige vor: Wer will sich um welche Kacheln kümmern?

     

     

    +50+008.dsf (Wiesbaden-Limburg) könnte ich machen ...

    Grüße 🙂 

    Fritz

  6. vor 15 Minuten, Frithjof sagte:

    "...Eine bestimmt Kachel: ein bestimmter Bearbeiter. ..."

     

    • das fände ich auch am praktikabelsten!
    • Und eine zentrale Liste, wo fehlende oder falsch gesetzte Kirchen benannt werden können, wäre bestimmt gut.

     

  7. vor 2 Stunden , Tatraplane sagte:

    Ich bin dafür, daß jeder der will sich eine (oder mehrere) Kachel adoptiert und dort herumspielt und auch so zu sagen verantwortlich ist.

    Würde mir gerne für die nächsten Wochen mal die Kachel +50+008.dsf unter den Nagel reißen.

    Könnte bei mir berufsbedingt u.U. etwas dauern, dafür kenne ich aber viele Kirchen recht gut aus eigener Anschauung im Großraum um ETOU herum.

     

    Einwände, z.B. weil jemand anders z.B. schneller wäre als ich? ;) 

     

    Grüße!

    Fritz

  8. vor 19 Stunden , hmkaiser sagte:

    Gute Idee. Vielleicht finden sich dann auch ein paar Mitstreiter, die die 1-VFR-Kacheln nach klaren simHeaven-Regeln per Hand im WED laufend ergänzen. 1-VFR könnte dann unabhängig von den Update-Zyklen sein.

    Könnte da gerne innerhalb meiner zeitlich begrenzten Möglichkeiten mitarbeiten und mir dabei zunächst einmal sehr gut den Beginn meiner Arbeit im Rhein-Main-Gebiet vorstellen.

  9. Hallo Wolfgang,..

     

    • 1.  Elements of your project are outside the hierarchy of the airport you are trying to export.

    Das bedeutet bloß, dass sich einzelne Elemente Deiner Szenere im WED-Fenster rechts oben entweder oberhalb oder unterhalb dieser Auflistung befinden. Wenn Du sie dem richtigen Flugplatz zuordnest, sollte die Fehlermeldung wech sein. Manchmal kommt sie auch, wenn man in WED 2.4 Straßen importiert hat. Die werden dann unterhalb der eigentlichen Fluplatzliste angefügt und sind deshalb "außerhalb der Hierarchie des Platzes".

    • 2. The library path xxxx is not part of X-Planes default installation and cannot be submitted to the global airport database.

    Diese Meldung betrifft den Export von Flugplatzen zum Gateway. Solltest Du die Absicht haben, dort Flugplätze beizusteuern, dann sind nur Lib_Oobjekte von Laminar zugelassen. Wenn Du die Szenerie für Dich odere für andere machst, dann kannst Du diese Fehlermeldung abstellen, wenn Du unter "File>Target X-Plane Version" eine der dort angegebenen Versionen angibt anstelle des Airport Scenery Gateway.

     

    Happy landings!

    flusifritz

  10. Einfach klasse, diese immer weitergehenden Optimierungen und vor allem Verschönerungen! Danke schön an Dich Armin, und Dein Team!

     

    Ich persönlich kann bestätigen, dass ich die unveränderte library.txt zu Orthos verwende und das Ergebnis sehr ansprechend finde!

     

    Happy Landings!

    Fritz

    • Like 1
  11. vor 13 Stunden , PilotBalu sagte:

    Hat sich das jemand angeguckt? Kann man (=ich) es so lassen?

     

    gerade, hmkaiser sagte:

    p.s.: Die Solar-Module sehen richtig gut aus!

    Hallo zusammen,

     

    herzlichen Dank, es macht einfach nur Freude, bin die letzten Nächte einiges mal wieder angeflogen und finde die Szenerien schlicht genial! Herzlichen Dank!!!

    Habe den Roch-Turm gefunden und den Contiturm als jetzt plausibel hohes Bibliotheks-Objekt, allerdings nicht in der Version von Pitt153.

    Anbei mal ein paar Screens des Solarfeldes westlich von Tegel Nähe Gatow, die meisten mit Foddotapeten, manche nur mit dem HDD-Mesh. Ich finde, dass die Module sehr gut aussehen, insbesondere auf dem Untergrund von Fototapeten, weil sie von der Position höchst akkurat gesetzt sind!

    Gatow_4_Kartenansicht.jpg

    Gatow_3_ohne Foddotapeten.jpg

    Gatow_2_mit Foddotapeten.jpg

    Gatow_1_mit Foddotapeten.jpg

  12. vor 2 Stunden , PilotBalu sagte:

    Nochmal zurück zu den Solarfeldern, ich hab die Fassade noch etwas angepasst, damit das Polygon möglichst vollständig "bebaut" wird: solar_field.fac

     

    Ich bin mir nicht sicher was das kleinere Übel ist, die unregelmäßige Anordnung

     

     

    oder die falsche Ausrichtung

     

     

    was meint ihr?

    Erst mal herzlichen Dank für Deine und Eure geniale Arbeit!

     

    Zu der obigen Frage:

    Ich persönlich würde lieber eine regelmäßige Verteilung der Solarfelder sehen und dabei die falsche Ausrichtung in Kauf nehmen. 

     

    Happy landings!

    Fritz

×
×
  • Create New...