Jump to content

iceflyer

Members
  • Content Count

    94
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by iceflyer


  1. ja schon,so ab 15 frames kannst du ansenlich fliegen mit der original landschaft,aber mit utx und gex brauchts schon so an die 23-24 frames das da nichts laggt,also bei meinem rechner zumindest :mellow:

    komischerweise saugt das vc soviel performance,dass es fast egal ist wie hoch man fliegt,die frames steigen nur unwesentlich :blink:

    aber meines erachtens lont sich die pmdg 747 auf jednfall,auch wenn man bissle die grafik runterstellen muss.


  2. Hallo,

    was mich etwas verwundert (bzw. enttäuscht) ist, dass es bei den Texturen keine sichtbare Verbesserung gegeben hat. Es geht anscheinend nur um Umbauten in Frankfurt. Es sind jedoch ein paar Jährchen vergangen seit MAF2005 und ich hätte erwartet, dass man die Texturen etwas verschärft, besonders die Glasfassaden, um die Spiegelung etwas besser umzusetzen bzw. vielleicht im FSX sogar zu integrieren...

    Gruß

    Nizar

    <_< nana,übertreibs mal nich mit den texturen,sonst kannste da gar nich mehr anfliegen wegen der performance :blink:


  3. hi

    die performance,hmm,ich sags mal so.....wenn ich mit ner flusi 747 bei 4000 fuss aussem 3d cockpit schaue,so schön links aussem fenster an den boden,hab ich so an die 42 frames,wenn ich des aber bei der pmdg 747 mache,sinds nur noch 20 frames :huh:

    habe nen qx 9650 mit 4 gb ram und ner 8800 gtx....mit ground environment und ultimate terrain...alles fsx

    boah,irgendwie scho krass der unterschied.

    aber ansonsten,geile sache der vogel,das beste was ich bis an geflogen bin.

    gruss sascha


  4. danke Sascha für deine prompten antworten immer :)

    bis jez habe ich:

    live cockpit

    fs map

    my traffic x

    heathrow

    budapest

    brüssel

    hannover

    wilco airbus 1

    wilco airbus 2

    piper cheyenne

    ich habe den fsx seit jahreswechsel und seitdem beinahe schon 400 std gezockt,sagt zumindest xfire :)

    jez möchte ich da auch am boden nen bissel aufrüsten.

    da ich meistens airliner fliege,werde ich am anfang mal eher weltweit aufrüsten,so kontinent weise,nacher dann vieleicht mal auch noch regionen.

    und weil ich bei euch hier bis jez auf den besten support gestossen bin,werde ich die produkte auch bei euch beziehn.

    wenn ich mir FS Global und UTX zulege bin ich glaub scho recht gut bedient,zumindest wenn ich weltweit bodenmässig was machen will?

    mfg Sascha Lienhard


  5. lol ok,dann frage ich auch nochmal so blöd nach :lol:

    zu unterst ist des mesh (z.b. fs global) , dann kommt das UT drauf. wie ist denn das mit den städten,UT hat doch keine städte dabei,werden die dann vom fsx übernommen,und mit dem UT zusammen positioniert? passt das so überein?

    und wie ist das mit der szenery bibliothek?

    von oben nach unten:

    1 - airports

    2 - UT

    3 - mesh

    und untendran der rest,oder irgendwie so?

    sry leute,ich frag da besser mal nach,weil ich net so weiss,habe mich noch zuwenig mit dem befasst.

    mfg sascha


  6. danke mal für eure hilfe :)

    an der sichtweite liegt es mal nicht...habe auch sonst alles einbisschen ausgetestet,bis jez erfolglos :(

    das mit dem imagetool lass ich mal lieber,dafür reicht meine "ahnung" dann doch nich ganz *g*

    ich werd einfach mal nen bisschen weiter testen,und gelegentlich mal meine ergebnisse posten. achja,eines hab ich zumindest mal,habe mal die auflösung auf 1900 raufgeschraubt,und schon sind die grastexturen vom airport nicht mehr so verschwommen wie auch schon.

    danke mal fürs erste

    sascha


  7. hi sascha

    ich habe die verwaschenen texturen oder flimmern beim hannover airport und bei dem von brüssel.heathrow,budapest chicago und zürich sind bei mir ok :)

    es ist nur aufem airport areal,bei der original flusiszenery aussenrum ist alles ok.wenn das flugzeug steht und in der nähe ist es nicht so schlimm,einfach in der ferne und wenn sich das flugzeug bewegt,oder ich rumscrolle,dann wäscht sich das alles so rum.die gebäude und runways sind meiner meinung nach ok,einfach die bodentexturen waschen sich da so rum :?

    achja und wenn ich mytraffic x oben an brüssel ind der bibliothek stehen habe,sehe ich die originalen runways auch noch durchschimmern,lol ?

    screenshots hab ich mehrere auf meinem rechner,nur weiss ich net wie ich die jez hier reinbringe :?

    mfg sascha


  8. hallo Leute

    ich habe den fsx mit acceleration,spiele ohne directx 10.

    mal vorne weg,ich hab keinerlei probleme mit performance oder solchergleichen,mein flusi läuft fast problemlos

    ich habe ausschliesslich payware airports,und da gibts so 2-3 stück die haben scho krass verwaschene texturen,und andere sind klasse dargestellt.ich habe da mit dem flusifix bisschen rumgespielt,hat aber nichts gebracht

    noch bei einem anderen flughafen verschwinden die objekte sehr schnell,was zwar eine gute performance gibt,aber nich unbedingt sehr toll aussieht.

    meine frage...

    kann man die airports auch selber einbisschen editieren? wie zum beispiel das die objekte länger sichtbar sind,oder eben das mit den verwaschenen texturen.beim flusifix wirkt sich das doch immer auf alle texturen aus,oder sehe ich das was falsch?

    ich habe sonst optisch echt nirgendswo probleme.

    mein system:

    qx 9650

    gtx 8800

    4gb ram

    vista ultimate 64

    mit freundlichen grüssen

    sascha

×
×
  • Create New...