XP11-VR Allgemein
Sign in to follow this
Followers
0
Allgemeine Beiträge zum Betrieb von X-Plane 11 VR
19 topics in this forum
-
Pinned topics
-
- 0 replies
- 3759 views
-
Topics
-
- 2 replies
- 291 views
-
- 2 replies
- 451 views
-
- 4 replies
- 509 views
-
- 1 reply
- 572 views
-
- 0 replies
- 521 views
-
- 2 replies
- 627 views
-
- 6 replies
- 2013 views
-
- 2 replies
- 1940 views
-
- 3 replies
- 1856 views
-
- 2 replies
- 1702 views
-
- 5 replies
- 2077 views
-
- 0 replies
- 1500 views
-
- 15 replies
- 7012 views
-
- 0 replies
- 1617 views
-
- 4 replies
- 1942 views
-
- 2 replies
- 1656 views
-
- 2 replies
- 1596 views
-
- 2 replies
- 2078 views
Sign in to follow this
Followers
0
-
Posts
-
Auf Deinem Bild ist zu sehen, dass CPU und GPU ungefähr gleich ausgelastet sind: CPU 0,0530 bzw. GPU 0,0498 - also beides ziemlich genau 0,05 = 1/20 sec pro frame. Das bedeutet, dass ein gutes Verhältnis zwischen Rechen- und Grafikeinheit besteht, welches man beibehalten sollte. Ich würde aber schauen, dass ich stabil auf 30 fps+ komme, denn Reserven nach unten sind im Augenblick keine vorhanden. Erster Ansatzpunkt sind immer die Reflexionen, da kann man am schnellsten Punkte gutmachen und sie kosten meiner Meinung nach keinen Eyecandy. Ansonsten würde ich die Objektanzahl für die CPU-Entlastung und Kantenglättung oder(!) Texturgüte bei den Grafikoptionen um einen Punkt zurücksetzen. Bei einem komplexeren Flieger wird vermutlich die CPU mehr zu tun bekommen, dann sollte man noch mal neu justieren. Hier gibt es übrigens eine gute Schritt-für-Schritt-Anleitung, wie man den besten Kompromiss zwischen Eyecandy und flüssiger Darstellung erzielt: https://board.vacc-sag.org/42/61516/ Prinzipiell gilt natürlich: Wenn es Dir gefällt, nicht ruckelt und Du nur offline** fliegst: Lass es einfach so! 😉 **In Online-Netzwerken wie z.B. VATSIM sollte man die fps niemals unter 19,9 fallen lassen, da sonst die Position des Fliegers auf dem heimischen PC nicht mehr richtig mit der Position synchronisiert wird, auf der ein ATC-Controller einen sieht. -
By GEK_the_Reaper · Posted
@wezhei The answer from @Artox67 is correct! Your picture clearly shows that your line of sight is not straight towards the HGS but in an angle from right to left. In other words your actual position is as if you were sitting on the central console (way to centered in the aircraft. For a correct position you should use the "3 balls" positioned between the 2 windshields. When correct, you should only see 2 balls! -
Are you using any tools like EZDOK or Chaseplan? It looks like you are not at the correct position (view) at pilot seat. change the view more to the left and it should look as expected. Cheers
-
By metzgergva · Posted
In P3D v4.4 I cannot move the senery entries installed via add-on.xml. So I tried to develop an add-on.xml (see attachment) and put it into the FSaerodata folder. P3D asked me to install FSaerodata, but the 4 scenery elements did not show up in the scenery listing. So I made something wrong here... I think the best way would be to ask the developer of EDDK if he could update his ADE file with all procedures for the airport. Then they would show up in the default GPS as it is done with many aerosoft airports I checked. And a sophisticated G1000 simulation based on default plus FSaerodata would see them too. add-on.xml -
By DaveCT2003 · Posted
There are a few sites that have a few Aerosoft Repaints, but Aerosoft and AVSIM have the most, so I would use Google to find them my friend. All flight sim sites are indexed by Google, so it's the very best way to find information and downloads in our community. I hope you find this helpful my friend. Best wishes.
-