Ich habe da mal eine Verständnisfrage zu den Daten von OSM. Im Zuge einer Neuintallation von X-World Pro sowie eine komplett neue Generierung der Ortho Kacheln für Europa , sind mir in meiner Gegend Fehler aufgefallen. Gebäude fehlen oder sie stimmen nicht in ihrer höhe. Ich weiss dass es zur Zeit kleinere Probleme mit X-World Pro gibt, das ist mir jedoch egal und um das geht es ja eigentlich gar nicht.

Ich habe nun in OSM ( bin angemeldet ) Gebäude angepasst und zum Teil ergänzt wo diese fehlten, einfach mal um zu sehen ob man da unterstützen könnte. Dies habe ich schon vor drei Wochen getätigt.

Gestern habe ich um zu sehen ob sich da was ändert, die Kachel meiner Gegend +47+008 nochmals neu Generiert, das heisst alles neu inkl. OSM Daten aber die selben Luftbilder ( um Zeit zu sparen da das herunterladen der OSM Daten zur Zeit echt Äzend ist ), sowie das Ortho4XP_Overlay.

Was soll ich sagen........nichts von den Änderungen welche ich in OSM eingepflegt habe wurde übernommen.

Meine Frage nun an die Spezialisten. Bringt es gar nichts in OSM Daten anzupassen und zu ergänzen ? Stammen die Daten die Ortho4XP verwendet, gar nicht von der OSM Plattform. Was mache ich falsch ?

Würde mich freuen über eine entwirrende Info von Euch

Liebe Grüsse

Thomas

in der Hoffnung, daß ich im richtigen Unterforum poste, habe ich eine Frage.

Ich nutze Ortho4XP als *.EXE oder Forked Version 1.4.07.

Seit zig Monaten ist der OSM Server überlastet. In der Recherche erhalte ich diese Meldung:

"Der Server verfügt über eine ungewöhnlich hohe Belastung durch zwei Arten von Abfragen, die über Azure und AWS eingehen:"

Demnach ist das Problem bekannt, aber wie kann es gelöst werden?

Ich kann unmöglich der Einzige hier sein, den das stört.

Wie habt ihr das gelöst?

Gruß Michael

Habe es an verschiedenen Tages/ Abendzeiten verucht. immer gleiches Problem. Der Server ist nicht erreichbar oder überlastet, antwortet nicht...

Hat jeman das gleiche Problem!

LG Andre

Ich möchte euch mitteilen, dass ich Digitale Gelände Modelle (DGMs, englisch: DTMs) von zahlreichen europäischen Ländern erstellt habe. Diese basieren auf präzisen Opendata LiDAR-Höhendaten der Vermessungsinsitute dieser Länder.

Es gibt folgende Gesamtseite mit den Downloads der Kacheln aller europäischen Länder:

• https://data.opendataportal.at/dataset/dtm-europe DTM EUROPA

Oder individuelle Download Seiten den einzelnen Länder:

• https://data.opendataportal.at/dataset/dtm-austria Österreich
• https://data.opendataportal.at/dataset/dtm-belgium Belgien
• https://data.opendataportal.at/dataset/dtm-denmark Dänemark
• https://data.opendataportal.at/dataset/dtm-estonia Estland
• https://data.opendataportal.at/dataset/dtm-finland Finnland
• https://data.opendataportal.at/dataset/dtm-france Frankreich, Monaco
• https://data.opendataportal.at/dataset/dtm-germany Deutschland
• https://data.opendataportal.at/dataset/dtm-iceland Island
• https://data.opendataportal.at/dataset/dtm-italy Italien, San Marino, Vatikan, Malta
• https://data.opendataportal.at/dataset/dtm-lativa Lettland
• https://data.opendataportal.at/dataset/dtm-luxembourg Luxemburg
• https://data.opendataportal.at/dataset/dtm-netherlands Niederlande
• https://data.opendataportal.at/dataset/dtm-norway Norwegen
• https://data.opendataportal.at/dataset/dtm-slovakia Slovakei
• https://data.opendataportal.at/dataset/dtm-slovenia Slovenien
• https://data.opendataportal.at/dataset/dtm-spain Spanien, Andorra, Gibraltar
• https://data.opendataportal.at/dataset/dtm-sweden Schweden
• https://data.opendataportal.at/dataset/dtm-switzerland Schweiz, Liechtenstein
• https://data.opendataportal.at/dataset/dtm-united_kingdom Vereinigtes Königreich

Die Verbesserungen in Sachen Genauigkeit, Qualität und Detailliertheit meiner DGMs verglichen mit den häufig verwendeten SRTM-basierten Datenquellen sind enorm. Speziell in gebirgigem Terrain. Schaut euch folgenden Kartenvergleiche an: Karten basierend auf LiDAR-DGMs verglichen mit jenen basierend auf SRTM-DGMs: https://bit.ly/comparisons-lidar-srtm

Ihr könnt diese DGMs dazu benutzen um genauere, realitätsnahere Meshes und Szenerien dieser Länder zu erstellen.

Ich habe viele Hunderte Stunden in meiner Freizeit damit verbracht auf die Suche nach freien Quelldaten zu gehen, um mit den zuständigen Behörden Kontakt aufzunehmen. Um diese riesigen Datenmengen downzuloaden. Die Quelldaten auf Fehler zu prüfen, Datenlücken zu füllen, die Modelle zusammenzustellen, resamplen, in brauchbare Dateiformate aufbereiten. Um letztendlich euch diese DTMs KOSTENLOS zur Verfügung zu stellen. Ich würde mich sehr darüber freuen, falls ihr meine Arbeit mit einer Spende als Anerkennung unterstützen möchtet. Ich habe dazu einen SPENDENLINK via PAYPAL auf den Downloadseiten eingebaut.

HERZLICHEN DANK, Sonny

Geboten wird

• Feinstufiges, auf der OSM-Datenbank, Stand 12.02.2026, basierendes, durchgängiges Straßen­netzwerk, bestehend aus Autobahnen, Autostraßen, primären, sekundären, tertiären und sonstigen Straßen, dazu graphisch neu gestaltete Straßentypen für z.B. Wohngegenden.

• Realistischer Links-, oder Rechtsverkehr auf Ebene einer 1° x 1° großen Kachel.

Rechtsverkehr ist eigentlich Standard in Europa Linksverkehr gehört aber zu GB und z.B. Malta

• Zusätzliche statische Elemente, wie geparkte Fahrzeuge, Leitpfosten, Passanten, Büsche, etc.

• Zusätzliche dynamische Autogen-Car-Objekte für Europa, sofern verfügbar lokal differenziert, z.B. deutsche Polizeifahrzeuge.

• Differenzierte Fahrgeschwindigkeiten der dynamischen Autogen-Objekte

• Nahezu perfekte Nachtbeleuchtung durch konsequente Informations-Auswertung

• Aktuelles, vollständiges Gleisnetzwerk, differenziert in HighSpeed, primäre, sekundäre, tertiäre und sonstige, z.B. Schmalspur-Strecken

• Alle Gleistypen graphisch neu abgestimmt.

• Zusätzliche statische Elemente, wie stehende Waggons, Büsche, etc.

• Zusätzliche dynamische Autogen-Rail-Objekte für Europa, sofern verfügbar lokal differenziert, z.B. deutsche Schienenfahrzeuge.

Und ... das gibt es bisher nicht: Autogen-Schiffsverkehr

• Differenzierung der Autogen-Schiffsobjekte zwischen See-, Binnen-Schiffsverkehr

• Internationale Fährverbindungen

• Motor-, Gierseilfähren

• sofern vorhanden, lokal differenzierte Schiffsobjekte für Europa

HMK_XPNetwork-europe ist Donationware (ich bitte um eine Spende) und kann wie immer über meine Google-Seite

https://drive.google.com/drive/folders/1P9Ym7UNclnBG0lHcwsN1uPKdFH8WNX-k?dmr=1&ec=wgc-drive-hero-goto

heruntergeladen werden

Im Overlay Editor konnte man früher ein Sattelitenbild unterlegen (um zb. genauer ein Waldstück einzufügen).

Ist das im wed auch möglich ?

mfg Hans

Wie kann man dies wieder herstellen, leider verstehe ich von dem Thema Szenerieerstellung nicht viel. Vielleicht kann ja der Autor des VFR Addons Nordeseeküste das dort einbauen.

ich hab Probleme mit den Einstellungen von Ortho4XP.

Wenn ich über generierte Landschaften fliege, stellen sich Städte wie z. B. Starnberg wie etwas größere Dörfer dar. D.h. es gibt keine dichte Bebauung. Die Gebäude stehen locker von einander entfernt, wie man es von Dörfern kennt.

Ich hab mal Screenshots eingestellt. Hab ich vielleicht die Einstellungen falsch gewählt? Oder kann man die Tiles kleiner machen bzw. die Karte vergrößern?

Das letzte Foto ist ein Screenshot von Starnberg. Die Anleger der Ausflugsschiffe und der Bahnhof stimmen ungefähr. Aber Starnberg ist dichter bebaut.

Vielen Dank für Antworten.

Viele Grüße

Helge

Bin dabei meine alten Kacheln auf den neuesten Stand zubringen. Bis jetzt läuft es bestens, aber seit heute scheint der Wurm in der Leitung zu stecken.

Ich bin schon das vierte mal beim erstellen der Kacheln und es läuft einfach nichts.

Weiss jemand über das Problem ? Saugen die Kollegen von X-World PRO die Leitung leer 😂.

Hab euch mal zwei Fotos gemacht.

Grüessli

Thomas

die Kachel +51+006 steht bei mir komplett unter Wasser.

Hier ein Beispiel am Flughafen EDDL/ Düsseldorf

Dies zieht sich über alle Flughäfen ( EDLC bis EDLY) in dieser Kachel durch .

Benachbarte Kacheln +50+006 (zB EDDK ) oder +51+007 ( Münster Telgte ) sind nicht betroffen

Alle meine Kacheln sind unter diesen Einstellungen erzeugt worden.

Die Texturen unter Tiles sehen ganz normal aus, sowie die Orthophotos

Die Lidar Höhendaten für diese Kachel habe ich nochmal heruntergeladen und in Ortho4XP aktualisiert.

Dann die Kachel neu installiert, aber ohne Ergebnis.

Deaktiviere ich die Ortho Kachel und lade EDDL als Flughafen, ist alles normal in der Ansicht.

Hat jemand eine Idee, was hier schief läuft?

Anbei je ein Logfile von EDDL ( unter Wasser )

und EDDK / normale Sicht.

Danke für die Antwort.

Gruß

Michael

Log EDDL.txtLog EDDK.txt

nach all den guten Tips von euch habe ich weiter versucht das "optimale" mit Ortho4XP zu generieren. Viele Versuche und Einstellungen weiter stehe ich erneut an. Die Landschaft ist schon mal nicht schlecht, oder besser gesagt so gut wie nun einmal die Fotos sind. Aber die leide Geschichte mit dem Wasser.......  Ist es möglich dass die Daten über die Seen und Flüsse nicht überal gleich gut sind und daher die Ufer / Wasserlinie so Schnurgerade gezogen werden ? Wie lässt sich das " verwischen " oder ist das gar nicht möglich.

Besteht die Möglichkeit dass ich schon wieder was vergessen habe ? Haben Updates möglicherweise einen Einfluss ( Shader )

Ich zweifle langsam das ich noch was gutes gebacken kriege.

Hat jemand den zündenden Tip ?

Liebe Grüsse

Thomas

ich habe mittels Planmaker die Koordinaten für eine Tür an meiner Flightfactor A350 versetzt. Die neuen Koordinaten sollen eine bessere Zusammenarbeit mit den Jetways liefern. Nachdem ich die Änderungen gespeichert habe, kommt der Hinweis: "you must fix it before you can fly." Mit diesem Hinweis kann ich nichts anfangen. Auch in der Doku zum Planmaker habe ich nichts gefunden. Kann mit jemand mitteilen, was unter diesem Hinweis zu verstehen ist und wie er konkret umgesetzt werden muss.

Liebe Grüße
Peter

scenery_packs.ini Log.txt

Nach langer Zeit habe ich mich überwunden nach der XP11 Zeit und Ortho4XP 1.30 meine gesammte Kachelei auf das nächste Level zu bringen. Dazu habe ich mich mit einem neuen Ortho ausgerüstet.

Im grossen ganzen komme ich recht gut zurecht ( abgesehen von den üblichen Versuchen die Wochenenden füllen ). 

Das grosse Problem dass ich habe ist, das Wasser einigermassen vernünftig darzustellen. Habe schon einige Variationen versucht aber es kommt meistens nicht besseres heraus. Ich habe im Anhang zwei Bilder die das Problem zeigen, Sehr unschöne Striche durchs Wasser. Das hatte ich mit Ortho4XP 1.30 nicht. Kann mir vielleicht jemand von euch einen Tip geben was ich hier falsch mache. 

Ich freue mich jetzt schon auf euer Kommentar.

Liebe Grüsse

Thomas

Danke für Eure Hilfe!

Happy Landings

Ernst

beim Installieren von Autoortho in xplane 12bekome ich nachfolgende Fehlermeldung:

    xplane install directory is not a directory. no installed scenery detcted.

Leider weiß ich jetzt nicht was zu tuen ist.

Vieleicht kann mir hier jemand helfen.

Gruß

Dieter

und schon wieder das gleiche Problem

nach der Installation von Otho4XP 1.40.08 werden keine Geotiffs mehr generiert.

Ich habe Python 3.13.5 neu installiert.

Info auf der Internetseite:

"Misc

Update to latest Python 3.13.5 and update requirements.

Update gdal and scikit-fmm .whl for Windows."

Wer kann helfen?

Gruß Ludger

ich bin neu in dem Thema Ortho4XP und habe dank zweier Menschen hier im Forum viel gelernt. An der Stelle noch einmal Danke.

Nachdem ich ich im Flachland mit dem Provider ARC@ ZL16 gute Erfahrung  gemacht habe, habe ich mich nun in das Gebirge begeben.

Im Flachland bin ich bei der Einstellung Mesh unter "Curvature_tol=1" gut gefahren

Diesen Schlüssel habe ich auch für die Koordinate +47+007 bis +47+0016 beibehalten.

Dann habe ich einen Flug von EDMK nach LOIK ( Kufstein Kachel +47+012 ) unternommen. 

Vom Start ab Kempten-Durach war das eine schöne harmonische Landschaft ohne Verzerrung in den Höhen oder ähnlich.

Dann komme ich den Inn runter und bei der Ortschaft Tiefenbach über Oberndorf nach Kufstein macht der Inn sowie das rechte Ufer

Sprünge .

Dann habe ich gelesen, daß ein Wert für "Curvature_tol= <1" besser wäre, somit bin ich auf den Wert 0.7 gegangen und habe die Kachel

neu erzeugt.

Leider ohne Ergebnis. 

Sind es nun die Höhendaten aus Sonny oder der Wert aus Global_Confic, der das Ergebnis versaut?

Danke für die Unterstützung

Gruß

Micha

Würde mich freuen, von Euch zu hören.

Gruß Michi

Log.txt Switzerland_Photo_README.txt

Hat jemand einen Tipp?

Danke!

ich weiß nicht so genau, wo ich meine Frage besser platziere, als hier.

Derzeit bin ich mehr als unzufrieden mit der Landschaft in XP12.

Mag sein, daß ich es selber versaut habe, mag sein, daß es so aussehen muß, wie es aussieht.

Ich erwarte keine sichtbaren Grashalm aus 3000ft, aber ein wenig Vegetation wäre für meine Begriffe 

wünschenswert.

Ich hatte 2TB Daten von Fototapeten, mit deren Erscheinungsbild ich recht unzufrieden war.

Derzeit teste ich Auto Ortho mit Dokan Library und den Bildern aus BI

Ich bin mit meinem 9Zylinder von Lübeck an die Nordfrisischen Insel unterwegs.

Die Inseln sind ein Paket von Aerosoft.

Hier einige Bilder, die zum Ausdruck bringen sollen, was mich stört.

Dies hier akzeptabel ....

....genauso wie dies hier....

.... dieses .....

..... unakzeptabel....

... genau wie dies hier....

..... oder das hier....

Stören tut mich, daß es teilweise aussieht wie trockener Acker, leblose Wüste. Das hat mit Vegetation nichts zu tun.

Selbst hier. Ich bin auf dem Anflug Wangerooge. Eine gekaufte Scenery von Aerosoft.

Die Bilder sollen wohl Botton darstellen

Das Addon von ORBX "Global Forrest" war ebenfalls ein Fehlkauf, da die HM Kaiser Bäume das tun, was sie sollen.

Anbei noch meine Scenery Pack Ini

scenery_packs.ini

Und eine Einstellung meiner XP Einstellungen

Hast jemand von Euch eine Idee, was bei mir schief läuft.

Danke für die Antwort.

Micha

An dieser Stelle grüße ich recht herzlich Günther

Ich habe westlich vom Steinhuder Meer durch AutoOrtho so einen merkwürdigen Spike in der Landschaft... Sieht man schon vom Hannover Airport aus.

Ist direkt an der Weser, anscheinend ein Kieswerk.

Wenn ich AutoOrtho deaktiviere, ist das weg... Hab das mal durchgetestet.

Hat das ausser mir noch jemand?

Liebe Grüsse
Ly

Ich benutze Autoortho. Viele Aerosoft-Sceneries die ich gekauft habe, beinhalten einen Patch ".osm", das man offenbar via Ortho4XP in einer Kachel umwandeln kann, welche dann mit Autoortho kompatibel sein soll. Mein Problem ist, dass mir die Zeit fehlt, das Tool "Ortho4XP" zu erlernen. Es scheint auch nicht sehr trivial zu sein (alleine die Installation...).

Wäre es möglich, neben einem osm-patch auch direkt den Patch für Autoortho zu erhalten (bzw damit kompatibel ist)? Oder wie kann ich Eure Scenerien mit Autoortho kompatibel machen, wenn ich ein ziemlicher PC-Noob bin? Andere Frage: kann ich allenfalls jemand fragen, mir so einen Patch zu konvertieren, auch wenn er die Scenery nicht gekauft haben sollte? Bzw. wäre es erlaubt, den Patch einer Drittperson zur Verfügung zu stellen oder gibt es dafür einen Copyright?

I wäre enorm dankbar um Eure Unterstützung.