Discusión General

239 topics in this forum

  1. Pinned topics
    • 5 replies
    • 8840 views
  2. Topics
    • 2 replies
    • 4303 views
    • 2 replies
    • 3556 views
    • 7 replies
    • 5193 views
    • 0 replies
    • 3404 views
  3. Nueva WEB de Aerosoft

    • 7 replies
    • 4727 views
  4. PFPX ERROR WINDOWS 10

    • 4 replies
    • 4297 views
    • 7 replies
    • 4057 views
  5. Donde adquiero el FSX?!?

    • 12 replies
    • 3951 views
    • 0 replies
    • 3130 views
    • 0 replies
    • 3068 views
  6. Texturas Iberia

    • 6 replies
    • 6341 views
    • 9 replies
    • 4324 views
  7. CAMBIO DE PC

    • 2 replies
    • 3736 views
    • 3 replies
    • 4042 views
    • 5 replies
    • 6366 views
  8. Pitch Trim

    • 4 replies
    • 4357 views
  9. A330 CRJ Aerosoft

    • 6 replies
    • 5074 views
  10. ATR 72 para fsx

    • 1 reply
    • 4425 views
    • 2 replies
    • 4563 views
    • 4 replies
    • 4507 views
  11. compra twin otter

    • 2 replies
    • 4305 views
    • 4 replies
    • 4449 views
    • 2 replies
    • 4261 views
    • 2 replies
    • 4506 views
  • Posts

    • Auf Deinem Bild ist zu sehen, dass CPU und GPU ungefähr gleich ausgelastet sind: CPU 0,0530 bzw. GPU 0,0498 - also beides ziemlich genau 0,05 = 1/20 sec pro frame. Das bedeutet, dass ein gutes Verhältnis zwischen Rechen- und Grafikeinheit besteht, welches man beibehalten sollte.   Ich würde aber schauen, dass ich stabil auf 30 fps+ komme, denn Reserven nach unten sind im Augenblick keine vorhanden. Erster Ansatzpunkt sind immer die Reflexionen, da kann man am schnellsten Punkte gutmachen und sie kosten meiner Meinung nach keinen Eyecandy. Ansonsten würde ich die Objektanzahl für die CPU-Entlastung und Kantenglättung oder(!) Texturgüte bei den Grafikoptionen um einen Punkt zurücksetzen. Bei einem komplexeren Flieger wird vermutlich die CPU mehr zu tun bekommen, dann sollte man noch mal neu justieren.   Hier gibt es übrigens eine gute Schritt-für-Schritt-Anleitung, wie man den besten Kompromiss zwischen Eyecandy und flüssiger Darstellung erzielt: https://board.vacc-sag.org/42/61516/   Prinzipiell gilt natürlich: Wenn es Dir gefällt, nicht ruckelt und Du nur offline** fliegst: Lass es einfach so! 😉   **In Online-Netzwerken wie z.B. VATSIM sollte man die fps niemals unter 19,9 fallen lassen, da sonst die Position des Fliegers auf dem heimischen PC nicht mehr richtig mit der Position synchronisiert wird, auf der ein ATC-Controller einen sieht.
    • @wezhei The answer from @Artox67 is correct! Your picture clearly shows that your line of sight is not straight towards the HGS but in an angle from right to left. In other words your actual position is as if you were sitting on the central console (way to centered in the aircraft.   For a correct position you should use the "3 balls" positioned between the 2 windshields. When correct, you should only see 2 balls!
    • Are you using any tools like EZDOK or Chaseplan?   It looks like you are not at the correct position (view) at pilot seat.   change the view more to the left and it should look as expected.   Cheers
    • In P3D v4.4 I cannot move the senery entries installed via add-on.xml. So I tried to develop an add-on.xml (see attachment) and put it into the FSaerodata folder. P3D asked me to install FSaerodata, but the 4 scenery elements did not show up in the scenery listing. So I made something wrong here...   I think the best way would be to ask the developer of EDDK if he could update his ADE file with all procedures for the airport. Then they would show up in the default GPS as it is done with many aerosoft airports I checked. And a sophisticated G1000 simulation based on default plus FSaerodata would see them too. add-on.xml
    • There are a few sites that have a few Aerosoft Repaints, but Aerosoft and AVSIM have the most, so I would use Google to find them my friend.  All flight sim sites are indexed by Google, so it's the very best way to find information and downloads in our community.    I hope you find this helpful my friend.   Best wishes.