World of Subways

Sign in to follow this  

116 topics in this forum

    • 27 replies
    • 4009 views
    • 10 replies
    • 4288 views
    • 9 replies
    • 2402 views
    • 9 replies
    • 6188 views
    • 7 replies
    • 3457 views
  1. World Of Subways

    • 5 replies
    • 4705 views
    • 5 replies
    • 4460 views
    • 5 replies
    • 4998 views
  2. Setting Keystrokes

    • 4 replies
    • 1097 views
  3. Speichern

    • 4 replies
    • 1471 views
    • 4 replies
    • 4002 views
    • 4 replies
    • 1251 views
  4. Kein Sound

    • 4 replies
    • 7560 views
    • 4 replies
    • 3440 views
    • 3 replies
    • 2169 views
    • 3 replies
    • 2188 views
    • 3 replies
    • 2171 views
    • 3 replies
    • 1985 views
    • 3 replies
    • 3384 views
    • 3 replies
    • 4205 views
  5. London Underground

    • 3 replies
    • 5596 views
  6. WoS 3 Fahrtrichtung

    • 3 replies
    • 5271 views
  7. World of Subways 3

    • 3 replies
    • 5404 views
  8. WoS3: Schrift zu breit

    • 3 replies
    • 5346 views
  9. Release World Of Subways

    • 2 replies
    • 1487 views
Sign in to follow this  
  • Posts

    • Here is a great one for discussion!   https://www.foxnews.com/travel/jet-stream-helps-flight-reach-801-mph-breaks-speed-of-sound   and/or   https://www.popularmechanics.com/flight/airlines/a26413613/jet-stream-virgin-flight-801-mph/  
    • While airport addons have some navaids inlcuded I'm not aware of any addon having procedures included. That's why you have dataproviders like NavdataPro (Lido) or Navigraph (Jepessen). So I highly doubt that it will be done for EDDK. And with tools like the Lorby_SI Organizer you can also move entries installed via add-on.xml.
    • Auf Deinem Bild ist zu sehen, dass CPU und GPU ungefähr gleich ausgelastet sind: CPU 0,0530 bzw. GPU 0,0498 - also beides ziemlich genau 0,05 = 1/20 sec pro frame. Das bedeutet, dass ein gutes Verhältnis zwischen Rechen- und Grafikeinheit besteht, welches man beibehalten sollte.   Ich würde aber schauen, dass ich stabil auf 30 fps+ komme, denn Reserven nach unten sind im Augenblick keine vorhanden. Erster Ansatzpunkt sind immer die Reflexionen, da kann man am schnellsten Punkte gutmachen und sie kosten meiner Meinung nach keinen Eyecandy. Ansonsten würde ich die Objektanzahl für die CPU-Entlastung und Kantenglättung oder(!) Texturgüte bei den Grafikoptionen um einen Punkt zurücksetzen. Bei einem komplexeren Flieger wird vermutlich die CPU mehr zu tun bekommen, dann sollte man noch mal neu justieren.   Hier gibt es übrigens eine gute Schritt-für-Schritt-Anleitung, wie man den besten Kompromiss zwischen Eyecandy und flüssiger Darstellung erzielt: https://board.vacc-sag.org/42/61516/   Prinzipiell gilt natürlich: Wenn es Dir gefällt, nicht ruckelt und Du nur offline** fliegst: Lass es einfach so! 😉   **In Online-Netzwerken wie z.B. VATSIM sollte man die fps niemals unter 19,9 fallen lassen, da sonst die Position des Fliegers auf dem heimischen PC nicht mehr richtig mit der Position synchronisiert wird, auf der ein ATC-Controller einen sieht.
    • @wezhei The answer from @Artox67 is correct! Your picture clearly shows that your line of sight is not straight towards the HGS but in an angle from right to left. In other words your actual position is as if you were sitting on the central console (way to centered in the aircraft.   For a correct position you should use the "3 balls" positioned between the 2 windshields. When correct, you should only see 2 balls!
    • Are you using any tools like EZDOK or Chaseplan?   It looks like you are not at the correct position (view) at pilot seat.   change the view more to the left and it should look as expected.   Cheers