36 replies to this topic

[dondo96]

Liebe Flusi-Freunde,

kenne mich persönlich eher weniger mit PC-Systemen aus, daher wollte ich gerne wissen, welchen aktuellen PC ihr mir empfehlen würdet. Hab da natürlich die selben Anforderungen, wie die meisten, undzwar sollte der FSX flüssig mit Al-Traffic, Szenerien, Airports, usw. laufen und das mit allen Reglern im rechten Bereich

Da der FSX CPU und RAM lastig sein soll, wollte ich fragen, an welche Maße man sich halten sollte.
Leider gibt es auch eine Preisgrenze, der Desktop alleine sollte max. 800€-900€ kosten.

Für Vorschläge bin ich sehr dankbar
Lg
Alex

PS: Hab grad zufällig gesehen, dass bei Dell die XPS8500 Reihe neu sei, was würdet ihr denn von diesen Modellen halten?

[Thomas_EDDT]

Hallo,

900 EUR werden da nicht genügen. Ich habe knapp 1800 EUR für neue Hardware ausgegeben, dafür aber alles (wirklich alles) bis zum Anschlag nach rechts aufgerissen. Das Auslagern von Tools auf einen 2. Rechner (meine alte Flusi-Kiste) bringt da natürlich auch noch mal eine Arbeitserleichterung für den Haupt-PC.

Grüsse aus EDDT

[Lufthansa369]

Mit 900 Euro bekommt man aber schon etwas ordentliches, vorrasugesetzt du hast bereits ne Windows Lizenz und einen Bildschrim. Am besten schaust du mal bei Chip im Forum vorbei, da biste glaube ich besser aufgehoben. Graka empfehle ich die GTX 570, Prozessor am besten Quad Core, ob i5 oder i7 ist fast egal, i7 hat ca. 5% ,mehr Leistung und was das Mainboard etc. angeht, werden sie dir da sagen können. 8GB sollten auch locker reichen, 12 oder 16 braucht meiner Meinung nach kein Mensch.

[dondo96]

Danke für eure Einschätzungen! Meint Ihr, dass Grafikkartenmäßig die NVIDIA® GeForce GT 640 DDR3 reichen würde, und dann lieber auf 12GB Arbeitsspeicher und 3.4GHz i7 zu investieren (3. Generation)?

Lg

[Alex Z]

Hallo,

wie schon Christian sagte, sollten die 900 reichen wenn du Betriebssystem, Gehäuse und Bildschirm bereits hast, Man(n) benötigt keine 1800 Euro. Alle Regler rechts? Kommt drauf an ob ich aus FL 360 10 Bäume oder nur 7 erkennen möchte -jedem dass sein.

12GB Benötigst du meiner Meinung nicht, es sollten 8GB reichen. Wichtig wäre auf die Zugriffszeit der Festplatte zu schauen, der FS greift ja ständig zu da ist die lese/schreib geschwindigtkeit dass non plus ultra, eine SSD Festplatte wäre gut wird aber nicht benötigt. Die GTX570 reicht wirklich aus ich habe diese von PNY (ist zwar eine spielerei bei Nvidia AA zu aktiveren aber wenn's funkt. dann pfeifft dies wunderbar).

Warum ich darüber so gut sprechen kann, weil mein PC auch so etwas gekostet hat (ich jedoch meine Teile einzeln über Geizhals mir besorgt habe), achtung Festplatten Preise sind zur Zeit -zumindest bei uns in Ö- schweineteuer (spare hier nicht an der falschen stelle du kannst noch so eine gute CPU und GRAKA haben wenn die Festplatte nix hergibt, wirst mit dem System keine Freude haben.

lg Alex

[Ruhrpilot07]

Hallo,

wie schon Christian sagte, sollten die 900 reichen wenn du Betriebssystem, Gehäuse und Bildschirm bereits hast, Man(n) benötigt keine 1800 Euro. Alle Regler rechts? Kommt drauf an ob ich aus FL 360 10 Bäume oder nur 7 erkennen möchte -jedem dass sein.

12GB Benötigst du meiner Meinung nicht, es sollten 8GB reichen. [...]

Besonders den letzten Satz kann ich voll und ganz unterstützen. 2x 4 GB-Riegel in Dual Channel Konfiguration sollten für den anfänglichen fsx Wahnsinn reichen. Auch wenn mir immer wieder dieser EDDS Rezensent ins Gedächtnis kommt, der für seinen Review satte 12 GB Arbeitsspeicher verwendet, und das unter fs9.... ... . . . .
Leistungshunger von cpu und Grafik (1 oder 2, je nach Ausprägung des Crossfire Fetischismus...) sollten in die Auswahl des Netzteiles einfließen. Ich verwende hier im Moment noch 650W, allerdings kann man bei diesem Tier von Prozessor sehr gelassen zur HD6800er oder HD6900 Grafik Serie greifen, das schadet auch mit Crossfire bei fsx garnichts. Und dann sollte das Netzteil mitwachsen (ebenso wie das Betriebssystem...).

PS: Wie baut man eigentlich einen guten PC... Ich kann kurz sagen wie ich das anfange. Ich lese Reviews von der Software die ich in Zukunft verwenden will (fsx + pmdg 744x + orbx zum Beispiel). Dann habe ich meist schon einen Anhaltspunkt, bei dem genannten EDDS Review hat mich besonders der Arbeitsspeicher beeindruckt. Also sieht man sich nach einem entsprechenden Mainboard um. Und da habe ich zugegeben als PC Kenner der ersten Stunde einige Vorteile. Ich kenne die Macken und Marotten von dem einen oder anderen mainboard Hersteller, ich kenne alle cpu Hersteller aus eigener Verwendung usw usw. Dabei herausgekommen ist der Prozessor in meinem Profil inkl. entsprechendes Mainboard. Aber es gibt natürlich auch Befürworter aus dem anderen cpu Lager... :-)
PS II: Jesses, das wird wieder so ein langer Text, aber bei dem Thema... Die Festplatte(n) sind natürlich nicht zu vernachlässigen, und da heisst das Gebot der Stunde Sata 3GB oder eSata, oder für die Jünger der Zukunft auch gerne Sata 6GB... (mehr Tips kann ich auf PN Anfrage gerne geben, sonst sprengt das hier wirklich den Rahmen).

[Soundrats]

Das schlimme ist, dass man selbst mit extrem hochgerüsteten computer nur marginale Verbesserung seitens der frameraten erzielen kann. FSX ist einfach antik eine völlig outdated Programmierung. Fazit ist mit viel Geld lässt sich bei FSX nur recht wenig erreichen.
Cheers Tom

[Superpilotv2]

Wer immer da mit 1800€ kommt, hat recht wenig Ahnung von der Materie. Natürlich kann man immer die allerteuersten Komponenten einbauen. Doch ob die dann soo viel mehr bringen, wage ich doch schwer zu bezweifeln.
Ich selbst hatte bei meinem PC (weil noch Schüler) relativ wenig Geld zur verfügung, doch läuft FSX auf den höchsten Einstellungen mit NGX und klasse Szenrien perfekt.
Falls du einen noch funktionierenden PC (nicht das allerälteste Baujahr), dann könntest du wie ich, die alten Hauptbestandteile (Mainboard, RAM und CPU) ausbauen und einfach wie ich ersetzen. Ich hatte mal ein Intel Q8300 CPU mit 8 GB RAM und ein Asus P5qld Pro board drinn. DieseTeile wurden ersetzt durch einen i5-2500k (der jetzt auf 4,5 GHz läuft) sowie 4GB RAM von Mushkin und ein Asus P8P67 Pro Board. Ds hatt mich genau400€ gekostet. Da ich den Rest meine alten PC´s noch benutzen konnte (HDD, Graka, usw), war das doch ein klasse Geschäft für den Preis. Natürlich habe ich seither meine nVidia GTX260 durch eine 560 SC ersetzt und das 400 Watt Netzeil durch ein 750w starkes. Sollte nicht mehr als 600-700€ gekostet haben.
Ich hoffe, du kannst damit was anfangen.

[gerald]

Ich hab auch mal eben eine Frage:

Ich habe momentan 6GB RAM am laufen und wollte auf 12 aufbauen. Ist das denn nötig oder merkt man keinen so großen Unterschied?

Gerald

[gerald]

Wenn ich zb größere Add-On Flughäfen anfliege, ruckelt es schon etwas. Kann das nur mit einem besseren Prozessor behoben werden oder sind 8GB auch schon genug?


Gerald

[gerald]

Ok Danke dann überlege ich es mir noch einmal....

[Superpilotv2]

Wenn ich zb größere Add-On Flughäfen anfliege, ruckelt es schon etwas. Kann das nur mit einem besseren Prozessor behoben werden oder sind 8GB auch schon genug?


Gerald

Ich weis nicht, wie dein komplettes System genau aussieht, aber bei mir läuft es mit 4 GB RAM und nem 4,5 GHz PCU ganz geschmeidig (Ok, manchmal wünsche ich mir 8GB, kommt aber nicht selten vor.).
Auf Avsim wurde herrausgefunden, dass du meist ein super ruckelfreies Bild (auch bei etwas niedrigeren FPS (15-20)) bekommst, wenn du die aktuellen 301.XX treiber von nVidia installiert hast und dann mit Hilfe des nVidia Instpectors die Vsync Refesh Rate auf 1/2 einstellst und im FSX die FPS auf 30 (falls die Bildfrequenz deines Bildschirms 60Hzbeträgt) limitierts. Funktioniert bie mir und vielen anderen prima und ich bekomme keinerlei Ruckeln oder sonst was, selbst wenn ich in der NGX Las Vegas von FSDT mit 70% WOAI traffic anfliege.

[gerald]

Ich weis nicht, wie dein komplettes System genau aussieht, aber bei mir läuft es mit 4 GB RAM und nem 4,5 GHz PCU ganz geschmeidig (Ok, manchmal wünsche ich mir 8GB, kommt aber nicht selten vor.).
Auf Avsim wurde herrausgefunden, dass du meist ein super ruckelfreies Bild (auch bei etwas niedrigeren FPS (15-20)) bekommst, wenn du die aktuellen 301.XX treiber von nVidia installiert hast und dann mit Hilfe des nVidia Instpectors die Vsync Refesh Rate auf 1/2 einstellst und im FSX die FPS auf 30 (falls die Bildfrequenz deines Bildschirms 60Hzbeträgt) limitierts. Funktioniert bie mir und vielen anderen prima und ich bekomme keinerlei Ruckeln oder sonst was, selbst wenn ich in der NGX Las Vegas von FSDT mit 70% WOAI traffic anfliege.

Also mein System sieht so aus:
i7-870 2,9 GHz
6GB RAM
ATI 5970

Ist zwar nicht mehr auf dem neusten Stand(Computer ist ein Jahr alt), reicht aber erst einmal für einen fast 15 Jährigen Jungen;). Auch wenn ich mir manchmal wünsche, das auf größeren Flughäfen nicht so ruckelt. Was ist denn so im Moment ein angemessener Prozessor der nicht so viel kostet(bis 300 Euro)?

[d-aish]

Also du kannst für 900Euronen ein super System bekommen!
Meine Spec's sind i72600k, GTX560, 16GB Ram + Win7 für 840€.
Hast ne PN von mir, hab da nen Computervorschlag, kann den Link ja nicht hier einfügen

[Superpilotv2]

Also mein System sieht so aus:
i7-870 2,9 GHz
6GB RAM
ATI 5970

Ist zwar nicht mehr auf dem neusten Stand(Computer ist ein Jahr alt), reicht aber erst einmal für einen fast 15 Jährigen Jungen;). Auch wenn ich mir manchmal wünsche, das auf größeren Flughäfen nicht so ruckelt. Was ist denn so im Moment ein angemessener Prozessor der nicht so viel kostet(bis 300 Euro)?

Als CPU würde ich den i5-2500k für ca. 180-190€ holen. Den habe ich auch und mit dem kann man echt nichts falsch machen.

[gerald]

Danke für die Antworten! Der i5-2500k Prozessor sieht ja nett aus;)und wie unterscheidet sich denn die Qualität zum i7 Prozessor und was bedeutet denn genau zb beim i7-2500k das 2500k oder was ist ivy bridge?
Entschuldigt die Fragerei:)

[d-aish]

Hey Gerald,

für die Fragerei sind wir da, das ist kein Problem :-)
Die Qualität ist gleich, jedoch ist der i7 etwas höher getaktet von Werk aus.
Im FSX macht das jedoch keinen Unterschied. Ich würde behaupten, du merkst nicht, ob du einen i5 oder i7 hast.
Das 2500k ist die genau Bezeichnung des Prozessors, das K steht dafür, dass der Prozessor übertaktbar ist. (Vorsicht, die Garantie verfällt meist!)
Ivy Bridge ist die Nachfolge von Sandybridge und halt die knackeneue Ausgabe der Intel Prozessoren.
Ich rate jedoch davon ab, wenn du dir JETZT einen PC kaufen willst, da der IvyBridge noch einige Kinderkrankheiten hat, wie z.B., dass er SEHR heiß wird.

Ich hoffe, dir geholfen zu haben,


Gruß,

Adrian,


PS. Das ist ne schöne Seite für HardwareFragen :-) http://www.tomshardware.de/

[gerald]

Hallo Adrian,

wendern kaufe ich mir nur einzelne neue Teile für den PC.
gibt es denn ein Problem, wenn ich ein sehr guten Prozessor in den schon etwas älteren Pc einbaue? dann wird doch wahrscheinlich eine bessere Lüftung benötigt.

Naja, ich warte erst nochmal ein bisschen, denn in einem halben Jahr gibt es bestimmt schon wieder 100 Neuheiten:)!


Danke,


Gerald

[d-aish]

Okay, das ist eine gute Idee mit den einzelnen Teilen!
Ja, es kann sein, dass die Kühlung nicht ausreicht, und du den geschmolzenen Prozessor vom Boden aufwischen darfst :DDDD
Aber das Case kannst du selbstverständlich verwenden.

Das mit dem Warten, naja, dann gibt es auch wieder 101 Neuheiten in einem halben Jahr
Im Moment sind i7/i5 Prozessoren das beste, was man für den FS(X) haben kann!

[gerald]

Ok, dann werde wahrscheinlich bald mal zuschlagen und berichten:)!
Eine Frage hab ich noch, wo kann ich genau sehen was ich für einen Lüfter habe?

[d-aish]

Okay
Oh, sorry, nachschauen, welchen Lüfter du hast, da habe ich keine Ahnung, wo man das kann.

[gerald]

Und vielleicht worauf es ankommt oder was zu beachten ist:)? (wir haben es gleich geschafft )

[d-aish]

Meinst du bei der Kühlung?
Eigentlich reicht der Standard Kühler aus. Ich kenne mich mit Kühlern aber net so aus, ich möchte lieber nix falsches erzählen.....

[Superpilotv2]

Meinst du bei der Kühlung?
Eigentlich reicht der Standard Kühler aus. Ich kenne mich mit Kühlern aber net so aus, ich möchte lieber nix falsches erzählen.....

Naja, mit der Standartkühlung kommt man bei dem 2500K nicht sehr weit (also GHz mäßig). Diese reicht vlt. für die normalen 3,8 GHz des CPU´s im boost mode (Auto-Übertaktung), aber sonst kann man die vergessen. Ich persönlich benutze einen Scythe Mudgen II Kühler, der bisher seine Arbeit sehr gut macht. Die höchsten Temparaturen bei Benchmarktest waren so um die 70-75°C bei 4,5 GHz, im FSX sind so um die 65-70°C normal, da er um einiges weniger "schwer" die CPU belastet als die Tests. Und dabei ist mein Gehäuse eher schlecht, was den Luftstrohm, also die Kühlfähigkeit angeht.
Falls du dir nicht sicher bist, welchen Kühler du nehmen sollst, melde dich einfach.

[CharlieIndia]

Da es hier noch nicht gesagt wurde und immer wieder falsch im Netz der Netze verbreitet wird bzw. die Poster vermutlich auf den digitalen Placeboeffeckt hereingefallen sind (da sie Leistungssteigerungen sahen, die technisch nicht möglich sind), möchte ich den Sachverhalt hier einmal richtigstellen:

Speichernutzung bei unterschiedl. Betriebssystemen
1. Windows XP 32Bit kann nur max. 3 GB RAM verwalten, mehr Speicher bringt nichts!
2. Windows 7 32 Bit kann nur max. 3,2 GB RAM verwalten, ALLE Editionen!
3. NUR Windows 7 64 Bit kann je nach Edition mehr als 4 GB RAM Speicher nutzen.
gugst Du hier: http://www.winvistas...n-im-vergleich/ oder bei Microsoft.

Nicht die 64 Bit bringen den FSX auf Trab, sondern die Speicherverwaltung. FSX ist eine 32Bit-Software!

Genau aus diesem Grunde nutze ich einen 64 Bit Rechner mit Windwos 7 Professional. 8 GB ausreichend,
Aufrüstung auf 12 GB hat keine spürbaren Verbesserungen gebracht.

Zudem verteile ich die Aufgaben auf mehrere Rechner in einen Netzwerk, das schaufelt u.a. beim FSX-Rechner RAM frei.
100 GBit/s sind ausreichend, 1000 GBit/s besser.

Mein Rechner im Eigenbau (siehe Signatur) hat mich rund 1000 Euro gekostet, vergleichbare (für FSX optimierte) Rechner im Handel kosten 1500 bis 2000 Euro. Aufgrund der Architektur des FSX verlaufen Kosten und Leistungssteigerung für bessere Hardware nicht linaer, sondern logarithmisch, d.h. bei geringer Leistungssteigerung steigen die Beschaffungskosten überproportional.

Anstatt z.B. unnötig in Harware zu investieren sollte man für FSX optimierte Addons nutzen. Sowohl in Bereich Payware als auch bei der Freeware werden Addons für den FSX angeboten, die ursprünglich für FS9 entwickelt wurden. Solche Altlasten reißen die Frameraten des FSX in den Keller.

[Ruhrpilot07]

Ursprünglich hatte ich gedacht, ich gebe dem Threadstarter hier mal eine Einkaufsliste an die Hand. Aber dazu sind mir noch viel zu viele Fragen offen. Mich würde zumindest mal interessieren in welche der vier Ecken von Deutschland sich dondo versteckt, Norden, Osten, Süden oder Westen. Und welches ist sein bevorzugter Flughafen und sein bevorzugtes a/c?
Wenn man das weiß, dann kann man eine optimierte Einkaufsliste herausgeben, die nicht nur auf regional niedergelassene Händler eingeht, sondern auch auf Hardware, die speziell auf die von dondo bevorzugten AddOns abgestimmt ist.

Also, dondo, wo steckst du und was fliegst du am liebsten? Wie gesagt, ich gebe gerne so viele Tips wie ich kann. Aber ohne Zielflughafen kann der beste Pilot nicht arbeiten.

[dondo96]

Kleine Nachfrage: Habe oft verschiedene Meinungen gelesen, ob der FSX CPU lastig ist, oder nicht. Ich stelle mir die Frage, was beim FSX wichtiger ist, die Grafikkarte oder der Prozessor. Natürlich muss es im Verhältnis zueinander bleiben, das ist mir klar .

Und wäre die HD7950 besser sein (mit höherem Grafikspeicher) oder die GTX 670 (mit höherer Geschwindigkeit)? Und halt ein i7 oder würde ein i5 auch reichen (bei vielen Addons, hohem AI-Traffic, Mega Airport und dabei alle regler im rechten Bereich)?

[d-aish]

Hallo Dondo,

berechtigte Frage, aber ich kann dir definitiv sagen, dass der FSX S E H R prozessorlastig ist. Also, der Prozessor zählt
weitaus mehr als die GRAKA.
Die GTX670 ist besser, das ist meines erachtens ein Monsterteil, ist nur ein bisschen schlechter als die 680, die ja im Moment führend ist.
Ich habe die 560, die reicht schon völlig aus.

Ich selbe r hab e den i72600K (das K ist zum übertakten wichtig) und kann ihn nur weiterempfehlen. Der i5 2500k soll auch reichen, ich würde dir aber empfehlen das Geld
in den neueren i7 zu investieren. Hol dir aber keinen Ivybridge, die werden zu heiß.


Viele grüße

[dondo96]

Danke für deine Einschätzung.

Das Überakten soll ja vorallem beim FSX sehr wichtig sein, aber muss man das auch wirklich machen und macht es einen Unterschied im Endeffekt, ob der Prozessor getaktet ist?

Und von der Logik müsste die HD7950 besser sein, wg. dem höheren Grafikkartenspeicher, wenn man das sich ansieht: http://www.abload.de..._25_23zdkw0.png

geht der FSX sehr auf die Graffikkarte (Speicher)?

Was meint Ihr?

[Superpilotv2]

Ich würde für FSX nur NVIDIA Grafikkarten empfehlen, da ATI doch zum Teil Probleme mit den Shadern hat, was dann zu unschönen Artefakten werden kann.

Und ja, man merkt es schon, wenn der Prozessor übertatet ist. Zwar noch im FSX in Stock-Konfiguration, aber sobald man z.B. mit der NGX bei bewölktem Wetter (REX) Las Vegas (addon by FSDT) anflogen will, freut man sich über jedes MHz mehr.

Der i5-2500k (habe ich auf 4,5 GHz laufen) reicht dafür vollkommen. Jedoch macht es durchaus Sinn, einen neueren zu nehmen, da sie etwas besser bei der Stromaufnahme und den Temperaturen sind. Muss aber kein i7 sein.

[Alex Z]

Kleine Nachfrage: Habe oft verschiedene Meinungen gelesen, ob der FSX CPU lastig ist, oder nicht. Ich stelle mir die Frage, was beim FSX wichtiger ist, die Grafikkarte oder der Prozessor. Natürlich muss es im Verhältnis zueinander bleiben, das ist mir klar .

Und wäre die HD7950 besser sein (mit höherem Grafikspeicher) oder die GTX 670 (mit höherer Geschwindigkeit)? Und halt ein i7 oder würde ein i5 auch reichen (bei vielen Addons, hohem AI-Traffic, Mega Airport und dabei alle regler im rechten Bereich)?

Die Festplatte lesen/schreiben ist noch wichtiger ;-)

[JosefM]

Hallo Freunde, darf ich mal eine Nachfrage zur Konfiguration stellen? Ich habe einen Rechner mit Intel Core i5 750, RAM 4 GB Dual Kanal DDR3@664mhz, einen Monitor (1920x1080@60Hz) und einen zweiten (1280x1024@60Hz), dazu eine Grafikkarte 512 MBGeForce 8400 GS (MSI). Seit dem ich den großen Monitor habe, funzt das ganze nicht mehr so richtig. Beim Betrieb mit beiden Bildschirmen streikt das System und beim Fliegen hängt sich das System sehr häufig auf. Ich denke, dass ich da eine neue Grafikkarte brauche. Welche ist bei der Konfiguration als Mindestanforderung zu empfehlen? Natürlich gibt es nach oben noch viel Luft, aber ich denke natürlich auch immer an den Geldbeutel...