Frage ist nun: Sollte man diese kleinen Klippen in einem Update entfernen oder die Kompatibilität für eine Erweiterung mit Schiffsverkehr behalten?
Vermutlich wohl eher Letzteres, da Schiffe aus der Luft weitaus besser auffallen, als 1-5m hohe Uferkannten (deshalb ja auch
Flugsimulator
)
Grüsse
Sascha
Also mehr als 1-5m hoch sind die Klippen bisweilen schon. Außerdem stürzen dadurch zum Teil Nebenflüsse als Wasserfälle in den Rhein,
Autobahnen, die aus Nebentälern kommen, werden zu Sprungschanzen und einige Ungereimtheiten mehr.
Das ganze ist zum großen Teil auch gut aus 1000 bis 1500 feet AGL zu sehen.
Wenn Du mich fragst: ich würde lieber auf den Schiffsverkehr verzichten.
Das ist ja schließlich eine VFR-Szenerie für einen
Flugsimulator und kein
Schiffs-simulator
In der VFRG 3 käme für Schiffsverkehr (außer den Seen) wahrscheinlich hauptsächlich die Donau in Frage.
Die Seen scheinen ja keine Schwierigkeiten zu machen.
Vielleicht bringt's ja was, wenn man zunächst auf das Flatten verzichtet.
Wenn dann in einem Update Schiffsverkehr eingefügt werden soll, müsste halt jeder wählen, was ihm wichtiger ist:
entweder Update mit Schiffchen und Klippen am Ufer wo keine sind, oder kein Update und dafür aber optimaler Landschaftseindruck.
Dann wäre allen - soweit technisch möglich - geholfen.
Servus,
Remark
PS. Es soll übrigens Leute geben, denen es in VFRG 1 Riesenspass macht im Tiefflug über enge Flusstäler (z.B. die Mosel) zu zwitschern.
(Is' zwar verboten, aber man muss es ja nicht unbedingt weitersagen.
)
Dabei irritieren natürlich solche unmotivierten Felsbrocken am Ufer.
Was Ähnliches könnte man sich bei einigen süddeutschen Flüssen vielleicht auch vorstellen.....
Sign In 
Register 
This topic is closed
